На распутье
Шрифт:
18 Известия ЦК КПСС. 1991. № 2. С. 131–132, 185.
19 РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л. 24.
20 Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24207. Л. 6.
21 Там же. Л. 10.
22 Одиннадцатый съезд РКП(б): Март-апрель 1922 года: Стенограф, отчёт. – М., 1961. С. 84–85.
23Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 122.
24Никонов В. А. Указ. соч. С. 583.
25 Сто сорок бесед с Молотовым. С. 181.
26
27 См. подробнее: Там же. С. 172–173. Бюллетени см.: РГАСПИ. Ф. 48. Д. 21. Л. 1-167, 178, 185, 203, 204, 209, 213, 218, 239, 259, 260, 277, 287, 288, 291, 294, 295, 328, 347, 349, 368, 377, 404, 431, 436, 454, 462, 465.
28 Следовательно, он не мог жаловаться, как неизвестный нам автор «Письма к съезду», что Сталин, «сделавшись» (?!!) Генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть. Для людей, посвященных в борьбу, происходящую в ЦК РКП(б), было понятно, кто сделал Сталина Генсеком, ради чего и для борьбы с кем он сделал это.
29 См. подробнее: Сахаров В. А. Указ. соч. С. 174–176.
30 РГАСПИ. Ф. 17. Он. 2. Д. 78. Л. 2 и 8.
31 Там же. Л. 2 и 6 об.-7. Опубликовано в отрыве от протокола в: Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 139.
32 Сто сорок бесед с Молотовым. С. 181.
33 РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 275. Л. 4–6; Архив Троцкого. Т. 1. С. 11.
34 Архив Троцкого: Коммунистическая оппозиция в СССР.
– М., 1990.-Т. 1.С. 10–11,14-15.
35 РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 275. Л. 4–6.
36 Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 198, 200.
37 Цит. по: Волкогонов Д. А. Ленин: Политический портрет. – М., 1994. Кн. 2. С. 23–25.
38Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 385, 386–387.
39 Там же. – С. 384.
40 Там же.
41 Там же. – С. 346–347, 387, 449–450.
42 Там же. – С. 343.
43 Там же. – С. 343, 344.
44 Там же. – С. 347–348.
45 Там же. – С. 354.
46 Там же. – С. 354–355.
47 Там же. – С. 354.
48 Там же. – С. 443.
49 Там же. – С. 445.
50 Там же.
51 Там же. – С. 343, 347, 348, 383–387, 445.
52 Архив Троцкого. – Т. 1. С. 13.
53 Там же.-С. 14.
54 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 378–388.
55 Там же. – С. 393–394, 396, 405–406.
56 Там же. – С. 348, 386, 387.
57 См.: Там же. – С. 343, 347–348, 354, 384–386, 391–398, 399–400, 445.
58 В письме членам ЦК РКП(б) 20 января 1923 г. Л. Д. Троцкий снова предлагал изъять вопросы управления народным хозяйством из ведения ЦК РКП(б) и Политбюро, аргументируя это предложение ссылками на перегруженность Политбюро, на практику принятия решений без достаточной подготовки и обсуждения. (См.:
59Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 347.
60 Там же. – С. 354.
61 Там же. – С. 442–443.
62 Там же. – С. 384.
63 Там же. – С. 398.
64 Там же. – С. 406. Показательно, что в то самое время В. И. Ленин размышлял над проблемой реформирования Рабкрина и готовил проект его реформы. Троцкий в письме членам Политбюро (18 декабря 1922 г.) писал, что «в условиях рыночного хозяйства „рабоче-крестьянская инспекция“ есть абсолютнейшая и безусловнейшая чепуха, а бухгалтерия – всё» (РГАСПИ. Ф. 5. Он. 1. Д. 1406. Л. 14; Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л. 72).
65Сталин И.В. Соч. – Т. 5. С. 218–219; 234–235; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М.: 1984. Т. 3. С. 94.
66 КПСС в резолюциях… – Т. 3. С. 91, 94–96.
67 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 98. Л. 2.
68 Там же.
69 КПСС в резолюциях… – Т. 3. С. 89–92.
2.2. Троцкий. Начало открытой борьбы за власть
Начало открытой борьбы Троцкого за власть в партии и государстве относится к самому концу 1922 г. Первая определённая заявка на неё сделана Троцким в выступлении на декабрьском (1922) пленуме ЦК РКП(б) и в письмах в ЦК РКП(б) от 24 и 26 декабря 1922 г., о которых речь шла в предыдущем разделе.
Болезнь В. И. Ленина Л. Д. Троцкий попытался использовать в качестве важного аргумента в пользу принятия своих предложений, позволявших создать систему управления, обеспечившую ему фактическое положение «экономического диктатора». Такие полномочия наряду с его положением в партии (член Политбюро) и в армии (председатель РВСР, нарком обороны), превращало его в политического диктатора. Критику существовавшей системы органов управления хозяйством Троцкий весьма своеобразно увязал с деятельностью В. И. Ленина, представив дело таким образом, будто бы негодная система, если и работала, то только благодаря Ленину. Теперь же, после отстранения Ленина от дел, систему необходимо изменить.
Троцкий попытался использовать в своих интересах этот важный для него фактор болезни Ленина, которого теперь не надо было устранять со своего пути. Его можно было обойти. Связывая необходимость проведения предлагаемой реформы с болезнью Ленина, Троцкий фактически ставил вопрос о том, кому персонально будет принадлежать в будущем ключевое положение в политической системе и в каком пункте системы управления будет находиться его «кресло».
Суть плана Троцкого состояла в обеспечении Госплану положения, при котором «ни один центральный хозяйственный вопрос не проходит мимо него», а сам он должен был заниматься не только выработкой «хозяйственного плана», но и повседневной работой по «практическому согласованию частей этого плана». «Председательствование в Госплане должно принадлежать лицу, на которое возложено руководство нашей промышленностью»1. Но при этом должно быть соблюдено одно условие: чтобы СТО не вмешивался в дела Госплана и не выступал ходатаем ведомств перед ним. В результате Госплан/ВСНХ неизбежно бы превратился в орган экономической диктатуры, а его председатель, являвшийся в то же время руководителем государственной промышленности, – в «экономического диктатора», получавшего практически полную свободу рук не только для решения всех экономических проблем в интересах государственной промышленности, но и для определения экономической политики.