Наедине с собой
Шрифт:
действа выяснилось, что «Украинский дом»… срочно поставлен на ремонт и принять дорогих
гостей не может. Само собой, «вскипел разум возмущенный». И то: какая такая «срочность», если
договорились – с указанием точной даты – еще в минувшем году?! Последовали резкие
комментарии, достигшие апогея, когда прозвучали требования немедленного обращения в суд на
Администрацию президента (как тут не вспомнить повинную во всех бедах невестку?).
И все же в данной ситуации, если, конечно, отбросить полемичный запал, взаимопонимания не
добавляющий, я полностью на стороне зарубежных украинцев. Ну, не потчуют гостей в сенях, пригласив их в горницу! И данное слово не нарушают. Не по-людски это. Так что, чья бы ни была
инициатива «ремонта», не выдерживающая, кстати, никакой критики, она сослужила плохую
службу имиджу страны: скандал получился знатный. С множеством вполне объяснимых вариаций
на тему «Вот как нас встречает историческая родина».
Неужели такой реакции не могли предвидеть? Или сознательно хотели навредить? И кому: конкретному человеку или государству в целом? Короче: несмотря на то, что конгресс закончился, вопросы остаются.
Сетовали диаспоряне и на отсутствие на заседании первых лиц государства. С одной стороны, с
ними можно согласиться. С другой, вполне понимаю президента, заявившего в свое время:
«Приезжают, критикуют нас, а мы сидим и слушаем».
Если же говорить об общих, а не частных моментах, то зарубежные украинцы здорово обижаются
на власти за то, что те до сих пор ничего не сделали, дабы признать их полноправными
гражданами независимой Украины, которую они спали и видели в розовых снах. Так-то, может, и
так. Однако институт двойного гражданства нашим законодательством не предусмотрен. И потом: гражданство – это ведь не только права, но и обязанности. Увы, сильно сомневаюсь, что
этнические украинцы США или Канады, равно как и любой другой страны, захотят, к примеру, отправлять своих сыновей в полки Евгения Марчука (о батальоне, несущем службу в неспокойном
Ираке, уже не говорю). Получится, что не все граждане равны перед законом. И возникнет
«неудобный» вопрос: а почему, собственно? И за правовое ли государство ратуют, в таком случае, представители диаспоры?
Вспоминаю Всемирные форумы украинцев (не путать с конгрессами!) под эгидой Украинской
всемирной координационной рады, в которую входит и ВКУ. В 1992 г. делегаты оного, уподобившись Соловьям-разбойникам, дружно освистали президента Кравчука. В 2001-м с не
меньшим запалом скандировали «Геть Кучму!». Складывалось впечатление, что время застыло и
возмущенные делегаты по-прежнему «валят» большевистское правительство. Но ведь красные
цвета уже давно заменены жовто-блакитными, а правят страной избираемые народом президенты.
Как бы кто к ним ни относился, не уважать волю миллионов избирателей – нонсенс.
Леонид Данилович, тогда произнес, как на меня, мудрые слова: «Никто не имеет монополии на
независимую Украину». И уточнил: «Украина не та, которую покинули ваши деды и не та, которую вы построили в своих мечтах».
Президент не прав? Послушаем других.
Богдан Марченко, Великобритания (в интервью «ЗН»): «Я далеко не сторонник президента, но
мне кажется, что крики, свист и попытки сорвать выступления – не аргументы в полемике на
таком уровне».
Иван Дзюба, Украина: «Наш постоянный плач уже превратился в мазохистский ритуал
профессионалов. Национальная же самокритика должна подталкивать общество к лучшему».
Борис Бахтеев, участник второго форума: «Кое-кто рассматривает Украину как музей собственной
молодости или молодости предков, представляя себе этакий этнографический музей под
открытым небом с живыми экспонатами, куда можно привезти внуков, рассказать им легенды и
вернуться домой – в XXI век».
Если вспомнить, что на форумах в президиуме непременно находились и президент, и премьер-
министр, и глава ВР, то скажите: разве у них других дел больше нет, как внимать оскорбительным
выкрикам в собственный адрес? Услышать «Президента (варианты – премьера, спикера – Авт.) в
отставку!» можно и с экрана ТВ, транслирующего митинги оппозиции. Но не до такой же, в самом
деле, болезненной степени наши руководители мазохисты (особенно, если учесть, что тот же
второй форум финансировался … из государственного бюджета).
Прелюбопытная деталь иного плана. И на третий форум УВКР (2001 г.), и на восьмой ВКУ (2003
г.) была приглашена с изначальным предоставлением слова Ю. Тимошенко, уголовные дела
против которой как раз кочевали из суда в суд. Автору же Акта независимости Украины Левку
Лукьяненко в первый раз слова вообще не дали (трибуну он, правда, взял штурмом!), а ныне в
приглашении написали: «Поскольку количество устных выступлений ограничено, предлагаем
сдать письменный текст». Обидевшись, один из старейших диссидентов вообще отказался
принимать участие в «исторических» заседаниях.
Не смогло проникнуть в Дом учителя и значительное количество сотрудников СМИ.
Организаторы упирали на недостаточное количество мест, однако акулы пера усмотрели в
произошедшем желание гостей отгородиться от широкой общественности при помощи карманных
писак. Масла в информационный огонь подлило сообщение о встрече в рамках мероприятия
журналистов-украинцев, работавших в США и Канаде. Остальных обидела – и их можно понять –