Наедине с собой
Шрифт:
подобная селекция, деление на «чистых» и «не очень»: не вполне понятная и абсолютно
недемократичная.
Кстати, о «конструктивности» нынешнего конгресса очень ярко свидетельствуют и две
следующие детали. Во-первых, в раздаточных материалах лежали листовки, явно разжигающие
национальную рознь (в них организаторами геноцида украинского народа наравне с
коммунистами почему-то назывались и евреи). Во-вторых, на третьем этаже Дома учителя, где в
течение трех дней проходили заседания, продавались спортивные майки с… изображением
автомата и надписью «Вимагай кращої долі!». Что это, как не едва завуалированный призыв к
вооруженному свержению конституционного строя?!
Так ли удивительно, что властные институты страны в этот раз представлял уже не президент и
глава правительства, а вице-премьер по гуманитарным вопросам Дмитрий Табачник? К слову, тут
же нашлись претензии и к нему: мол, не перекрестился, когда это сделали другие. Ну, прямо как
приснопамятное «не пел вместе с остальными «Интернационал». Или атеист априори не может
эффективно управлять государством? А мусульманин, иудей, буддист? Социалист, наконец
(посмотрите на процветающую Европу). Странные понятия у кое-кого о свободе вероисповедания.
О терпимости (конгресс-то как бы объединительный) уже не говорю.
Известный российский историк позапрошлого века Ключевский как-то остроумно заметил:
«Обыкновенно женятся на надеждах, а выходят замуж за обещания. А так как исполнить свое
обещание гораздо легче, чем оправдать чужие надежды, то чаще приходится встречать
разочарованных мужей, чем обманутых жен». Нечто подобное наблюдается и в отношениях «Киев
– Торонто». Истоки непонимания, на мой взгляд, следует искать во взаимных обещаниях, данных
при «заключение брака» в 1992 г. – на первом всемирном форуме украинцев. Тогда, на волне
посткоммунистической эйфории, власти заверили представителей диаспоры в том, что ей не
придется краснеть перед мировым сообществом за государство (естественно, супермощное!), которое не сегодня-завтра будет построено. Зарубежные гости, в свою очередь, пообещали
огромную помощь – от консультативной до финансовой.
Увы, не зря сказано: надежды – самое сладкое несчастье. Спустя пять лет наступило некоторое
отрезвление. Одним казалось, что государство «розбудовують» неправильно, другим – что
помощь в этой самой «розбудове» недостаточна. Неумолимо, как прокладки с крылышками, приближались «критические дни» – привычный дележ мебели и посуды. Отнюдь не случайно, в
2001 г. глава ВКУ А. Лозинский свое выступление построил в форме отчета – чем, на какую
сумму и в какой валюте диаспора помогла исторической родине (это был своеобразный ответ
Чемберлену – на прозвучавшее «приезжают – критикуют»). Поговорили, называется, начистоту –
облили друг друга грязью. Неужели тезис «два украинца, три гетмана» еще долго будет оставаться
нашим родовым проклятием?
Право, размолвки, в том числе и серьезные, случаются в каждой семье, но зачем при этом их
выносить на всеобщее обозрение? Брачных уз это никак не укрепляет.
Все мы хотим родной стране, как лучше. Но это «лучше» понимаем по-разному. Поэтому не стоит
искать виноватых – их просто нет. Есть элементарное – и от этого вдвойне обидное! –
определенное непонимание друг друга.
Украина по историческим меркам – государство молодое, а, значит, не удивительно, что его
гражданам присущ юношеский максимализм. Более того, он простителен. Но не для политиков
или общественных деятелей, которых в любом возрасте должна отличать державная мудрость.
Вон и А. Лозинский в этот приезд в Киев не скрывал: «проблема органичного соединения
лояльности к своей стране и любви к своему народу» существует.
Украинская община в тех же Штатах или Канаде – пожалуй, самая крупная после еврейской и
армянской. И не только в количественном масштабе. По утверждению директора Института
исследований диаспоры И. Винниченко, «активы некоторых украинских кредитных союзов
достигают сотен миллионов долларов США». Не скрывает этого приятого во всех отношениях
факта и А. Лозинский: «У нас есть украинские финансовые институты, обеспечивающие
значительную часть бюджета ВКУ». Нет, я не считаю деньги в чужом кармане. Я просто
сравниваю активность еврейского и армянского лобби с активностью своих земляков и мысленно
снимаю шляпу перед двумя первыми. Речь – боже упаси! – не о материальной помощи. Она – о
четко скоординированных эффективных усилиях по проталкиванию в других странах решений, направленных на благо Украины (рыба нам не нужна, необходима удочка и навыки, чтобы ее
ловить). Да, это чрезвычайно трудно. Но другим же удается!
И, главное, – видеть хорошее. Оно есть! К примеру, депутаты уже давненько внесли на
рассмотрение ВР проект Закона «О правовом статусе зарубежных украинцев» – необходимо его
оперативнее рассматривать. Как и «Концепцию национальной политики относительно
зарубежных украинцев».
Увы, пока же стороны с одинаковым азартом подмечают то, что их отличает, а не то, что
ОБЪЕДИНЯЕТ. И в этом – еще одна наша общая беда. Ведь взаимопонимание возможно, когда
обе стороны не только понимают ситуацию, но и готовы идти навстречу друг другу. Когда же мы