Наедине с собой
Шрифт:
новогодней традицией: Россия вновь угрожает прекратить поставки газа в Украину, если
постсоветская республика, изнемогая, не выплатит до 31 декабря долги в размере не менее 2
миллиардов долларов».
Такой тебе капитализм за чужой счет! Интересно, как бы поступила любая американская
компания, если бы ей за ее продукцию не заплатили?
***
Современные церкви – коммерческие структуры, чрезвычайно прибыльно «торгующие»
религиозными обрядами. Иначе откуда бы взяться «Мерседесу» у игумена Донского монастыря
(Россия)?
Что еще интересно: когда дорогущее авто у слуги господа украли, он не стал молить Господа о
возвращении своего добра и наказании вора, а, не откладывая дела в долгий ящик, …побежал в
ближайшее отделение милиции.
***
Почти 60 процентов «экономики» США – финансовые услуги. Эдакая всепланетная пирамида а-ля
Мавроди. Лиши их этой «льготы» – и мы получим банановую республику с ядерными ракетами.
Но… Национальные банки многих государств мира хранят свои резервы в долларах США –
фантиках, по сути, ничем не обеспеченных.
***
В течение месяца вице-премьер украинского правительства А. Турчинов по крайней мере трижды
выступал с заявлениями о переходе населения и промышленности на альтернативные источники
энергии. И назвал несколько, по его мнению, – наиболее перспективных. Это, только не падайте, солома, щепки и опилки.
В то же время городской голова Тернополя Р. Заставный заявил на пресс-конференции
следующее: «Нам предлагают постепенно частично переходить на мазут и щепки. Но после
перевода котельной на щепки в пригородном селе Пронятин на ее работу направляются все щепки
Тернополя. Если же запустить еще один аналогичный котел, то для него придется …начать
вырубку лесов.
Найдется после этого хотя бы один человек в Украине, кроме членов Кабинета Министров, кто
вполне аргументировано не бросит если не камнем, то хотя бы охапкой соломы в господина
Турчинова?
***
Иные западные «демократические стандарты» в чем-то – просто бред. Например, 10 человек
имеют право диктовать свою волю 10 тысячам человек.
А в США, например, суд признал неконституционным закон о штрафах за нецензурные
высказывания в прямом эфире. И теперь там дозволено материться сколько душе угодно!
***
Начиная с перестроечных ветров особый интерес вызывали и вызывают материалы о диаспоре
(правда, политиков на берегах Днепра волнуют исключительно канадо-штатовские земляки).
Поэтому, когда в руки попал журнал «Современность» (№ 12, 2008), в первую очередь
ознакомился с фрагментами из переписки Юрия Шевелева с Оксаной Забужко (или – наоборот?).
И не мог не вспомнить – тоже декабрьское! – интервью писательницы, которое, на мой взгляд, входило в поразительный контррезонанс с только прочитанным.
Процитирую то и другое.
Из письма Оксаны Забужко заокеанскому другу от 24 декабря 1997 («Современность», № 12, 2008, стр. 67): «Вы, оказывается, еще лояльно читаете «Литературную Украину»! Юрий Владимирович,
...умоляю: бросьте! Читайте ...только не этот рассадник ментальной инфекции (а точнее –
трупного яда): их информация не просто искажена – злокачественно (синдром туберкулезника, плюющего другим в тарелки), и от такой «перверсии» надо «на караул» изолироваться, если
хотите сэкономить на душевном здоровье».
Ответ Юрия Шевелева от 2 февраля 1998 (там же, стр. 68): «Не без Вашего влияния американский
дедушка отрекся от «ЛУ» и от нового года очистился из предыдущих …бацилл и миазмов.
Рапортую послушно, что в этом доме больше «ЛУ» нет. ... Я без газеты и очень этим рад».
Оксана Забужко – Юрию Шевелеву (там же, стр. 70): «Позвольте Вас горячо и от всего сердца
поздравить с прекращением подписки на» Литературную Украину».
Ничего странного или неприемлемого в оценках писательницей газеты, конечно, нет: каждый
имеет право на собственную точку зрения, которую и отстаивает. Если бы ... Если бы не одно
«но»...
Держу в руках «Литературную Украины» за 18 декабря 2008. И что же вижу?! Всю пятую полосу
«рассадника трупного яда» и «ментальной инфекции» занимает ...пространное интервью Оксаны
Забужко (да еще с «мятежным» портретом!) журналистке Анне Лобановской.
Как же так? Что за «перверсии»?!
Или «рассадник» за прошлые годы (кстати, по словам очевидцев, в то время в СПУ и газете
доминировали демократы-руховцы) превратился в «оранжерею»? Тогда было бы логично хотя
строкой в журнале об этом напомнить. Сомнительно, что госпожа Забужко, тянущая лямку
научного сотрудника Института философии НАНУ, не знает элементарной вещи.
Не исключен, правда, технический сбой: сноска при верстке случайно затерялась. Чтобы эту, вполне вероятную, версию подтвердить, только и остается публично произнести добрые слова в
адрес нынешней «ЛУ» и изменение собственной позиции по принципиальному как для литератора
вопрос.
В противном случае, к большому сожалению, получается, что известная писательница плюнула в
тарелку, из которой потом сама со смаком и нахлебалась.
***
– Кто он? Да обычный моченосец!
– Ты хотел сказать «меченосец».
– Нет, я сказал то, что хотел сказать!
– Что именно?
– А то, что он постоянно носит на анализы мочу супруги.