Насущный хлеб сражений. Борьба за человеческие и природные ресурсы в ходе гражданской войны в США
Шрифт:
Поведение северян после Поупа
Появление указов Поупа в июле 1862 года не оказалось отчетливой линией между «до» и «после», поскольку армия по-прежнему нуждалась в материальных ресурсах. Как и в случаях с провиантом и древесиной, большинство солдат полагали, что их потребности важнее всего. В приказах Поупа были указания о том, как солдатам надлежит обращаться с частными постройками (№ 7), о том, кому можно оставаться в домах (№ 11), и о том, следует ли охранять здания (№ 13). В приказе № 7 говорилось, что федеральные войска имели право разрушить дом, если из этого дома по ним стреляли. Согласно приказу № 11, в своих домах могли оставаться «граждане мужского пола», присягнувшие Соединенным Штатам; если они отказывались принести присягу, их насильно отправляли на юг, за федеральные границы. В приказе № 13 Поуп утверждал, что перед домами или другими частными зданиями больше не требуется выставлять часовых. Кроме того, он добавил, что Военный кодексе и армейские постановления подразумевают «обширные средства» для того, чтобы удержать солдат в рамках допустимого [299] .
299
См. [OR 1, 12, 2: 51–52; OR 1, 12, 3: 509].
Несмотря
300
См. [Sherman 2005: 277; Donald 1975: 146; Fremantle 1864: 116–117].
После июля 1862 года федеральные войска продолжали сжигать дома, вне зависимости от того, стреляли оттуда или нет. Поджог мог служить наказанием за слишком длинный язык. Янки Генри Иллс, позднее ставший врачом, знал, что солдаты США намеренно поджигали в Теннесси дома и амбары, если их владельцы жаловались на реквизицию продовольствия. В некоторых случаях за поджогом стояли соображения эпидемиологической безопасности: солдаты уничтожали здания, в которых находились лазареты для больных оспой, не интересуясь при этом идеологией владельцев. За одну-единственную экспедицию порой уничтожалось множество построек. В мае 1863 года лейтенант Дж. Н. Гиллхэм в соответствии с приказом сжег в Арканзасе два брошенных особняка с постройками для рабов, хлопкоочистительную машину, дом надсмотрщика, конюшню, два амбара кукурузы, два склада и еще сорок четыре здания, включая склады неочищенного хлопка, – и все потому, что поблизости находились войска мятежников. На это у него ушло два дня [301] .
301
См. письмо С. Генри Иллса «Дорогой тетушке» от 22 апреля 1863 года, архив Сэмюэла Генри Иллса (LC); письмо Альберта Гибонни Салли Гибонни от 15 декабря 1862 года, архив Гибонни, дар Марка Болдуина автору. См. также [OR 1, 24: 642].
Большинство домов горели легко, потому что хотя бы частично были построены из дерева. Даже в кирпичных плантаторских особняках имелись деревянные балки. Что касается других зданий, то их чаще всего строили из сосны, кедра и прочих легко воспламеняющихся мягких древесных пород. Мебель почти всегда была деревянной. Кроме того, во многих домах хранились горючие вещества – керосин для ламп или скипидар, который использовали в медицинских целях. Иными словами, дома южан горели, как спичечные коробки. Многие солдаты-янки происходили из фермерских семей и умели обращаться с огнем. Они отмечали направление ветра, сваливали растопку с подходящей стороны здания и поджигали его, начиная с деревянных пристроек. В других случаях солдаты сначала поджигали кровати. Дома горели очень быстро: одно здание в Теннесси полностью сгорело за два часа [302] .
302
См. [Gelernter 2001: 157; Looby 2000: 93]. Дедерик, «Дневник, или Журнал», с. 32, 36, собрание Дэвида Андерсона Дедерика (LC); письмо Альберта Гибонни Салли Гибонни от 25 июля 1863 года, архив Гибонни, дар Марка Болдуина автору; письмо Джеймса Стиллвелла жене от 31 марта 1863 года, архив Джеймса Стиллвелла (OHC).
Некоторых янки мучил тот факт, что они сожгли столько домов. С их точки зрения, армия утратила моральные ориентиры. Капитан ван Беннетт с трудом мог смотреть на то, как солдаты «намеренно и бессмысленно уничтожали» красивые дома в Холли-Спрингс, Миссисипи, и он сочувствовал жителям, оставшимся без крова на ночь глядя. Были офицеры, разделявшие его точку зрения, однако мало кто переходил от слов к делу. Полковник Томас У. Хиггинсон с отвращением наблюдал, как в нарушение военных постановлений его коллега полковник Джеймс Монтгомери поджигал дома в Джорджии и Южной Каролине, однако не заявил официального протеста. Военный врач Сенека Тролл видел, как его солдаты сожгли в Теннесси по меньшей мере тридцать домов; даже он, горячий сторонник Федерации, счел их действия безнравственными, однако официальных жалоб тоже подавать не стал. Он испытал облегчение, когда в декабре 1862 года командиры наконец стали наказывать нарушителей [303] .
303
См. воспоминания Джеймса Митчелла о Гражданской войне, с. 23 (OHC); дневник ван Беннетта, записи от 8 января и 9 января 1863 года, архив ван Беннетта, Историческое общество Висконсина; письмо Сенеки Тролла жене от 6 ноября 1862 года, письма Сенеки Тролла, архив Гражданской войны (URL: www.civilwararchive.com/LETTERS/thrall1.htm – дата обращения: 09.02.2023). См. также [Looby 2000: 282, 289]. Ср. точку зрения Марка Гримсли [Grimsley 1995: 104], который полагает, что солдаты США редко поджигали дома, и Чарльза Ройстера [Royster 1991: 342], утверждающего, что большинство занятых солдатами домов уцелели.
Солдаты, самовольно поджигавшие дома, действительно могли быть наказаны, поскольку такое действие расценивалось как нарушение приказа № 7. С точки зрения офицеров, поджог выглядел более серьезным преступлением, чем мародерство, и они с готовностью использовали свои полномочия. Так, в 1863 году было арестовано несколько кавалеристов из 3-го Конного полка Индианы, которые вопреки приказу подожгли городок в штате Теннесси. В документах военных трибуналов сохранились дела о поджогах. Некоего капитана Оуэна выгнали из армии за то, что он самовольно и в пьяном виде поджег два дома в Миссури. Однако очень многие – и, вероятно, большинство – тех, кто сжигал дома без приказа, оставались безнаказанными. Иногда
304
См. дневник Оливера Г. Протсмана, запись от 14 марта 1863 года, Университет Райт; капитан Оуэн, папка MM 1395, Управление начальника военно-юридической службы, архив военно-полевых судов, RG 153, NARA. См. также [OR 1, 25: 314].
В соответствии с приказом № 7, федеральные солдаты по-прежнему поджигали дома, чтобы выкурить оттуда гражданских или партизан, которые по ним стреляли. Именно поэтому они подожгли дом полковника Конфедерации Чарльза Хопкинса, расположенный на берегу реки Сапело в штате Джорджия. В такой ситуации офицеры полагали, что солдаты находились в своем праве. В декабре 1862 года в Арканзасе неизвестные обстреляли с берега солдат-янки, плывших по Миссисипи, после чего те высадились на берег и сожгли все дома в округе. Пять месяцев спустя, в апреле 1863 года, на другом участке Миссисипи случилась аналогичная история, и солдаты сделали то же самое. По словам рядового Ньютона Скотта, они причалили к берегу и подожгли «все, что горело», не ограничившись тем домом, в котором засел стрелок [305] .
305
См. [Sutherland 2009: 134; Myers 1984: 312]. См. также дневник Франклина А. Уайза, запись от 23 декабря 1862 года, архив Франклина А. Уайза (WRHS); письмо Ньютона Скотта мисс Коун от 9 апреля 1863 года, письма рядового Ньютона Роберта Скотта, письма Гражданской войны (URL: www.civilwarletters.com/letters_toc.html – дата обращения: 09.02.2023).
Приказ Поупа № 11, согласно которому мужчины, присягнувшие США, имели право оставаться в своих домах, соблюдали далеко не всегда. Иногда проблема была в ротации персонала. В августе 1862 года доктор Дж. С. Паркс из Франклина, Теннесси, принес клятву верности Соединенным Штатам, однако лейтенант, прибывший в город следующей весной, по неизвестным причинам приказал ему покинуть дом. В приказе упоминались только мужчины, однако к принесению присяги принуждали и женщин. После того как федеральные войска заняли в Мемфисе дом Мэтти Портер, она заявила офицеру, что не имеет каких бы то ни было политических взглядов, однако, чтобы получить обратно свое жилье, в 1863 году ей пришлось принести присягу. Политика офицеров на местах в отношении мужчин и женщин была хаотической. В Луизиане некую вдову «против ее воли» вынудили принести присягу, и после этого ей позволили остаться на плантации – при этом ее соседей обоих полов, наотрез отказавшихся от присяги, тоже не стали выгонять из дома [306] .
306
См. [Warwick 2006: 301; McCurry 2010: 114–115; Knox 1865: 340]. См. также письмо Дж. Т. Суэйна, от имени миссис Мэтти К. Портер, 1863 год, А. Н. Эдди, примечание А. Н. Эдди, архив семьи Портер-Райс (UMS).
В нарушение приказа № 13 офицеры по-прежнему выставляли караул у некоторых частных домов, каких бы взглядов ни придерживались их хозяева. И хотя Поуп (в том же приказе) изъявлял надежду, что при помощи Военного кодекса и армейских постановлений удастся положить конец грабежам, солдаты и офицеры продолжали выносить из домов чужое имущество. После июля 1862 года военные – в силу очевидных практических соображений – забирали у мирных жителей полотенца, мясницкие ножи и одеяла. Некоторые офицеры по-прежнему игнорировали или поощряли такое поведение. Военный священник капитан Джеймс Стиллвелл узнал, что владельцем некоего дома в Кентукки был офицер армии Юга Уильям Престон Джонсон, и порекомендовал своим солдатам «ни в чем себе не отказывать». В мае 1863 года полковник Генри Морроу заявил, что армия имеет право забирать у гражданских «абсолютно все». Это право, с его точки зрения, «не подлежало обсуждению», хотя он отдавал себе отчет в том, что грабежи портили отношения между армией и гражданским населением Юга. Вероятно, Морроу бы не удивился, что число военных, привлеченных к суду за противозаконные конфискации, было ничтожно малым, причем большая их часть, подобно капитану Джорджу Бингхэму, отделалась устным выговором. В январе 1863 года генерал Поуп снова заявил, что солдаты использовали его приказ как предлог для грабежа и мародерства, что крайне его огорчало, поскольку наносило «ущерб» его репутации [307] .
307
См. [Kent 1976: 157–158; OR 2, 6: 602–603; OR 1, Vol. 24: 492–493; OR 1, 25, 1: 1115; OR 1, 12: 23]. См. письмо Хирама Рута Мэри Рут от 19 октября 1862 года, собрание Хирама Рута, Общественная библиотека Толедо-Лукас; письмо Джеймса Стиллвелла жене от 25 сентября 1862 года, архив Джеймса Стиллвелла (OHC); Джордж Бингхэм, папка LL 1234, Управление начальника военно-юридической службы, архив военно-полевых судов, RG 153, NARA. В оценке мародерства ученые расходятся: Кэшин [Cashin 2011b: 339–367], Рэйбл [Rable 2002: 177–184, 271] и Ройстер [Royster 1991] подчеркивают, что таких случаев было много, в то время как Гримсли [Grimsley 1995: 2–6, 104–105, 142–170, 204] и Нили [Neely 2007: 2–5, 19, 29, 34–37, 108, 219] описывают эту проблему менее распространенной.
Мирные жители и их дома после приказов Поупа
После того как в июле 1862 года Поуп опубликовал свои приказы, белые южане – сторонники Федерации все еще пытались помогать армии США. Они приглашали солдат-янки к себе домой и время от времени предоставляли им кров. Полковник-северянин Чарльз Каммингс рассказал, как «добрый юнионист», чьего имени мы не знаем, пригласил больных солдат пожить в его доме в Виргинии. Горячие сторонники Федерации были готовы сделать и больше. В Плезант-Хилле, Виргиния, Р. Л. Симингтон и его соседи попросили бригадного генерала армии США использовать их город для «размещения гарнизона», поскольку у них имелось достаточно домов для всех офицеров [308] .
308
См. [Rhodes 1991: 133; Marshall 1999: 140]. См. также послание Р. Л. Симингтона и пр. бригадному генералу Юингу от 12 августа 1863, ящик 1, запись 182, «Документы, относящиеся к сторонникам Конфедерации, дезертирам, партизанам и заключенным», различные конфедератские документы, RG 109, NARA.