Не подозревая о себе. Космогония I
Шрифт:
Проблема любой деструкции как таковой, это необратимость. Вещи или жизни ломаясь или надламываясь имеют свойство не восстанавливаться преодолевая определённый порог прочности, где появляется естественным образом ещё одна проблема заключённая в том, что человек деструктивен по большей своей части, если ни сиюминутной тупостью, то необозримой им перспективой.
Единственная цель противостояния в рамках человечества, это сокращение демографической синергии противника.
Несправедливое и уходящее в убыль неравенство возникает только в среде конкуренции, иначе речь идёт о разности положения вещей с функциональной и имущественной точки зрения в законном контексте, но если эта разность не свойственна разрешению насущных задач, то является бессмысленной и безрезультатной. Подобные
Цифровая алгоритмизация поведения людей на основе абстрактной оценки их действий и результатов в обход физических способов их измерения и прогнозирования настолько плотно замкнёт конформистов, что инквизиция будет отдыхать, это делается для того, чтоб вытеснять из общества нерентабельный сегмент населения и стимулировать платёжеспособных синхронов в рыночной колее экономики основанной на абстраткных численных индикаторах, то есть плодить их и преумножать численные номиналы в обход действительности, что будет знаменовать конец для полиморфизма в обществе, линейная инерция за однотипной наживой, это съедает всё разнообразие жизненных форм и не приводит к выживаемости данную тенденцию, в чистом виде тупик с возмножстью сохранять за собой права привилегированного покупателя до последнего. Для экономистов это удобно, видно состояние населения в экономических индикаторах, любой глупец легко продаётся, но то, что это упускает и обходит множество вменяемых критериев нормальной жизни, то это приводит к всеобъемлющим проблемам, эти шаги мало продуманны и несут больше угроз, чем пользы. Но так как для проседающей в пропасть мировой финансовой системы цифровая экономика является отдушиной и возможностью создания искусственного спроса и его стимуляции в обход финансовой банковской навесы сдавливающей современную мировую экономику, то это будет лоббироваться и протаскиваться. Здесь есть одно но, делается это вспешку, выраженных очертаний не видно, а на пути становления глобальных цифровых систем экономики лежит много препятствий и нерешённых задач, которые преодолеть в сжатые сроки не получится… Оцифровка нужна, но стоит начинать не с финансовой системы, а с исполнительной власти (телекоммуникационная структуризация) и моделирования экономики на новых принципах, воссоздавая промышленность и инфраструктуру с ориентацией на обширные слои населения, постепенно упрощая и доводя до ума систему денежных расчётов, с учётом рисков, которые появляются с внедрением новаторств.
Ситуация может быть проблемной сама по себе, но когда её помещают на перекрёсток, где нет ни одного выхода из ущербного положения, то проблемность ситуации становится перманентной параллелью бездны.
Сегодня интеллект сложно найти даже на выражении лица.
Привыкая читать символы, мы отвыкаем читать мир, поэтому семиозис должен напрямую отражать события и аутентичные выражения, как научная и медицинская терминология.
Пока есть что воровать и куда деградировать, то развитие не будет определяющим и преобладающим без дифференцирования среды деградации.
Проблема человечества в том, что среди нас слишком много гоминид с которыми принято общаться на равных при явных расхождениях в поведении и способностях, они требуют этого равенства, чтоб получить пищевую привилегию, не более, иначе начинают вас жрать без каких бы то ни было предлогов, они всегда уповают на равенство или этику без конструктивного основания, но заведомо ставят себя выше или в позицию агрессивной привилегии. Дело не в пренебрежительности приводящей к неравенству, речь о результате и способности приносить его в обход пренебрежительности формирующей неравенство перед возможностями и обстоятельствами. Это обретает черты повсеместной наглости и завуалированной агрессии под видом субъективных преимуществ, что не может быть не подлостью, поскольку мнимое преимущество требует утверждения, которое толкает бездарных обладателей пищевого вожделения к незамысловатым поступкам из рода "сделать себя главнее под предлогом чего бы то ни было любой ценой". В итоге мы видим рои психологов, торгашей, шарлатанов, пиарщиков, всевозможных подлецов и прочих самодуров не приносящих ничего, но вечно пытающихся что-то отнять или убавить, дабы сделать воображаемую верхушку пальмы с бананами немного ближе. Помочь им невозможно, скормить им себя не охота, прибегать к нравственности и аргументации бесполезно, нужно просто строить заводы по производству продуктов питания, давать им возможность выяснять кто главнее в их собственной отдельной среде и плодить культ быстрого питания, везде должна быть пища, иначе они всех сожрут.
p.s.
И да, им нельзя давать рычаги управления банковским или финансовым сектором, их нельзя допускать к власти, поскольку они возводят каннибализм и его высшую ценность "толерантность" в статус последней и неоспоримой истины, им нужна терпимость и страх, чтобы жрать. Это во многом обусловлено тем, что нервные клетки жрут друг друга, а прибегая к воспоминаниям (к морали или прочим поучительствам, а порой и того проще, вообще не прибегая ни к чему), жрущие клетки требуют компенсации, иначе дохнут, что побуждает их обладателей на не самые лучшие поступки пищевого характера, на ложь, на обман, на подлость и прочие подставы, в особенности если нервных клеток не много и они не выстраиваются в нечто осмысленное и замысловатое, что выглядит, как прямолинейная настойчивость или предубеждённость увешанная всевозможными субъективностями и не обременённая пониманием чего бы то ни было насущного.
Проблема любых небиологических намерений в том, что их невозможно реализовать в биологической среде, кульминацией которой является выработка препятствия даже биологическим намерениям, в процессе чего единственно возможным преодолением этой среды является небиологические действия обходящие биологическую инертность. Вот такой вот парадокс, учитывая то, что биологичность превалирует всегда и по всем параметрам в текущей цивилизации. Что же будет преодолевающим сие? Гибель или достижения? Достижения через гибель или гибель через достижения?
В истории человечества можно заметить неоднократно повторяющийся сценарий попыток людей приносить в жертву богов, что неминуемо делало жертвами их. Исторический контекст многогранен, имеет свои закономерности, но его крайне недостаточно для формулирования и формирования событий имеющих гораздо больше закономерностей. Используя лишь исторический контекст в качестве достижений вы не покидаете его рамок будучи всецело окружёнными и наделёнными безконечностью.
Сон, это самое уязвимое состояние для жизни, поэтому область войны, это область сна, враг нападает во время сна или помогает уснуть.
Чем больше город, тем он более покрыт сегрегацией паразитического и бюрократического толка, что не продуцирует возможности, а урезает их дифференциацией и возведением безрезультативных сфер деятельности в статус пригодных и приоритетных. Рост коррупции, преступной клановости и заполонение самых хороших мест занятости, включая все бюджетные и пенсионные формы откровенными паразитами. Поэтому устаревшие институциональные структуры не наделённые достаточной степенью функциональной детализации обречены на провал и полную безперспективность, поскольку тотализация коррупции удерживает подобное состояние и следовательно препятствует любой детализации функций, это означает, что их обойдут с любой стороны инициаторы с более существенными возможностями. Все любят привилегии, но никто не любит сопоставлять их с достижениями, поскольку привилегия утратив основание по нужде или прихоти, становится сама по себе достижением как таковым. Некоторые называют это достоинством или честью, но боюсь разоблачительно огорчить приверженцев таковых привилегий в том, что это образное заскакивание на вышестоящую ветку пальмы со спелыми плодами, чтоб показать зубы и не допустить к ней никого, а достижений в этом нет, пищевое поведение не является предметом внимания в области свершений, но не уделять внимание таковому сложно, когда незамысловатые макаки взбираются вам на голову.
Субъектность не решает ни одной из существующих задач, поэтому смещение взаимоотношений и внимания в область субъективных притязаний и дискредитации является планомерным вводом в заблуждение.
Вы виноваты и должны, потому что мы самые охеревшие. Так чаще всего выглядит социальная справедливость, что имеет в основном причины пищевого характера. Любые критерии и аргументы помимо конкретизации должны быть персонализированными, иначе они имеют свойство переходить в стадию вечности и передаваться по наследству не имея под собой объективных оснований, то есть идут к вечности в виде исчезновения.