Некоторые оперативно-тактические выводы из опыта войны в Испании
Шрифт:
Опыт войны в Испании целиком подтвердил то положение, что пассивная оборона, заключающаяся только в отбивании атак наступающего, как бы хорошо она ни была организована, не может гарантировать длительный успех. Она, кроме того, отрицательно влияет на моральное состояние войск. Оборонительная полоса с различного рода фортификационными сооружениями, противотанковыми районами и препятствиями, прикрываемыми мощным огнем, имеет целью нанести поражение противнику перед передним краем, задержать его наступление и создать благоприятные условия для частных контратак при вклинении противника в передний край обороны и общего мощного контрудара. Только хорошо организованные мощные контрудары общевойсковых соединений, проводимые в тесном
Республиканцам в Испании удалось не только удержать Мадрид осенью 1936 г., но и нанести противнику большие потери именно благодаря активным методам обороны. Сражение на р. Харама в феврале 1937 г. было выиграно республиканцами также вследствие активности их обороны. Поражение итальянского корпуса под Гвадалахарой опять-таки явилось результатом мощного контрудара республиканской армии, в частности — ее авиации. Можно привести и еще ряд примеров, когда мощный контрманевр обороны приводил к крупным оперативным успехам.
Французы во время боев в Шампани в июле 1918 г. осуществили маневр первым эшелоном обороны, отведя его из-под артиллерийского удара на 3 км назад, на вторую линию обороны. Благодаря этому удар противника пришелся по пустому месту, а силы обороняющегося были сохранены для последующего отпора.
Республиканцы в Испании обычно оставляли на передовых позициях во время артиллерийской и авиационной подготовки только прикрытие и наблюдателей, а главные силы отводили назад, в убежища. Как только противник переходил в атаку, главные силы быстро выдвигались по ходам сообщения вперед и занимали позиции для отражения атаки. Такой маневр первых эшелонов обороны избавлял обороняющиеся части от излишних потерь во время артиллерийской подготовки и сохранял у них высокое политико-моральное состояние.
Маневр вторых эшелонов и ударных групп в глубине обороны в том случае, если противнику удается прорвать передний край оборонительной полосы, должен обеспечиваться массированным артиллерийским огнем и истребительной авиацией во взаимодействии с зенитными средствами, ведущими борьбу с авиацией наступающего.
Быстрое сосредоточение оперативных резервов обеспечивается высокой подвижностью и маневренностью современной моторизованной пехоты, мехчастей и конницы. Маневр оперативных резервов необходимо производить ночью с целью обеспечения подходящих колонн от налетов авиации наступающего и в целях внезапности (Харама, Гвадалахара). Для своей устойчивости маневр должен опираться на армейский и восковые тыловые оборонительные рубежи и отсечные позиции с противотанковыми районами. В этих целях основная оборонительная полоса и тыловые полосы должны строиться так, чтобы противник, проникая в глубину, ставился перед рядом неожиданностей. Тыловые оборонительные полосы следует строить под некоторыми углами по отношению к основной оборонительной полосе и иметь хорошо подготовленные отсечные позиции, которые должны являться трамплинами для перехода в контрнаступление.
Если маневр резервов из глубины производится днем, то его необходимо хорошо прикрыть зенитной артиллерией и истребительной авиацией, иначе более мощная авиация наступающего задержит подходящие резервы, а в некоторых случаях, при массированном и внезапном налете на подходящие колонны, может нанести им серьезное поражение (Гвадалахара).
Внезапность в обороне имеет большое значение. Чтобы успешно противостоять наступлению превосходных сил, оборона должна стремиться скрыть свое истинное положение. Шаблон в организации обороны недопустим. Очень большую роль играют система ложных окопов и скрытное расположение переднего края обороны. Внезапное использование массированного огня артиллерии, введение в бой крупных танковых частей и соединений, массированное использование авиации, ночной маневр мощных оперативных группировок с использованием в широких размерах для этой цели автотранспорта — все это будет в значительной мере усиливать оборону за счет элемента
Война в Испании после короткого маневренного периода приняла затяжной позиционный характер. Над этим вопросом стоит глубоко задуматься.
Непосредственно после окончания первой империалистической войны, носившей, как известно, позиционный характер, и вплоть до настоящего времени в официальных наставлениях и в периодической литературе всех современных армий проводились и проводятся взгляды о том, что будущая война будет носить, главным образом, маневренный характер, что новая позиционная война вряд ли повторится. В подтверждение этого ссылаются на чрезвычайно возросшую мощь современных средств подавления. Но опыт войны в Испании говорит, что история повторяется. Какие же причины обусловили возникновение затяжной позиционной войны в Испании?
Первая империалистическая война приняла позиционный характер вследствие ряда причин. Основной из них мы считаем то, что генеральные штабы всех вступивших в войну армий не предусмотрели силы сопротивления современных многомиллионных армий, силы сопротивления окопавшейся пехоты с пулеметами и артиллерией. Столкнувшиеся армии очень быстро измотались, понесли огромные потери и потребовали пополнения в людях и материальной части раньше, чем был получен сколько-нибудь решительный результат. Созданные в мирное время запасы снаряжения и боеприпасов были полностью израсходованы в течение 1–2 месяцев. Чтобы питать войну, потребовалось мобилизовать всю промышленность. Все это привело к затяжному позиционному характеру войны.
Война в Испании вначале тоже носила маневренный характер, но очень короткое время. Мятежники рассчитывали быстро окончить войну путем сосредоточения всех своих сил захвата Мадрида. Но они ошиблись, так как совершенно не учли силу сопротивления трудящихся масс Испании, одушевленных идеей борьбы за свою национальную свободу и независимость. Благодаря героическому сопротивлению рабочих республиканских отрядов наступление мятежников на Мадрид было остановлено, фронт стабилизовался, и республиканцы выиграли весьма ценное время для формирования частей регулярной армии. Силы мятежников были истощены в лобовых атаках, и их наступление замерло. С этого периода война начала принимать позиционный характер, силы как бы уравновесились, обе стороны временно оказались неспособными для перехода в решительное наступление.
Таким образом, война в Испании подтвердила то положение, что при равенстве сил или при незначительном их превосходстве у одной из сторон оборона становится трудноодолимой. А война в целом при общем равновесии сил сторон может принять затяжной позиционный характер. Для превращения позиционной войны в маневренную требуется решительное превосходство сил и технических средств у одной из сторон.
Вместе с тем ход событий в Испании показывает, что выиграть войну обороной нельзя. Этого можно достигнуть только целым рядом мощных ударов, наносимых с целью уничтожения живой силы и техники врага.
Война в Испании полностью опрокинула взгляды многих буржуазных военных идеологов о возможности одним молниеносным ударом закончить возникшую войну и подтвердила высказывания М.В. Фрунзе о длительности современных войн. М.В. Фрунзе в статье «Фронт и тыл в войне будущего» писал: «Опыт войны показал, что достижение целей войны в современных условиях стало делом значительно более сложным, чем прежде. Современные армии обладают колоссальной живучестью. Эта живучесть целиком связана с общим состоянием страны. Даже полное поражение армий противника, достигнутое в определенный момент, не обеспечивают еще конечной победы, поскольку разбитые части имеют за собой экономически и морально крепкий тыл. При наличии времени и пространства, обеспечивающих новую мобилизацию людских и материальных ресурсов, необходимых для восстановления боеспособности армии, последняя может легко воссоздать фронт и с надеждой на успех повести дальнейшую борьбу» [2] .
2
М.В. Фрунзе. Собрание сочинений. т. II. стр. 96.