Необыкновенные зарисовки из США
Шрифт:
Занавес.
Человек и система в США
На первый неискушенный взгляд, этот вопрос, который я вынес в заголовок, покажется риторическим. Но, это только на первый взгляд. В этом опусе я выношу за скобки свой личный опыт борьбы с системой, ради "чистоты эксперимента". Именно так.
Ибо, я боролся с системой за свое освобождение из тюрьмы. Тем более что "мое рыльце, все таки было в пушку". Да, я занимался аферами на территории США с единственной целью: взалкал бродяга, решил "пощупать за вымя Золотого Тельца". Я не являлся и не являюсь примером для подражания.
Тьфу! Перечитал сейчас эту фразу и сразу же покоробился в душе. Уж больно, похоже, получилось на покаяние какое-то. А вот хрен! Я жил как жил, делал то, что делал и не собираюсь каяться ни перед кем. Меня вполне устраивает моя жизнь и за свои поступки мне не стыдно! Ладно, проехали… Заносит меня лирически иногда, не без этого.
В данном опусе я хочу поведать о том, как человек (не автор) боролся с системой в США. Победил или нет -решать вам. Каждому по своему разумению. Итак, начну сначала. Ибо, без начала не будет и финала.
Этого человека зовут Майк. Наши с ним пути-дорожки пересеклись в окружной тюрьме Сан-Бруно, округа Сан-Франциско. Это был 1994-й год. Задолго до Трампа и всей этой амеровской вакханалии, что творится последний год в США. Я находился в этой тюрьме по одному "пустяшному делу", которое чуть не стоило мне 7-10 лет моей жизни. Я прошел через 2(!) суда с присяжными заседателями. Я выиграл это дело и вышел на свободу через 6 месяцев. Именно тогда я окончательно и полностью утратил веру в адвокатов. Бесповоротно. Если будет настроение, возможно, я напишу опус об этом деле. Весьма поучительный и забавный. Если смотреть со стороны. Мне тогда точно было не до веселья. Теперь о Майке
.
Этот человек был на то время 40-45 лет отроду. Майор запаса Национальной Гвардии США. Фанатичный патриот своей страны. Но, не из тех, кто ненавидит другие страны. Нет. Он из тех, кто хотел (хочет?) сделать свою страну лучше и справедливей. Эдакий американский Пашка Корчагин с горящим взором и пламенными речами. С обостренным чувством справедливости. Я не знаю, откуда и когда у него это началось. Но, я знаю, что на эту борьбу он бросился, как в омут с головой.
Что бы вы понимали, как и почему мы сошлись, я вам здесь дам краткое описания тюрьмы Сан-Бруно. Она находится примерно в 25-ти милях от Сан-Франциско. Это своего рода тюрьма и СИЗО в одном флаконе. Население этого "увеселительного заведения" на 90% состоит из негров. В моем случае, меня перекинули сюда из городской центральной тюрьмы дожидаться своей даты (около 4-х месяцев) суда присяжных заседателей. Но, повторяюсь, что речь здесь не обо мне. Майк здесь тянул свой срок в 180 дней. Это максимальный срок по статье "за оскорбление суда". Далее вы сами поймете где, что и почём…
Мы с Майком оказались в одном блоке (110 человек) совершенно случайно. Меня перекинули в его блок после того, как у меня вышел конфликт с неграми из-за очереди за стаканчиком бесплатного кофе. Наши с неграми мнения разошлись насчет очередности и закончились ожогами и ссадинами с синяками (как они их разглядывают на негритянских телах?) на некоторых представителях негритянского сословия. В таких случаях охране предписано участников перекидывать в другие блоки. Что и было сделано неукоснительно.
Майк в этом блоке занимал камеру на одного (!) человека в самом конце блока. В остальных камерах было по два узника. Подавляющее большинство негры. Сарафанное радио в тюрьмах работает исправно, а посему я задержался в этом блоке не более недели. Снова у меня возник конфликт с неграми, по поводу расхождения мнений о 8-м стихосложении из "Блаженного Августина", и я отправился далее "путешествовать" по блокам этой тюрьмы. Майка негры не трогали вообще. У него был слегка безумный вид и "голос Левитана". За эту неделю моего общения с Майком, я узнал столько нового об Америке, и с такой стороны! Но, обо всем по порядку…
Не ищите логику в действиях Майка. Особенно советско-российскую логику. Я уже искал. Ее там попросту нет.
Майка взяли под стражу прямо в зале суда, где он появился самостоятельно, без костылей и сопровождающих. Другими словами -он не был арестован "на месте преступления". Да и было ли преступление -тот еще вопрос. С точки зрения самого Майка: никакого преступления он не совершал, а просто действовал в рамках своих конституционных прав.
Как я его понял -их, была целая группа единомышленников, которые боролись за возвращение в США оригинальной Конституции. По их мнению, эта Конституция была "похищена" английскими юристами еще в те далекие "мохнатые" года. А вместо нее людям была представлена подделка, близкая к оригиналу по основным пунктам.
Не забываем, что на то время никакого интернета не было и в помине. Новости разносились "голубями и глашатаями". Я склонен верить этому, ибо, на мой взгляд, очень ограниченная группа людей могла в те года лицезреть оригинальные документы. Само собой, что подмена произошла не за день и не за год. Но, в течение лет 30-50 (по моему мнению) Конституцию и прочие основополагающие документы могли подменить, либо подправить. Это так, лирика. Перейду непосредственно к делу.
Когда Майк предстал пред ясные очи судьи -тот зачитал ему обвинения по двум статьям мошенничества. Обвинения очень спорные, на мой неискушенный взгляд. Непосредственно к ним я обращусь далее. Как это положено, судья спросил Майка, если тот согласен с обвинениями, либо отрицает их? Майк не ответил на этот вопрос. Вместо этого он спросил у судьи: вы кто, кого вы представляете в этом зале там, на возвышении? Сказать, что судья слегка опупел -не сказать ничего. На всякий случай судья глотнул воздуха в свои легкие (немного: всего 2-3 глотка) и, стараясь не терять своего лица, он доброжелательно пояснил Майку, что является судьей окружного суда и тот находится в зале судебных заседаний. Стандартный зал судебных заседаний со всей сопутствующей атрибутикой – взмахнув рукой, судья указал ему на зал, как малолетнему несмышленышу.
– Простите, а это суд Калифорнии, США? Я не в какой-нибудь другой стране?-
Судья начинает терять терпение: да, мистер. Именно Калифорния, США.
– Прошу прощения, а Калифорния и США находятся на данный момент в состоянии войны с кем-либо? Ибо я наблюдаю за вашей спиной военную атрибутику – теперь уже Майк махнул рукой в сторону судьи. Тот обернулся: где вы ее видите? Взгляните на флаги за вашей спиной, Ваша Честь! На них присутствует золотая бахрома. А флаги США и Калифорнии по конституции не имеют никакой бахромы.
Здесь я вынужден дать некоторые вводные данные своим читателям.
Приведенная ниже цитата, касающаяся золотой бахромы на флаге, взята из книги Смитсоновского института издательства «Смитсоновский институт печати», изданной Вильямом Р. Фарлонгом и Байроном МакКэндлессом «Так гордо приветствуем, история флага США» 1981 года. «По словам Института здравоохранения, размещение полосы на нашем флаге не является обязательным для лица организации, и никакой акт конгресса или исполнительный указ не запрещает эту практику, наружные флаги будут быстро разрушаться. Бахрома на флаге считается «только почетным обогащением», и ее официальное использование Армией США датируется 1895 годом. Мнение Генерального прокурора 1925 года гласит: «бахрома, по-видимому, не рассматривается, как является неотъемлемой частью флага, и нельзя сказать, что его присутствие представляет собой несанкционированное дополнение к образцу, предписанному законом. Внешняя полоса должна отличаться от букв, слов или эмблем, напечатанных или наложенных на тело самого флага. По закону, такие дополнения могут быть открыты для возражения как несанкционированные, но это не обязательно относится к краю».