Необыкновенные зарисовки из США
Шрифт:
Золотая отделка обычно используется на парадных крытых флагах, которые используются для специальных служб, и, как полагают, впервые использовалась в военных условиях. Это не имеет особого значения, с которым я когда-либо сталкивался, и его использование (отделка золотом) соответствует применимым кодам флагов и законам.
Так вот, бахрома на флаге действительно стала использоваться во время военных действий и военных парадов. Я не копал глубоко этот вопрос, да и мало кто копал, по моему мнению. Все люди, которые начинают глубоко интересоваться старинными государственными документами, рано или поздно попадают в различные неприятности. Иногда и со смертельным исходом. Я не сторонник теории заговора. Но, определенно что-то в этом есть. По крайней мере, в США.
Видимо Майк нарыл какие-то документы на эту тему (он очень подкован в этой области, да и образован он: будь спок!), потому что он засыпал судью всевозможными ссылками, источниками и цитатами. Судья явно не был готов к такому повороту событий и попытался вернуть ситуацию в привычное для себя русло: вы согласны с обвинением или же отрицаете свое участие?
На это Майк ответил ему примерно (как вы сами понимаете, дословной цитаты я уже не могу здесь привести с учетом прошедшего времени) следующее: Ваша Честь, я не признаю Вашу юрисдикцию надо мной, с учетом того, что я, являясь гражданским лицом (а Майк к тому времени находился уже то ли на пенсии, то ли в отставке), не могу быть судим военным судом. Либо "фальшивым судом", ибо наша страна не находится в данный момент в состоянии войны (все военные действия США по всему миру я выношу за скобки, ибо США никогда не объявляли войны: ни Вьетнаму, ни Ираку, ни Афганистану, ни Сомали и т.д.), а ваш судебный зал прямо указывает на это.
Судье, который попив водички для успокоения своей нервной системы, ничего не оставалось сделать на данном этапе, как обвинить Майка в "оскорблении высокого суда" и впаять ему максимальный срок по этой статье. Разбирать само собственно дело по существу не представлялось возможным из-за такой вот юридической несуразицы. Майк был отправлен отбывать свой срок, а судья (скорее всего) принялся шерстить книжки в поисках подобного юридического прецедента.
Юридических прецедентов в справочниках и учебниках не было на то время и по факту его конкретных деяний. По моему, никто так далеко не заходил в "поисках справедливости", как Майк. Я сейчас изложу вам суть дела с его слов. Не судите строго: во-первых, я на то время не владел английским языком (тем более его юридическими терминами) в полной мере, а во-вторых, он наверняка не все детали раскрыл мне, ибо видел, как тяжело мне дается восприятие этого материала. С памятью у меня полный порядок, но некоторые уплывшие от меня детали этого дела (аферы?) я восстановил много позже, путем логических умозаключений. Тем не менее, не все так гладко и в моей голове сложилось… Примите во внимание тот факт, что он фанатично боролся за справедливость, согласно букве закона. В его понимании этого термина. Итак…
Майк был женат на своей единомышленнице, которая поддерживала его во всех его начинаниях и "порывах за справедливость". Я ее видел мельком на тюремном свидании. Вполне себе миловидная особа. В какой-то момент времени они решили улучшить свои жилищные условия, путем покупки собственного дома. Я не стану здесь приводить мытарства и скитания Майка по банкам, с целью "занять денег на покупку дома". Видимо, с его кредитной историей было что-то не так: ему везде приходил отказ. Несмотря на то, что он 20 лет отдавал "долг Родине". Майка этот момент сильно задел. Ведь он не рассчитывал купить "царские хоромы". Напротив, он хотел в собственность среднестатистический "домик американской мечты".
Осмысленно или же чисто интуитивно, но Майк сделал очень правильный ход: он нашел банк, который продавал Repossessed homes (изъятые за долги дома). Он сторговался с этим банком, что приобретет у них приглянувшийся ему калифорнийский домик в глубинке за $ 300 тысяч НАЛИЧНЫМИ деньгами. По признанию самого Майка -у него не было подобной суммы в собственности. То, как он провернул это дело далее, лично у меня вызывает заслуженное уважение.
Для лучшего понимания дальнейших действий Майка, я предлагаю читателям ознакомиться со следующей информацией:
Простыми словами, эскроу-счет – это счет, куда покупатель кладет деньги, а продавец их снимает, но после выполнения всех оговоренных заранее условий. Открывается он на срок до пяти лет. При этом банк отвечает за сохранность средств и честность выполнения всех обязательств. На сегодняшний день это – самый безопасный вариант оформления сделок с недвижимым имуществом.
Информацию я адаптировал для русскоязычного читателя.
В США эта посредническая контора называется Escrow Agency. Это независимое и уважаемое агентство, которое за деньги оказывает посреднические услуги, для безопасности крупных денежных сделок. В их распоряжении также (помимо счета) имеются сейф-ячейка, как в банке. Это необходимо для сделок с наличностью. Все законно и чинно-благородно, как у джентльменов.
Так же, я предлагаю читателям вспомнить старинный анекдот про Василия Ивановича Чапаева, Петьку и их игру в Великобритании в "джентльменский покер". Тогда вам все моментально станет ясно-понятно.
Итак, Майк обратился в одно из Escrow Agency для их посреднических услуг по купле-продаже дома. Майку и Банку были выделены 2 сейфа для размещения ценностей. В своем сейфе банк разместил Title of Property (документ правообладателя).
Майк (у которого и в помине не было столько наличности), в своем сейфе разместил заверенную нотариусом бумагу, примерно следующего содержания:
Я, Вася Пупкин, обязуюсь при первой же возможности уплатить подателю сего документа $ 300 тысяч ЗОЛОТОМ, в эквиваленте на сегодняшний день. Но, не ранее чем любой американский банк исполнит подобное обещание данное (bank note это расписка банка, обещание выдать подателю "зеленой бумажки" сумму в золоте) мне и всем людям США, которые он выдал и продолжает выдавать в виде "зеленых бумажек". Ибо, только золото обладает покупательной способностью в мире на сегодняшний день. Так повелось еще издревле. Так было и в США до 1971-го года, когда они (США) отказались от своих обязательств по обмену "зеленых бумажек" на золото.
Дата. Подпись.
Майк получил право на владение домом, когда пришел в Escrow Agency. Банк особо не спешил, ибо подобные сделки не вызывают у него (банка) никаких подозрений. Кроме того, как вы поняли из прочитанного – сначала покупатель забирает свой товар, а только затем продавец получает свои деньги. Всегда и везде.
Само собой разумеется, что банку не понравилась такая ситуация, НО сделка уже была зафиксирована во всех положенных инстанциях. Позиция Майка такова, что ставила банк в весьма нелицеприятное и щекотливое положение. По телефону Майк предложил этому банку (в этом конкретном случае) произвести обмен "зеленых бумажек" на золото, которым он и уплатит за свою расписку. Эта расписка с точки зрения закона имеет такие же права, как и банкнота. В данном конкретном случае.
От своего бессилия, ибо это совсем не похоже на мошенничество с формальной точки зрения, скорее на отсрочку платежа, банк решил обратиться в суд. Майк был готов к этому. Отнять дом, за который сполна уплачено в "свободной стране, оплоте демократии».
Вторая причина, которая должна была разбираться в суде -отказ Майка регистрировать свой новый автомобиль Honda Accord в DMV (ГАИ). Вернее так: он отказывался платить ежегодную сумму за регистрацию своего автомобиля. С точки зрения Майка, какого хрена он должен платить государству (штату Калифорния в данном случае) деньги за воздух?
Конец ознакомительного фрагмента.