Нескладной нож с коротким клинком

Публикации, призванные помочь читателю определиться с выбором, обычно представляют собой либо беглый и достаточно поверхностный обзор в стиле «все обо всем» (что обусловлено, прежде всего, компромиссом между ограниченным объемом статьи и необъятностью темы), либо подробный анализ конкретной модели ножа от определенного

производителя (зачастую с сильным привкусом рекламы), либо, как частный случай второго варианта, — сравнение нескольких моделей, сводящееся обычно к обсуждению того, какой из ножей больше понравился автору. Решением, на мой взгляд, могла бы стать серия публикаций с как можно более объективным и непредвзятым анализом достоинств и недостатков того или иного типа ножей. Тема этой статьи — нескладной нож с коротким клинком.

Прежде всего, необходимо определиться с тем, что понимается под коротким клинком. Действующие в нашей стране ГОСТы (№ 51501-99 и 51644-2000) в общем случае вводят ограничение в 90 мм на длину клинка (при толщине обуха более 2,4 мм и «нетравмоопасной» рукояти), при превышении которого нож расценивается как оружие. В ряде зарубежных стран и некоторых штатах США действует еще более суровое законодательство, согласно которому для рядового гражданина легальным является ношение нескладного ножа с клинком не длиннее 3,5 дюйма (89 мм) или даже всего 3 дюймов (76 мм). Подобные жесткие ограничения, однако, не остановили создателей ножей, а, наоборот, подтолкнули их на поиск оригинальных конструктивных решений, обеспечивающих эффективность и удобство при малых габаритах. Более того, самые интересные образцы, в наибольшей степени реализующие потенциал схемы с нескладным клинком, созданы исходя из ограничения именно в 3 дюйма.

Говорить о достоинствах и недостатках нескладных ножей имеет смысл, только сравнивая их со складными ножами, имеющими близкий по размерам клинок.

Начнем с наиболее часто упоминаемых функциональных достоинств ножа с фиксированным клинком, а именно надежности и быстроты извлечения.

Нескладной нож надежнее складного, поскольку в его конструкции отсутствуют шарнир поворота и замок, фиксирующий клинок в открытом положении. Действительно, чем меньше в системе элементов, которые могут стать источником неисправности, тем выше ее отказоустойчивость. Вместе с тем стоит отметить, что качественно выполненный складной нож обладает надежностью, вполне достаточной для решения любых хозяйственно-бытовых задач, которые можно поставить перед клинком таких размеров. Самооборона другое дело — в этом случае, конечно же, запас прочности никогда не будет лишним.

С быстротой извлечения далеко не все так однозначно. Сформировавшееся в обществе отрицательное отношение к ножам вынуждает носить их более-менее скрытно. Это, в свою очередь, означает, что нож (или большая его часть) должен быть размещен в кармане или закрыт верхней одеждой. В таких условиях быстрота извлечения во многом определяется доступом к месту ношения ножа, а не его конструкцией.

Бесспорно другое — нескладной нож не нужно открывать. Это качество обеспечивает не столько скорость, сколько надежность при ведения в рабочее положение. В стрессовых условиях, особенно если в момент извлечения на вас оказывают физиче ское воздействие, его трудно переоценить. Вопрос в том, для каких задач это свойство наиболее актуально. На ум, прежде всего, приходят самооборона и освобождение в экстремальной ситуации от заклинившего ремня безопасности либо запутавшихся строп парашюта или кайта.

В отличие от складного ножа нескладной предоставляет своему создателю полную свободу в выборе формы и размеров клинка и рукояти, а также их взаимного расположения. Действительно, на конструкцию складных ножей наложено гораздо больше ограничений.

Во-первых, для того чтобы ношение ножа было безопасным, рукоять складника в сложенном положении должна закрывать острие и режущую кромку клинка, а у балисонгов и ножей с фронтальным выбросом

клинка рукоять должна полностью вмещать его в себе. Кроме того, в рукояти не должно быть отверстий, через которые пальцы могут войти в контакт с лезвием при складывании клинка.

Во-вторых, рукоять складного ножа в общем случае должна предусматривать размещение шарнира поворота клинка и замка-фиксатора, а клинок должен иметь тот или иной упор для открывания одной рукой.

Проектируя нескладной нож, мастер свободен от указанных выше требований, однако их отсутствие становится достоинством, только если конструктор сумеет правильно этим воспользоваться. Так, например, рукоять можно сделать равной по толщине клинку (что актуально для ножей скрытого ношения) либо придать ей форму одного или нескольких колец, что обеспечит великолепную ухватистость при малых габаритах.

В отличие от складного ножа рукоять нескладного может иметь полностью закрытую конструкцию без пазов, прорезей и щелей. Благодаря этому нож гораздо меньше собирает грязь и легче очищается. Это свойство актуально не только для тех, кто чистит своим ножом фрукты и нарезает продукты питания. Можно просто случайно уронить свой нож в грязь. Нескладной после такого падения достаточно будет просто сполоснуть водой и вытереть насухо, а вот с чисткой складного ножа придется повозиться.

Однако, как говорится, к каждой бочке меда найдется ложка дегтя. Нескладные ножи не исключение — они не лишены недостатков, причем достаточно серьезных.

Об отрицательном отношении к ножам в обществе я уже сказал выше. Так вот, нескладные ножи в силу устоявшегося стереотипа в целом вызывают гораздо более сильный приступ хоплофобии. Человек, ежедневно носящий с собой нескладной клинок в ножнах, в глазах окружающих и, что еще важнее, сотрудников правоохранительных органов выглядит по меньшей мере подозрительно. Более того, нося нож в ножнах, вы при всем желании не можете сказать, что это не ваш нож, что вы его просто подобрали, или, скажем, ваш, но брать с собой вы его не собирались и захватили чисто машинально, выгребая второпях ключи и кошелек из ящика стола. Вы надели ножны, вы намеренно взяли нож с собой. С какой целью? А теперь представьте, что этот вопрос вы не читаете, а слышите от следователя…

Нескладной нож требует использования ножен, а с их размещением связан целый букет проблем. Основную среди них представляет выбор такого сочетания одежды и места расположения ножен, чтобы нож был незаметен независимо от того, ходите вы, стоите или сидите, и при этом был легко доступен.

Ситуация осложняется тем, что в холодное время года наша одежда не просто многослойная, вы вынуждены менять ее состав в течение дня. Для примера рассмотрим такой сценарий: у вас нескладной нож в ножнах (абсолютно не важно, на подвесе под мышкой, на шее или на поясе). Вы спрятали нож от глаз посторонних, скажем, под свитером. Выходя на улицу, надели пальто или длинную куртку. Теперь нож стал практически недостижим для вас. А если бы это был складник, то вы бы просто переложили его из кармана брюк в карман пальто.

Что же в итоге? В данной статье я принципиально хочу избежать выводов, предоставив решать самим читателям. Поскольку только вы сами, взвесив достоинства и недостатки, можете определиться, подходит вам этот тип ножей или нет.

Tiger Claw (создатель Barry Dawson) — миниатюрный нож для самообороны, длина клинка 50 мм

CRKT A.G.R. Ringer™ 3 (создатель A.G. Russell) — на складном ноже подобную рукоять реализовать нельзя