Нострадамус. XX век: новейшая дешифровка
Шрифт:
2. «Захотят отдать Варварам Паннонию». Похоже, Нострадамус не просто не любил «сарацин», а не любил их по причине их «варварства», выражающегося в склочных братоубийствах под знаменем воинственного ислама, в то время как внешние враги имеют возможность веревки вить из всего Ближнего Востока. Так же и европейские племена в свое время были перебиты Римом. Не буду углубляться в поиски причин невежества прозападных арабских лидеров, слепоты противников Запада и валить все на Коран, держащий мусульманские народы в нищете и беспрекословном повиновении (это уже моя точка зрения, не обязательно похожая на позицию Нострадамуса), чтобы не отвлекаться от темы. Строку трактую так: захотят отдать Ирану Ирак или, наоборот, Ираку Иран. Кому там из них обещали победу?
3. «Оружием и огнем, чудовищным насилием». Несмотря на то,
4. «Заговорщики разоблачены матроной». После того, как информация о сотрудничестве между США и Ираном стала широко известна, заговор раскрылся, и Рейган стал активно поддерживать Ирак, чтобы не потерять влияние в арабском мире. В мае 1987 г. помощник госсекретаря Ричард Марфи прилетел в Багдад и в ходе встречи с Саддамом Хусейном пообещал ему принятие резолюции, которая наложит эмбарго на поставки оружия в Иран. Тогда США внесли это предложение в Совет Безопасности, но непостоянные члены предложили создать комиссию по расследованию причин войны, как того требовал Иран. У Тегерана осталось мнение, что это не Ирак «не рассчитал силы», а войну начал «кто-то» другой, из-за океана. 20 июля 1987 г. была принята резолюция № 598. Ирак быстро принял резолюцию, но Иран потребовал сначала окончания работы комиссии.
С целью сближения позиций Генеральный секретарь ООН совершил вояж в Тегеран и Багдад. Тегеран согласился на неофициальное прекращение огня на время работы комиссии. Только в день опубликования результатов работы комиссии Иран пообещал сделать соглашение о прекращении огня официальным, но Ирак не согласился на такие условия. Вашингтон, как обычно, обвинил Иран в срыве мирных инициатив, ввел экономическое эмбарго против Ирана, создал мощную военно-морскую группировку в Персидском заливе, чем фактически продлил войну на полгода. Наконец, под давлением антивоенных настроений в стране, Хомейни согласился принять резолюцию № 598, но Саддам Хусейн отказался прекратить удачное для иракской армии наступление. Только 6 августа 1988 г. под давлением ООН был прекращен огонь. 20 августа 1988 г. война была закончена.
Конечно, война между Ираном и Ираком не была «борьбой добра и зла» – скорейшее прекращение войны уменьшало жертвы среди военных и гражданского населения. Вашингтон же вместо того, чтобы приложить все усилия для прекращения войны, способствовал затягиванию конфликта и стремился прежде всего подорвать влияние СССР и левого движения в регионе, а также укрепить свои позиции в заливе. Благодаря «матроне»-Ирану, требовавшему окончания работы комиссии по расследованию причин войны (результаты которой поставили бы власти США на «демократические» четвереньки в глазах всего мира), этот план тогда полностью сорвался, и уничтожения Ирана и Ирака их же руками не случилось, отчего провести широкомасштабную «миротворческую операцию» под флагами ООН на выжженной земле впоследствии не удалось, хотя кое-каких целей США достигли.
Как потом выяснится, Америка не собиралась и не собирается отказываться от своих планов контроля нефтеносного Персидского залива.
1987 год. Изгнанный из королевства
1987
Feu, famme, faim, furt, farouche, fumйe,
Fera faillir, froissant fort, foy faucher:
Fils de Dentй. toute Provence humйe,
Chassй de regne. enragй sans cracher.
Центурия 12, катрен 4
Огонь, пламя, голод, кража, свирепый, дым,
Заставит сдаться, разрушив форт (повредив сильно),
веру подкосит: Сын Дентэ (Зубастого) весь Прованс поглотит,
Изгнанный из королевства. в ярости не будет плевать
(пренебрегать, оскорблять).
Афганская война длилась почти десятилетие (1979–1989 гг.), по истечении которого у многих тысяч советских военных, членов их семей и их сограждан остались вопросы, которые задать было некому, разве что друг другу. Во имя чего начали эту войну? Почему так поздно закончили? Как часто бывает в таких случаях, ветераны, выполнявшие приказы бестолковых политиков, остались в проигрыше. Они получили травмы не только физические, но
Вторжение советских войск в Афганистан в конце декабря 1979 г. потрясло мировое сообщество. Президент США Картер в одном из своих первых заявлений по этому поводу сказал: «Оно изменило мое отношение к внешней политике СССР больше, чем что-либо другое за годы моего пребывания в должности».
В 1978 г. в Афганистане произошел государственный переворот под руководством коммунистической партии при несомненном пособничестве СССР, в результате чего к власти пришел просоветский режим во главе с Нур Мухаммедом Тараки (его сменил Хаджимулла Амин). СССР обеспечивал новое правительство технической и военной помощью, а также советниками для борьбы с оппозиционным движением. Цели СССР в войне значительно расходились с официальными заявлениями.
Слова Москвы о том, что войска были введены по просьбе афганского руководства для помощи в борьбе с восставшими бандитами и во имя исполнения интернационального долга были оценены Западом как фальсификация. Ведь бывший правитель Афганистана Амин был убит во время штурма его дворца советскими спецподразделениями, а его преемник на этом посту еще не появился на политической арене к моменту «приглашения» советских войск. В это время советские граждане истинного положения дел не знали, поскольку «правду» им подавала газета «Правда». С уверенностью можно сказать, что советская акция в Афганистане расценивалась на Западе и рассматривалась в кругу советского руководства однозначно одинаково. Реакция мирового сообщества на ввод советских войск в Афганистан резко обострила отношения между Востоком и Западом. Сразу и надолго ухудшились, например, отношения между двумя ядерными сверхдержавами в области двусторонних соглашений по ограничению вооружений. Особенную панику в западном мире вызвало начало кризиса, так как оно расценивалось как переломный момент в советской внешней политике и новый этап международных отношений. Впервые СССР открыто применил организованную вооруженную силу за пределами своих границ для захватнической войны, какие давно практиковались НАТО под благовидными предлогами.
В западных СМИ широкую поддержку получило наращивание американского военного присутствия в третьих странах и разработанная администрацией США так называемая «доктрина Картера», состоявшая из комплекса мер политического и экономического воздействия на СССР. Массам внушалось, что в отношении Советов и большинства третьих стран эффективно только силовое воздействие. «Доктрина Картера» объявляла зону Персидского залива «жизненно важной» для экономики США, и в силу этого воздействия американцы вскоре готовы были пойти на любые меры, вплоть до применения оружия, для обеспечения своих интересов в регионе. Однако предусмотренные доктриной меры не сработали полностью вследствие ряда причин. Администрация Рейгана вынуждена была отказаться от «доктрины Картера» и выдвинула свою. Новая внешнеполитическая концепция США предусматривала наращивание военного присутствия американцев во всем мире, особенно в зонах, объявленных «жизненно важными» для интересов США. Активизировалось военное сотрудничество американцев со многими странами региона, совершенствовались силы быстрого реагирования, ВВС и ВМС. В районе Персидского залива США постоянно держали одно-два авианосных соединения. В целом, являясь ответом на агрессию СССР в Афганистане, новая внешнеполитическая стратегия США вызвала резкое обострение международной обстановки, взвинтила гонку вооружений и заморозила переговоры по их сокращению. Но США выиграли в результате такой внешней политики. СССР ввязался в ставшую губительной для него гонку вооружений. Вывод советских войск из Афганистана завершился 15 февраля 1989 г.
Советско-американское заявление от 13 сентября 1991 г. провозгласило право афганского народа определять свою судьбу без вмешательства извне, подчеркнуло необходимость проведения свободных выборов и создание переходного механизма под эгидой ООН. Были с обеих сторон (из СССР и США) прекращены поставки оружия в Афганистан. 15 ноября 1991 г. на переговорах представители афганской оппозиции заявили о своем согласии с перечисленными мерами по урегулированию ситуации в регионе. Но на практике ничего не делалось, и кровопролитие в стране продолжилось.