Новая Физика Веры

Тихоплав Виталий Юрьевич

Подобная идея в корне противоречила учению Дарвина о естественном отборе (результат борьбы за существование) как основном движущем факторе биологической эволюции.

Различая три формы борьбы за существование (внутривидовую, межвидовую и борьбу с неблагоприятными условиями неорганической природы), Дарвин не делал различия между «конкурентами» и «противоположностями», которое весьма принципиально и заключается в том, что конкуренты не могут сосуществовать вместе, а противоположности не могут существовать друг без друга. Например, мужчина и женщина являются сексуальными противоположностями, но не конкурентами, и им не надо бороться друг с другом за выживание.

Другое дело – конкурентная борьба миллиардов сперматозоидов, из которых только один оплодотворит женскую

клетку. Все остальные погибают в борьбе за достижение лучшего результата, ибо такого рода борьба не изменяет организм потомства, а укрепляет (оздоравливает) его, поскольку побеждает сильнейший. «Если некоторое количество вещественных семян являются конкурентами, то не для того, чтобы изменить вид живого организма, а для того, чтобы снизить до минимума его накопленную погрешность» (25).

Борьба конкурентов ни в коем случае не является источником или движущей силой развития. Источником и движущей силой является программа, заложенная в основу развития.

Однако программы не бывает без программиста! Поскольку крамольная идея о «программисте» не соответствовала целям атеизма, господствующего в то время в нашей стране, научная теория академика Берга и подобные работы других ученых были преданы забвению.

Научная теория запрограммированной эволюции живой природы Л. С. Берга ставит во главу угла наличие цели как существенного атрибута любого целесообразного отбора, без которого всякий отбор перестает быть отбором. Если какой-то процесс протекает без всякой цели, то в силу ее отсутствия этот процесс никак нельзя считать отбором. Таким образом, любой отбор обязательно предполагает наличие цели, однако никакой цели не может быть без разума и воли.

Как пишет американский ученый, действительный член Нью-Йоркской академии наук и президент Интернационального научно-исследовательского центра в Бруклине И. Ш. Давыдов:

Автором всякого отбора (естественного или искусственного, природного или технического) может быть только лишь интеллектуальный творец… Результат всякого естественного отбора в процессе эволюционного развития может быть всего лишь замыкающим звеном следующей цепи: интеллект – воля – цель – программа – код – отбор – результат отбора.

Ни одно последующее звено не может возникнуть, существовать и развиваться без предыдущего. Седьмое звено всегда является завершающим этапом («седьмым днем») всякого эволюционного творчества, будь то сотворение всего мира, будь то биологическая эволюция или эволюция человеческих отношений (25).

Информационный взрыв. В настоящее время многие ученые придерживаются мнения, что универсум появился в результате Большого взрыва из сингулярной (отдельной, особой) точки размером меньше макового зерна, в которой первоначально концентрировалось все вещество будущего мира. Теория Большого взрыва была впервые выдвинута Ж. Леметром (1926), когда существовало представление об элементарных частицах как об относительно просто организованной материи. Сегодня эта теория вызывает более чем скептическое отношение значительного количества ученых.

Академик Б. А. Астафьев, например, пишет по этому поводу:

Истина же состоит в том, что это (элементарные частицы. – Примеч. авторов) далеко не элементарные частицы, а сложнейшие формирования… С позиции же Большого взрыва они возникли сами собой и в оптимальном структурно-функциональном варианте, на что потребовались мизерные доли секунды. Так, в соответствии с этой теорией для возникновения адронов, лептонов и фотонов потребовалось всего лишь 10–10 секунды (как в сказке). По расчетам физиков «адронная стадия» эволюции Универсума… продолжается недолго, чуть меньше секунды… Согласно этой теории, примерно за это же время сформировались протоны, нейтроны, электроны, и все частицы согласно и гармонично функционируют. Все удивительно просто и… примитивно (26).

В книге (27) мы рассмотрели несуразицы ошибочной теории Большого взрыва и здесь ограничимся только одним небольшим высказыванием доктора физико-математических наук С. Г. Федосина: «Мы имеем полное право сказать, что теория Большого взрыва претендует на звание самого большого мифа в истории физики. Порождаемые этой теорией проблемы и тупики теоретической мысли таковы, что единственным кардинальным способом избавиться от них является отказ от самой теории» (28).

Отказавшись от теории Большого взрыва (в его современном понимании), рассмотрим другую гипотезу, в которой за основу принято положение, что первоначально Вселенная действительно представляла собой идеальную (особую) точку, но, в отличие от теории Леметра, все материальные атрибуты этой точки были равны нулю. Такую идеальную точку ученые называют «белой космической дырой» [8] .

8

В настоящее время еще нет всесторонне проверенной и признанной всеми теории происхождения крупномасштабной структуры Вселенной, хотя ученые значительно продвинулись в понимании естественных путей ее формирования и эволюции. Например, предполагается, что вся наблюдаемая Вселенная возникла из единственного вакуумного пузыря размером меньше 10^–33 см! Вакуумный пузырь, из которого образовалась наша Вселенная, обладал массой, равной всегонавсего одной стотысячной доле грамма.

Первыми были обнаружены черные дыры. Их обнаружение изумило научную общественность и побудило известного американского физика-теоретика К. Торна написать следующие строки: «Из всех измышлений человеческого ума, от единорогов и химер до водородной бомбы, наверное, самое фантастическое – это образ черной дыры… И тем не менее законы современной физики требуют, чтобы черные дыры существовали».

Что такое черная дыра? По существу, это замкнутая область пространства, в которую сжато вещество и откуда ничто не может выйти: внутри черной дыры притяжение настолько велико, что даже свет не способен вырваться из нее наружу и термин «черная» здесь очень подходит. Уместно и название «дыра», поскольку она может поглотить неограниченно много вещества и в этом смысле ее можно уподобить бездонной яме. Первые фотографии черной космической дыры, сделанные НАСА в момент ее формирования, были опубликованы в конце 1992 года.

Антиподы черных дыр – белые дыры – еще более необычные объекты, способные объяснять грандиозные взрывные процессы с громадным выделением энергии. Тем не менее в науке белые дыры долго оставались «в тени». Дело в том, что обнаружение белых дыр – сверхтрудная задача. Время их появления ничтожно по космическим масштабам, и даже если бы вспышки белых дыр были бы повседневным явлением, регистрировать их невероятно сложно. Их можно обнаружить по реликтам – остаткам взрывов разной мощности. Ученые считают квазары достойными кандидатами на роль реликтов белых дыр. В конце прошлого века «на периферии нынешней Вселенной обнаружены квазары, которые, по сути дела, являются текущей серией белых космических дыр» (29).

В конце 1980-х годов интерес к белым дырам стал возрастать. Это объясняется увеличением открытий взрывных, высокоэнергетических и других загадочных космических явлений, для объяснения которых все более привлекательной становится идея существования белых дыр, становится популярной идея о множественности миров и многомерности Вселенной (белые дыры – своеобразные вестники других миров и «окна» из высших измерений).

Но вернемся к нашей гипотезе. В белой космической дыре не было ничего физического, ничего, кроме заложенного в ней плана – замысла Бога. Общий свод всех этих замыслов будущего мироздания представлял собой гениальную программу рождения и эволюционного развития Вселенной в будущем. Такая идеальная программа гармоничного развития, продуманная и согласованная во всем до мелочей, не могла возникнуть самопроизвольно, сама собой. Она могла быть разработана только лишь идеальным (нематериальным) Богом.