Шрифт:
Савченко Владимир
Новая наука Зачатика, нужная всем
Введение
Данная наука к медицине и физиологии не относится, никаких спецподробностей этого толка не будет. И к генетике тоже: ни спиралей ДНК, ни хромосом. Вообще ничего мудреного.
Она настолько проста, что достаточно одной лекции. Как и само дело сие просто и кратко. Развое. Хотя и важнее всех иных.
Не поручусь, что на эту тему смогут защитить диссертацию, или подсуетиться в члены какой-то академии (их сейчас развелось!). Но зато заделать своей жене, или любимой, или женам (в мусульманском обряде) грамотно, в подходящее
Т.е. сия наука для тех, кого заботит надлежащее продление рода своего. Особенно важна она сейчас, в эпоху вырождения.
1.
Как и Историоматика, Зачатика относится к Первичному Знанию.
Здесь тот же принцип: в каждой науке столько науки, сколько в ней математики. Даже шире: сколько в ней количественных фактов. При этом все их, буде они в формулах или числах, я беру... из нынешних наук; причем из самых достоверных ее источников, из справочиков.
... Когда я выдал статью с доказательствами нарастания радиоактивного распада, физиков наиболее и завело, что я пришел к этому по справочникам. Ими же составленным. Здесь могут завестись еще круче, ибо данные черпал из МСЭ, Малой Советской энциклопедии. И один справочник участвует.
Но в Зачатике все так просто, что и формул не надо, достаточно простых таблиц и графиков.
Сам Эксперимент давно и очень основательно поставлен природой. На мою долю осталась...
Обработка Результатов Эксперимента
1.
Тетрадка с результатами исследования валяется среди моих бумаг лет 30. Я не придал им тогда большого значения: вник, утолил любопытство - и ладно. Разберутся без меня; ведь все настолько важно и, главное, очевидно, прямо на поверхности... Увы, не разобрались.
Не вспомню, что меня подтолкнуло. Не то услышанное мельком, что китайцы возраст человека считают не от момента рождения, а от зачатия; что вобщем-то более верно (только дату эту можно фиксировать лишь при сознательных зачатиях, не по пьянке). То ли услышал о Чижевском и его Гелиобиологии. Намеревался прочесть его книгу "Земное эхо солнечных бурь", но не сыскал.
... А скорее, что поспособствовала гнилая весна 75-го. Холодные дожди, мозглая погодка. Никуда не тянет идти, даже гулять. Чем бы заняться? "Китайцы не дураки и Чижевский тоже... И индусы вот в БхагаватГите напирают на важность для йогического слияния, происходит ли дело в "полугодье движения Солнца на юг" (весеннего, то есть) или в "полугодье движения Солнца на север"...
А коли так, нет ли связи между зачатиями выдающихся людей и движением этого самого Солнца?..
Ведь Выдающесть - что? Чем-то человек превзошел всех других. Достиг. Кто открытие сделал, кто книги написал, картины, симфонии. Кто врага победил. Кто просто высоких постов и чинов - тоже надо уметь, не всякому дано..."
Четкая постановка задачи: есть ли сезонность в зачатиях выдающихся людей? Для широких масс точно нет, посмотрел в книгах по демографии. А у зверей, птиц и даже домашних скотов сезонность, напротив, точно есть, это общеизвестно. А вот как у элиты людской? Тиресно же, правда?
"... Где собраны выдающиеся? Ясное дело, в энциклопедиях. У меня на полке Малая Советская, 3-е издание, 1958-60 гг. [1], 10
"... Да, но даты-то - рождений! Нет проблемы: отсчет на 9 месяцев назад."
И пошло-поехало. Возле кресла стопка томов МСЭ, ноги на батарею - и ну высматривать "персонажей" этого произведения, кои в отличие от литературных все реальны. От указанных там дат рождения отнимал время беременности их мам - и заносил палочками на листки бумаги по месяцам или по кварталам.
И уже после первых двух томов уведел: а ведь что-то есть.
2.
Методику я выбрал не совсем удачную. Кварталы следовало отсчитывать не календарно, а от 22 декабря, дня Солнцеворота. Первый: 22 декабря - 22 марта, второй от 23 марта по 22 июня... и так далее. Сдвиг на 9-10 дней не в пользу замысла. (Но это ж лишняя работа! Оно мне надо. Сойдет и так.)
Кроме того игнорировал всех деятелей с одной датой, только рождения. Живых на момент выхода тома МСЭ. Уж слишком там много мелькало секретарей обкомов, членов Политбюро, министров, писателей-приспособленцев... Это, наверно, под впечатлением политических пертурбаций тех времен: при дяде Джо одни выдающиеся, а прочие все тьфу, при Хру другие, при Бре третьи. Ну их.
Это тоже было неверно и не в пользу замысла. Кроме выдающести чрез подвиги, открытия, труды, голос, артистический дар есть дар карьеристский, организационный, даже репрессивный... Выдающесть ПЕРВИЧНЕЕ того, чрез кого и как она выпячивается. Субстанция такая. А будущие "персонажи" МСЭ, БСЭ, словаря Брокгауза-Эфрона и тд. и тп.
– ее метки. Опытные точки.
Это я тогда не понимал.
Игнорировал и тех, кто попал в МСЭ из южного полушария и вообще ниже 30 градусов северной широты. Т.е. даже в Африке, Индии, Мексике. Это было правильно: меня интересовали только места с ярко выраженной сменой сезонов: зима, весна, лето, осень - от положения Солнышка в небе.
Но поскольку именно эти места Земли, северное полушарие, наиболее обильны населенной сушей и здесь наиболее накопилось событий и свершений за последние тысячи лет (а особенно за последние века), то в самом деле статистика набралась вполне приличная.
3.
Вот она сначала для "древних". Так я назвал всех, родившихся до 1850 года - от Юлия Цезаря до Фарадея, Лобачевского, Николая I и тд. Дело было, напомню, в 1975-м, так что эти "древние" были уже покойники с устоявшейся славой, репутацией и выдающьестью. (Тогда я видел в этом методику - как теперь понимаю, зря.)
В 10 томах МСЭ таких набралось 2752 человека. Вот распределение их зачатий по кварталам:
I II III IY кв.
– ----------------------------------------------------------------
715 798 634 625
Затем взялся за "современных" знаменитостей: от 1851 г. рождения по 1900, но непременно с обеими датами. Так сказать, доброкачественных. Отыгравших свой тайм - и оставшихся во славе. Никаких советско-партийных, втиснувшихся на страницы МСЭ по номенклатурному блату. Шалишь, я не ЦК, у меня не проскочишь.