Новое откровение. Прямой разговор в сбивающее с толку время

Кэрролл Ли

Я ссылаюсь на эту группу потому, что просмотр их родословной выявляет иронию этого обсуждения. Церковь мормонов негативно рассматривается христианскими организациями, поскольку ее основатель Джозеф Смит имел мужество (здесь я умничаю) посмотреть вокруг и решить, что Библия отстала от их культуры. Он почувствовал, что мир изменился, и в своих трудах излагал дополнительную информацию (данную ангелом), чтобы расширить Библию (Книга Мормонов), т. е. передавал Человечеству обновленную информацию. Таким образом, он считается (Церковью Иисуса Христа Святых Последних Дней) современным пророком. Откуда он получал информацию? Он получал ее из ангелических источников (ченнелинг). Смит никогда не проводил ченнелинги в Юте, был убит, но

церковь выжила и процветает. Однако, если вы скажете мормонам, что Джозеф Смит был каналом, они будут очень обижены.

Также интересно, что эта церковь — единственное христианское учение, которое верит в то, что ваша душа пребывает «вовне», ожидая рождения в духовной семье на Земле. Часть кажущихся нелепыми и необычными церемоний, которые в своих храмах они проводят в честь умерших, — просто почитание семьи и духовное благословение (баптизм) душ, которые намного больше с нами или, по крайней мере, где-то нас ожидают. Хотя это и не реинкарнация, но дает душе уверенность в том, что она бесконечна в обеих направлениях (Крайон говорит об этом так: душа всегда была и всегда будет). Большинство остальных христианских учений считает, что душа каким-то образом со-творяется при рождении и становится вечной после смерти. (Для меня это никогда не имело духовного смысла, даже когда я был ребенком и посещал воскресную школу.)

Вот где вступает в действие Человеческая природа. Каждый исповедующий веры, которые я упоминал выше, считает полученную вне их собственных источников новую духовную информацию неуместной и запрещенной. Многие полагают, что этот признак религии — скорее борьба за людей и власть, чем реальный догмат веры.

Духовные лица ислама тоже ходят по туго натянутой проволоке, передавая слова пророка. Им лучше не прибавлять от себя или не иметь оригинального современного мышления, в противном случае они потеряют свою власть (или нечто большее). Их задача — только отражать или интерпретировать то, чему учил пророк. Подобно всем другим религиям, со временем многие виды исламистских учений приобрели различные точки зрения на то, что реально означали слова пророка.

В Саудовской Аравии Мухаммед ибн Абд Ваххаб основал ваххабизм, сейчас являющийся главной (и официальной) исламской религией этой страны. В ваххабизме не только запрещается что-то прибавлять к тому, что сказал пророк, но и не обеспечивается терпимость или любые права Человека. Если вы не согласны и являетесь мусульманином, то можете стать целью фетвы (т. е. попасть в список подлежащих убиению). Все это одобряется их верой в пророка, который учил единству! Не весь ислам таков, но для многих из нас, выросших на Западе, забавно, что так много приверженцев современной религии (существующей меньше, чем 1500 лет) не осознают терпимости Бога и, по крайней мере, не позволяют другим иметь свою собственную веру. Отсюда, неверующие — язычники, и, следовательно, заслуживают уничтожения (джихада). Все это говорит о том, что существует одна огромная современная религия, полностью заякоренная в прошлом.

Большинство самых крупных религий на Земле хотят, чтобы вы твердо придерживались того, что было сказано их основателями, и ничего более. Чтобы обладать силой, религия должна приходить из истории, даже если это были всего лишь обычные люди, давным-давно писавшие письма своим друзьям. Итак, новая информация обычно не допускается, и преобладает мысль, что в трудах прошлого содержится многое, чтобы удерживать вас на пути в своей вере. Вот в чем я и многие другие расходимся с традиционной мыслью.

Имеет ли духовный смысл, что все общение с Духом прекратилось больше, чем тысячу лет назад, и что нам предписывается верить, что Бог удалился за занавес и остается там? Никаких обновлений? Никаких посланий от ангелов или пророков? По какой-то причине, известной только самым высшим духовным лидерам, Бог перестал разговаривать; итак, чтобы получать ответы на возникающие

сегодня ситуации, нам следует искать священные книги, найти священника или служителя культа, чтобы тот все объяснил. Некоторые решают эту проблему, прося дать ответы Святого Духа, но эти ответы подходят только к настоящему моменту и не представляют собой новые священные книги или новые парадигмы.

Между прочим, наша текущая «ситуация» оставила в прошлом любое пророчество любой священной книги, везде. (Если вы заметили) Армагеддон не произошел, и согласно статье в журнале «Time» (июль, 2002 год), даже книга «Последние дни великой планеты Земля» — полное объяснение Книги Откровения Святой Библии, касающееся текущих времен, — «залежавшийся товар» (шутка, относящаяся к продуктам, срок годности которых истек). Иными словами, пророчество не исполнилось, поэтому объясняющая его книга больше не может считаться значимой. Мы находимся в Новой Эре, прокладывая новые духовные пути через старую духовную информацию.

Доверие только к тому, что «было сказано», к сожалению, вынуждает нас искать очень старые исторические книги, написанные духовными лидерами и пророками очень древних культур, чтобы помочь в современных «сражениях». И вот камень преткновения: если вы действительно верите, что можете пользоваться только старыми духовными трудами, чтобы принимать решения о том, что вам следует делать сегодня, то вы не будете очень популярны! (Согласно пророку Мухамеду) рабство все еще прекрасно; если вы иудей, то обнаружите, что можете убить соседа, если видите, что он работает в шабат [4] (Исход, 35:2), или продать свою дочь в рабство (Исход, 21). Также, есть моллюсков — значит вызывать отвращение Бога (Левит, 10:10).

4

Шабат — еврейский праздник субботы, начинается после захода солнца в пятницу и кончается после захода солнца в субботу; во время этого праздника запрещено работать.

Видите, куда все идет? Другими словами, все, что очевидно идет вразрез с современным сознанием, смягчается в самых больших учениях, продвигающих систему, где вам предлагается «отбирать и выбирать», какая священная книга значима, а какая нет. Одно это может указывать на то, что, возможно, некоторые из них устарели. Итак, следует ли их обновить? Мы думаем, да.

Итак, кто компетентен это делать? Думаю, это еще один большой вопрос. Даже если господствующая религия позволяет ченнелинг, возникает жаркий спор, кто может это делать. Во-первых, вам, возможно, придется умереть, чтобы потом кто-то нашел в пещере ваши труды. Очень поможет, если они будут обнаружены в экзотическом месте, таком, как давно утерянная библиотека в Тибете, вместо заброшенной шахты в Арканзасе. Такова Человеческая природа… почитать только тех, кто ушел, кто написал нечто важное в прошлом… что было найдено в значимом месте.

Также существуют разногласия по поводу того, что если Бог — один и тот же вчера, сегодня и всегда, то священные книги прошлого должны нам помогать. Звучит логично, ибо нет нужды в обновлении. Все, что написано, должно быть достаточно полным описанием неменяющегося Бога. Это замечательно для Бога, а для нас? Мы меняемся, меняется наша культура. Также Человечество обладает динамической способностью изменять путь планеты (согласно пророку Исайе из Ветхого Завета); и когда это происходит, не возникает ли потребность в новой информации о наших взаимоотношениях с Богом? Когда пророчества Откровения не исполнились, кто-нибудь подумал о том, что, возможно, Человечество что-то изменило? Бог может оставаться прежним, а мы нет. Если в своей духовной эволюции мы бы оставались статичными, никогда не меняясь и всегда оставаясь одними и теми же, все было бы по-другому.