Очередной советник Сталина с ноутбуком и суперсилой
Шрифт:
– И что?
– А то, что это УЖЕ не зашло народу, – я отбросил карандаш, изменив тон на суровый, – То, что успешно применялось против кучки гражданских барашков, не сработает против человека, который за четыре года десятки раз лез под пули с оружием в руках и голыми руками немцам шеи сворачивал. Которому руки или ноги на войне оторвало. Не запугали. Я читал воспоминания, многих людей. И говорится в них примерно похожее. То, что до войны вызывало страх, после – вызывало недоумение, обиду и разочарование. Люди привыкли к смерти, их не запугать, а убеждать словом разучились. Вернее, никогда и не учились, – буркнул я, – кричалки и лозунги уже не зайдут. Разве что для самых маленьких в пионерлагере, и то потом мозги растут, и нужно
– Ух, – Берия выдохнул, – разве это невозможно?
– Как оказалось – практически невозможно. Пропаганда должна опираться на реальность, ловко обыгрывать её. Лаврентий Павлович. Я выступаю лишь за то, чтобы вы и товарищ Сталин, учли кое-какие вещи и воспользовались ситуацией с войной, чтобы начать строительство нормального, светского, цивилизованного государства. Такого, которое не повторит судьбу Советского Союза. Такого, которое может существовать долгое время, без массового промывания мозгов и закрытых границ. Чтобы можно было смотреть иностранцам в глаза и не стесняться ни за себя, ни за своё отечество.
– А ты что, стесняешься своей страны?
– Я нет, – рассмеялся, – А вот советские граждане… нда… Тут уже всё хуже. В конце концов – у меня с вами могут быть и разные цели. Свою цель я только что сказал – цивилизованное, долговечное, надёжное государство, с работоспособной экономикой, способное существовать в хаосе мировой политики и неуязвимое для пропаганды наших извечных врагов. Впрочем, знай вы какой хаос будет в политике в будущем, согласились бы со мной.
– Так. Хорошо. И что, по-твоему, может это обеспечить? Предметно? – Берия был настроен на торги.
– Ну… для начала – строго рыночная экономика. И строго под руководством коммунистической партии – как у товарищей китайцев сделано. Когда узкоглазые перешли на рынок, у них началось экономическое чудо и из сотой экономики мира они за пару десятилетий взлетели на первые места. Но получилось у них не потому, что рынок такой охуенный, а потому что за всем этим зорко следила и следит до сих пор коммунистическая партия, и жёстко пресекает то, что в обычных условиях рыночной экономики служит её ограничителем – олигархат и монополии… Про эксплуатацию я говорить не буду – Китайцев так много, что их эксплуатируют так, что рабы на их фоне кажутся лентяями. У нас столько граждан нет, но всё же, следить за соблюдением трудового законодательства и пресекать нелегальный бизнес – самое оно. Подумайте, сколько у нас ресурсов, граждан… Если создать эффективную рыночную экономику, которая будет платить налоги, то государство будет иметь огромные доходы. В конце концов, варианта два – либо мы продаём нефть, газ и прочие ресурсы, либо мы учимся делать рыночные товары и продавать их. Третьего не дано. Третье – ничего не продавать и медленно деградировать на фоне соседей. Потом – проклятие ресурсов, довлеющее над Россией. Сначала зерно, потом нефть – в любом раскладе, от этого проклятия нужно избавиться.
– У нас ситуация, знаешь ли, – хмыкнул Берия, – не до строительства государства.
– Самое время начинать, потому что чем сложнее ситуация, тем легче проходят нововведения… И чем меньше нужно переделывать, тем легче делать. Перед разворотом притормаживать принято, – я зевнул, – вот что, Лаврентий Павлович, провентилируйте вопрос огнестрельного оружия.
– Что за вопрос?
– Я о его широком распространении на руках граждан. Война, в тылу у каждой мелкой шестёрки наган есть, у граждан на руках вскоре появится тоже масса огнестрела. Наградное, служебное, нелегальное, припрятанное на всякий случай и так далее.
– Да ты о чём, у нас на местах такая жопа творится…
– Вот об этом и речь. Наличие у граждан оружия существенно снижает градус напряжённости на местах. Потому что на вооружённого человека как-то не возникает желания бочку выкатывать. «Перегибы», так сказать, на местах, могут прекратиться, едва начавшись. Сколько раз это подтверждалось
– Могут быть эксцессы. Попадёт оружие не в те руки и…
– Распространение оружия по уголовному миру произойдёт в любом случае, причём очень широкое распространение. От этого никуда не сбежать. Применяя ранее пропагандируемый мной метод управления – вместо тотального запрета, который мы не в силах будем обеспечить на сто процентов, следует разрешить и установить строгие правила применения огнестрельного оружия, которые мы можем заставить выполнять. Важен сам принцип – вместо того, чтобы пытаться тотально и жёстко контролировать – направлять ситуацию в нужном направлении. Мягко, но абсолютно непреклонно. Чтобы без жёстких мер.
– Ты даже не представляешь, насколько это обширная тема, – вздохнул Берия, – тут столько подводных камней…
– Это я как раз отлично представляю. А так же понимаю, что советская система управления имеет одну особенность – на местах, как вы выразились, перегибы случаются уж слишком часто. Я понимаю, что, скорее всего, последуют преступления, но в том то и смысл, что нарывы будут вскрываться раньше, чем гной расползётся по окружающей системе и поразит здоровую часть. В конце концов, зачем самим руки марать о всяких пидарасов, когда граждане с ними справятся намного эффективнее? – я только усмехнулся.
– Запрет всё же более эффективен, – не согласился Берия, – и нет эксцессов.
– Запреты… советская власть за своё существования запрещала слишком много всего. Запрещала и секретила. Вплоть до того, что массив запретов и секретностей стал таким, что к ним перестали относиться серьёзно. Запрещено – это значит нежелательно, не более того. Я же об этом имею специфическое мнение. Когда государство слабо – оно не может контролировать, поэтому запрещает. Любой запрет – это слабина, а накопление критической массы запретов – приводит к размыванию их строгости. К концу советской власти массив запретов распространился настолько, что к ним уже никто всерьёз не относился. Ну и последствия соответствующие – полная потеря осознания правового поля, в котором нужно оставаться.
– Преступность? – осведомился Берия, – разве милиция с этим не боролась? Куда смотрели, мать их?
– Это пропитало советский быт настолько, что выжить, ничего не нарушая, было невозможно. Поэтому у меня вызывает недоумение ситуация, когда государство вводит запреты, соблюдение которых не может контролировать. Или даже не контролирует, потому что проконтролировав – обрушат часть экономики. По всему выходило так, что партия и правительство жили в своём собственном, изолированном мирке, в котором царил социализм и законность, мирке, наполненном красивой статистикой, великими достижениями, идеологией и всем прочим хорошим… В то время как народ, девяносто процентов населения, жил в реальном мире. Где закон нарушают все и всегда, живут как получается, партию считают какой-то оторвавшейся от реальности прослойкой аристократии, которая жизнь видит только из окна служебного автомобиля. Мельком. У государства свои герои, у народа свои, у государства своя статистика, у народа своя. И всё у них порознь. Я не хочу, чтобы в итоге так получилось.
– Нда… антиутопия какая-то, – вздохнул Берия, – скажи честно, именно так было?
– Да. Это я скажу уверенно и чётко.
– Вот же… – цыкнул зубом Лаврентий Павлович, – ладно, считай, впечатлил меня. И при чём тут твоя инициатива?
– А при том, что обеспечить безопасность граждан ни сегодня, ни потом, мы не сумеем. Запретить наглухо тоже сразу не получится. На контроль тратится больше сил, но и выгода больше. И главное – государство, контролирующее, а не запрещающее, существует долго. Потому что запрет равноценен утрате контроля. Честно говоря, мне хотелось бы своих ребят из НИИ поголовно вооружить, если нельзя к каждому приставить по охраннику – потому что боязно за них. Уголовщина процветала, процветает и будет процветать.