Очерк общей истории химии. От древнейших времен до начала XIX в.

Фигуровский Николай Александрович

30. П. И. Вальден. Очерк истории химии в России. — Кн.: А. Ладенбург. Лекции по истории развития химии от Лавуазье до нашего времени. Одесса, 1917, стр. 375.

31. См.: А. Ладенбург. Указ, соч., стр. 383 и ел.; см. также: Рукописные материалы химиков второй половины XVIII в. Составитель Н. М. Раскин. М. — Л., 1957, стр. 17 и сл.; П. И. Вальден. Наука и жизнь, ч. II. Птг., 1919, стр. 31.

32. К.Лаксман. О введении щелочной ископаемой соли на стеклоплавильных заводах вместо поташа. СПб., 1795; цит. по: В. Е. Тищенко. Глауберова соль в стеклоделии. —

Сб.: Карабугаз и его промышленное значение. Изд. 3. Л., 1930, стр. 242; см. также: Ю. Ю. Г е с с е н. Указ, соч., стр. 27.

33. См.: П. Вальден. Очерки истории химии…, стр. 387; Рукописные материалы химиков…, стр. 23–33, 107 и сл.

34. См., например: De saponibus medicis nativis ex triplici regno naturae petitis; A chemicis differentia, principiis, indole ac usu in medicina. Diss. inaugur. Simeon Zibelin, Lugduni Batayorum, 1764; Medicum homicidam adumbrans. Diss. inaugur. Petrus Weniaminoff. Lugduni Bat., 1764 и др.

35. См.: Химия в изданиях Академии наук СССР, т. I. Вып. I. M.—Л., 1947, стр. 29–30 и сл.

36. См., например: Рукописные материалы химиков…, стр. 35.

37. И. Xр. Еркслебен. Начальные основания химии. СПб., 1788. Год спустя появился перевод другой книги Эркслебена — «Начальные основания естественной науки» (ч. 1 и 2, СПб, 1789). Здесь приведены сведения об исследованиях химиков-пневматиков, в том числе и Лавуазье. Здесь же упоминается о некоторых исследованиях Ломоносова.

38. Н. А. Фигуровский. Жизнь и научная деятельность Т. Е. Ловица. — Кн.: Т. Е. Ловиц. Избранные труды по химии и химической технологии. [Серия «Классики науки».] М., 1955,-стр, 403–514; N. A. Figuгоvskij. Leben und Werk des Chemikers Tobias Lowitz (1757–1804). Berlin, 1959.

39. Перечень работ Захарова см., например, в кн.: П. И. В а л ь д е н. Очерк истории химии., стр. 389; Химия в изданиях Академии наук СССР, вып. 1. М., 1947.

40. Д. И. Менделеев. соч., т. VII. Л. — М., 1946, стр. 252.

41. О жизни и деятельное и Севергина см.: Д. П. Григорьев, И. И. Шафрановский. Выдающиеся русские минералоги. М. — Л., 1949, стр. 86.

42. Библиография статей Мусина-Пушкина частично имеется в сб.: Химия в изданиях Академии наук СССР, вып. I, стр. 37, 38, 40, 43.

43. Н. Корp. Geschichte… Tl. Ill, S. 162.

44. О деятельности итальянских химиков этой эпохи см. в кн.: М. Д ж у а. История химии. Пер. с итальянск. М., 1966, стр. 153 и сл.

45. Соли в то время были единственным классом соединений, которые систематически исследовались количественно с точки зрения установления содержания в них кислот и оснований. О взглядах и опытах Венцеля см. кн.: Н. Корp. Geschichte… Т1. II, 1844, S. 356 ff; J. R. Раrtingtоn. A History of Chemistry, vol. III. London, 1962, p. 671–673.

46. Приведенный расчет см. в кн.: Н. К о р p. Geschichte… Tl.II, S. 357.

47. См.: А. Ладенбург. Указ, соч., стр. 46.

49. С. L. Bert hoi let. Essai de Statique chimique, part. I, p. 134.

50. Большинство немецких историков химии указывает,

что Берцелиус неправильно приписал открытие закона нейтральности Венцелю (который, как мы видели, считал «высшей химией» алхимию) и что лишь Г. И. Гесс исправил эту ошибку (см., например: В. Оствальд. Эволюция основных проблем химии. М., 1909, стр. 36–37; А. Ладенбург. Указ, соч., стр. 47). Вместе с тем немецкие историки химии настойчиво утверждают, что Рихтер ранее Дальтона, Гей-Люссака, Волластона и других пришел к весьма важным выводам, лежащим в основе атомистики (см., например: Э. Мейер. Указ, соч., стр. 150–151). Однако, как пишет В. Оствальд о Рихтере, «его приемы мышления… еще не понятны и не оценены так, как они того заслуживают» (В. Оствальд. Указ, соч., стр. 31). По нашему мнению, сейчас можно полностью оценить заслуги Рихтера.

51. J. Riсhter. Uber die neueren Gegenstande der Chemie. Bd. III. Abt. 8, S. 83 (цит. по: А. Ладенбург. Указ, соч., стр. 49).

52. См.: С. L. Вегthоllеt. Указ, соч., стр. 137.

53. Там же, стр. 137; Н. Корp. Geschichte… T1. II, S. 361.

54. Цит. по: А. Ладенбург. Указ, соч., стр. 49.

55. С. L. Вегthоllet. Recherches sur les lois de I'affinite. Paris. An. IX [1801].

58. С. L. Вегthоllеt. Recherches sur la lois de l'affinite. Paris, An. 9 [1801].

59. C. L. Berthollet. Essai de Statique chimique Part. 1 et 2. Paris. An. 11 [1803].

60. См: С. L. Вегthollеt. Essai… Part I, p. 71; см. также: А. Ладенбург. Указ, соч., стр. 34–35.

61. Н. Корp. Geschichte… T1. II, S. 314.

62. С. L. Вегthоllеt. Essai… Part I, p. 72.

63. Там же, стр. 82.

64. См.: С. L. Вегthоllеt. Essai… Part I, p. 79.

65. См.: А. Ладенбург. Указ, соч., стр. 37.

66. См.: С. L. Вегthоllеt. Essai…Part I, p. 367–374; см. также: А. Ладенбург. Указ, соч., стр. 37.

67. См.: А. Ладенбург. Указ, соч., стр. 37.

68. С. L. Вerthollet. Essai… Part II, p. 370.

69. С. L. Berthollet. Essai… Part I, p. 539–540.

70. А. Ладенбург. Указ, соч., стр. 38.

71. А. Ф. Капустинский. Ж. Л. Пруст и открытие закона постоянства состава. — Труды Ин-та истории естествознания и техники, 1955, т. 6, стр. 43.

72. Установление различия между этими видами Сахаров и получение в кристаллическом виде глюкозы было сделано впервые в 1789 г. Т. Е. Ловицем (см.: Н. А. Ф и г у р о в с к и й. Жизнь и научная деятельность Т. Е. Ловица. Указ, соч., стр. 502 и сл.).

73. См.: А. Ладенбург. Указ, соч., стр. 39.

74. «Fails pour servir l'histoire». См.: А. Ф. Капустинский. Указ, соч., стр. 58.

78. Цит. по: А. Ф. Капустинский. Указ, соч., стр. 53.

77. Цит. по: А. Ф. Капустинский. Указ, соч., стр. 54.

78. А. В у р ц. История химических доктрин от Лавуазье и до настоящего времени. Пер. с франц. под ред. проф. Бутлерова. СПб., 1869 стр. 17.

79. Systeme de chimie de M. Th. Thomson. Т. I. Paris, 1809. Introduction de C. L. Berthollet, p. 21 и сл.