Очерки 30-х годов
Шрифт:
Как же работает над собой чемпионка Союза, отличница учебы общетехнического факультета Горьковского института Серафима Паромова.
Предоставим слово ей самой — вот некоторые небольшие выдержки из интересных бесед в редакции нашего журнала.
«— Технические результаты первенства СССР по конькам для женщин в 1936 г. такие, — рассказывает Серафима Паромова, — я получила 228,3 очка, получив преимущество в 10 очков над В. Кузнецовой. Это преимущество я получила на результатах бега на большие дистанции. В начале сезона эти результаты еще трудно было предсказать. Ведь в прошлом году Валя Кузнецова поставила свои рекорды в самом конце сезона. В конце сезона происходит соревнование на первенство, но и предшествующие встречи были очень интересны. Очень интересен был матч четырех городов, но мои первые предварительные попытки побить результаты Вали Кузнецовой были не совсем удачны — больше всего мешали морозы. Между тем все свободное время я тренировалась; во время напряженных дней учебной работы вырваться на каток удавалось с трудом, но вообще я учусь так же, как и бегаю на коньках, без всякого напряжения. Главное в моей подготовке — это совсем не воспитание физической силы. Как раз с точки зрения непосредственных усилий, затрачиваемых при беге, я много слабее моих соперниц
Я собираюсь удержать первенство и на будущий год. Конечно, предстоит упорная борьба. Мне предстоят серьезные встречи не только с Кузнецовой, но и с Валововой и Исаковой, которых я расцениваю как очень хороших скоростниц. Основным я считаю стиль, а не скорость. Победа — в легкости движения, в его экономичности, в правильной организации движения. Этим путем я советую идти и моим соперницам.
В свете моих взглядов на тренировку я выделяю в качестве образца замечательного норвежца Балавгруда. Когда он был у нас в Горьком на соревновании, я с огромным интересом анализировала его бег и получила много хороших уроков. Вообще я должна сказать, что обмен спортивным индивидуальным опытом всегда приносит большую пользу тренирующемуся. Я начала тренировку очень рано — в сентябре. Им предшествовали имитационная гимнастика и бег. Вся наша Горьковская команда жила в Грузии, в Бакуриани. Самый приятный для меня момент — хорошее самочувствие на тренировке, когда легко идешь и показываешь хорошее время. Именно тогда получаешь уверенность в будущей победе.
Нам, конькобежцам, значительно труднее учиться, чем легкоатлетам: у нас спортивная горячка целиком и полностью совпадает с разгаром учебы, а у них — с летним отдыхом.
Именно поэтому они должны подтянуться и защищать физкультурную честь Горьковского института лучше, чем они это делали до сих пор». [4]
1936
Перед Спартакиадой
Заметки физкультурника [5]
4
За промышленные кадры. 1936. № 5. С. 70–71.
5
Очерк был опубликован под псевдонимом Ю. Владимиров
Вторая всесоюзная межнаркоматская спартатакиада студенчества, как известно, будет проведена летом 1937 г. Два года, отделяющие ее от первой, должны были послужить внедрению физкультуры ж быт студента, развитию массовости студенческой физкультуры и на базе этой массовости достижению первокласных спортивных показателей. Прошлогодняя студенческая спартакиада почти не дала значительных спортивно-техических рекордов, а те немногие «высоты», которые были завоеваны студентами на этом соревновании (водная эстафета 3 Х 100, стрелковые рекорды), никак нельзя «читать полностью заслугой учебных заведений. Люди, ставившие эти рекорды, были спортивно воспитаны не в вузе, а в так называемых общих клубах. Это отдастся в равной мере к вузам всех наркоматов. И коллектив НКТП, завоевавший на прошлогодней спартакиаде абсолютное первенство с весьма убедительным результатом (первые жеста), имеет в списках своих мастеров главным образом, спортсменов, которые постоянно выступают от июни клуба, е которым они связаны всем своим спортивным ростом и физкультурной жизнью и лишь между прочим от имени вуза. Так, видный бегун Гвоздовер, студент МХТИ им. Менделеева, показывает прекрасные результаты в кроссе «Вечерней Москвы», выступая от «Спартака», организация, честь которой юн защищает не первый год. Студент МАИ Вячеслав Горюшин — постоянный и активный спортсмен ЦДКА. Шумин — всесоюзная известность — пловец «Динамо», а о его втузовской жизни в комитете физкультуры ГУУЗ известно лишь, что он учится плохо. То же известно и о футболисте Ильине, студенте первокурснике Московского энергетического института. 75 (мастеров спорта, которыми гордятся втузы НКТП, спортивно выросли не во втузе, организационнно с физкультурным бюро втуза связаны мало. Это приводит к досадным недоразумениям. Так, комитет по физкультуре ГУУЗ недостаточно твердо знает своих людей (потому что они не принимают участия в будничной физкультурной жизни института), и, в частности, о знаменитой нацией пловчихе Алешиной — работнике комитета физкультуры, ГУУЗ давали самые разноречивые сведения: не то она учится в ЛИИ, не то в рабфаке ЛИИ, не то вовсе не учится. Комитет по физкультуре вообще — я совершенно напрасно — не ведет учета (хотя бы от сессии до сессии)успеваемости своих (хотя бы выдающихся) физкультурников. Такие сведения отрывочны, не проверены, случайны, держатся лишь в головах работников комитета и сопровождаются примечанием «кажется».
На зимних всесоюзных соревнованиях сверкнуло имя Серафимы Паромовой, но до тех пор в комитете о ней не знали. То, что она студентка 1-го курса, извинением служить не может, ибо ведь до соревнований (март) прошло 6 мес. и спортсменку таких выдающихся качеств комитет физкультуры должен был знать. А Горьковский клуб и город Горький, от имени которого выступала Паромова, знали спортсменку давно.
Все это и беда и вина наших втузов, где физкультуре не уделено еще того внимания, которое необходимо уделить, сделав ее полноправной учебной дисциплиной. При всех больших сдвигах в физкультурной работе среди студенчества положение таково, что успокаиваться отнюдь не приходится. Мы покажем это ниже. Наряду с десятками «прожектов» фантастических «комбинированных» походов, над которыми столь едко иронизировала «Комсомольская правда» («Москва — о. Диксон в тапочках») стоящих сотни тысяч рублей и «охватывающих» (выражаясь любимым отчетным языком комитетов и бюро физкультуры) только «единицы» спортсменов, у нас еще мало подлинной массовости, подлинного физического воспитания учащихся. У нас мало, слишком мало значкистов ГТО II ступени, да и количество овладевших первым комплексом норм (а ведь это — стержень физкультурной вузовской работы) далеко не достаточно. Кроме того, к сожалению, есть все основания не доверять статистике комитета физкультуры ГУУЗ (учет! учет!), черпающей свои сводки из сведений втузов. Здесь возможны резкие-коррективы. Так, сравнительно недавно бюро физкультуры МЭИ надумало провести проверку своих значкистов. По спискам и сводкам (нам также в одной из статей пришлось воспользоваться этой сводкой), направляемым и в «инстанции» я в печать, числилось в МЭИ свыше 1000 значкистов ГТО I ступени. Проверка показала (учет не велся 4 года и цифры «наслаивались»), что значкистов 450 чел.
Подобные сюрпризы могут быть преподнесены и другими втузами.
Я намеренно подчеркиваю наши недостатки и с них начинаю свой обзор, потому что на той ступени, на которую поднялось сейчас физкультурное движение, таких недостатков и искривлений быть не должно и затушевывать их отнюдь не годится. То, что говорилось о втузах НКТП, в равной, если не в большей мере свойственно и вузам других наркоматов. Разве Тамару Быкову воспитала физкультурная организация Медицинского института? Разве братья Знаменские и Мария Шаманова получили свое спортивное развитие в Медицинском институте? И разве прошлогодний рекорд молодого Тростина, победившего Гвоздовера в беге, не был неожиданностью для физкультурников втузов НКЛегпрома (и для самого Тростина)?
Дело, конечно, не в том, что Знаменские или Шумин являются или не являются гордостью институтов. В высшей степени отрадно, что лучшие спортсмены нашей страны не замыкают себя на беговой или водяной дорожке, а стремятся получить медицинские пли политехнические знания. В вывшей степени отрадно, когда Георгий Знаменский с гордостью заявляет в газете «Красный спорт», что он «анатомию сдал на хорошо». Чрезвычайно показательно, что Горюнтин имеет в своем учебном формуляре сплошь отличные отметки. Все это лишний раз свидетельствует о благотворном влиянии физкультуры на учебу, о полной возможности в нашей стране расти всесторонне. — умственно и физически — полноценным человеком.
Но наличие в стенах втуза или вуза такого спортсмена не дает права физкультурным организациям вуза гордиться своей работой. Знаменитыми именами спортсменов, учащихся втуза, нельзя прикрывать прорыва своей работы по повседневному выращиванию физкультурников, по оздоровлению студента, по развитию массовой физкультуры. Вот в чем дело. Не эти имена делают честь бюро физкультуры вуза.
Председатель ВСФК т. Паяцев, выступая на всесоюзном совещании работников физкультуры в высшей и средней школах, резко критиковал физкультурную работу здесь, подчеркивая, что «студенчество, которое в нашей стране должно являться ведущей группой, плетется в хвосте спортивных достижений». Если с т. Манцевым здесь и можно поспорить, то нельзя не согласиться, что те отдельные достижения, которые дали студенты, объяснялись не тем, что имя рек — студент, например, МЭИ, а тем, что он — член спортивного клуба общества «Динамо» или «Спартак». Кстати о спортивном обществе. Вопрос с его организацией среди втузов ЖТП недопустим» затянулся и неизвестно, делает ли комитет по физкультуре ГУУЗ какие-либо реальные шаги в открытии этого общества. Польза такого общества неоспорима. Живой сегодняшний пример у нас перед глазам. Это общество «Вита» Наркомздрава. где за короткий промежуток времени необычно активизирвалаеъ деятельность спортсменов, повысилась массовость, развилась секционная работа. А ведь одной «зарядкой» как массовым и показателем даже отчетных форм не заполнишь. Вузы Наркомздрава, взявшие на прошлогодней спартакиаде 2-е место, выросли за год в опаснейшего «соперника» НКТП, а в будущем они будут одним из вероятнейших кандидатов и на первое место. В первом же своем большом выступлении в кроссе им. «Комсомольской правды» 25 мая с. г. бегуны 2-го ММИ показам отличные результаты, получив один из призов.
Работа в Наркомздраве углубилась и расширилась именно благодаря переводу дела на новые организационные рельсы.
Тов. Манцев отметил недочеты работы по руководству физкультурным движением в высшей и средней школах. Но разве вина только на ВСФК? Сами наркоматы должны уделить гораздо большее внимание физкультуре среди своих студентов, чем это делается сейчас. МЭИ нынешней зимой едва нашел деньги на оплату абонемента в бассейн для плавания (на несколько человек). Один из наших корреспондентов сообщает, что студенты-физкультурники Ленинградского университета заранее знают, что если они «займут» каком-нибудь соревновании, «хорошее» место, то директор денег «подбросит», если же не займут, то и денег не жди». Разве это сообщение — не знакомая картинка и для наших втузов? Подобное «подбрасывание» практикуется и у нас.
О том, что далеко не везде понятно еще значене физкультуры в учебном процессе, свидетельствует положение во втузе-гиганте, крупнейшем учебном заведении НКТП — в Ленинградском индустриальном институте. Вот что говорит т. П. Большов: «Постоянный победитель первенства вузов Ленинграда, взявший первенство на спартакиаде НКТП, имеющий хорошую спортивную школу и конкурирующий с сильнейшими ведомственными коллективами Ленинграда, награжденный 2 автомобилями, велостанцией в 50 машин и завоевавший не одно знамя, — этот гигант не быть примером для остальных вузов по качеству воспитательной работы. Несмотря на то, что физическая культура о вузах введена декретом правительства, в ЛИИ охвачена академическими занятиями только половина имеющихся групп. Эти занятия обязательны только на бумаге и в умах преподавателей физкультуры, но студенты их мо-гут не посещать и никто им за это ни слова не скажет. Есть специальный приказ по институту о том, что занятия по физкультуре обязательны для студентов и непосещение их надо рассматривать наравне с непосещениями по другим дисциплинам, но 11 деканов прилагают все меры к тому, чтобы изгнать физическую культуру из вуза. Они лишают студентов стипендии за один хвост по любой дисциплине и оставляют безнаказанным систематические неявки групп на занятия физкультуры, не говоря уже о неявках отдельных студентов. За 1-й семестр текущего года неявок групп по институту насчитывается 888 час, кроме того, срыв занятий из-за ремонта зал и прочих причин 1540 час. Это считается нормальным явлением и за все эти часы администрация находит возможным не оплачивать преподавателей физкультуры. Отношение деканов к физкультуре характеризует следующий конкретный пример: гр. № 309 инженерно-экономического факультета систематически не являлась на занятия в течение полусеместра. Староста группы пытался образумить студентов, но ничего не получилось, и он написал рапорт зав. кафедрой физкультуры: «Ввиду полной расхлябанности студентов группа № 309 занятий по физкультуре посещать не может». Когда зав. кафедрой показал этот рапорт декану, тот флегматично ответил: «Ну что ж, придется эту группу с занятий снять». Интересно, как бы реагировал этот декан, если бы студенты также отнеслись к другим дисциплинам?