Очерки истории российской внешней разведки. Том 4
Шрифт:
В архиве обнаружен отчет об информационной работе нашей разведки в первом квартале 1945 года. Там, в частности, указывалось: «Основная информация по Югославии и Албании поступала не из Югославии, а из лондонской и других резидентур… Из Лондона прислано 32 документальных материала и 7 агентурных. Использовано: в спецсообщениях — 22, в НКИД — 5».
Имеющиеся документы разведки позволяют уверенно считать, что отечественные разведслужбы в завершающий период войны провели значительную и эффективную работу по обеспечению советского руководства необходимой военно-политической информацией. Косвенным подтверждением этому служит телеграмма в адрес Тито от Милована Джиласа, члена Политбюро ЦК КПЮ, и генерала Велемира Терзича, начальника югославской военной миссии в Москве, после их встречи с И.В. Сталиным 19 мая 1944 года.
Было бы ошибочным считать, что сотрудничество по линии спецслужб и взаимоотношения партнеров сплошь были безоблачными. Подчас возникали недоразумения, обнаруживались различные подходы к той или иной проблеме. Например, наши советники всячески стремились побудить югославов к активизации работы по англичанам и американцам. Однако, соглашаясь на словах, руководители ОЗНА действенных шагов в этом направлении не предпринимали. В их среде бытовало представление о том, что «неудобно» работать против союзников. Правда, к концу войны положение несколько изменилось и, вероятно, после того, как мы передали им информацию об антиюгославской деятельности СИС.
В ряде случаев не складывались отношения с отдельными руководителями на местах, которые по политическим мотивам не были расположены к искреннему сотрудничеству с советскими представителями. Иногда подобные настроения шли «сверху». Так, были известны резкие антисоветские высказывания перед партактивом Словении Эдварда Карделя, по существу, призывавшего сокращать контакты с советскими представителями. Поступали сигналы об охлаждении отношения к нашим советникам в Хорватии. Дружески расположенный к нам источник сетовал: «С русскими советуются только по техническим вопросам, хотя руководители местного ОЗНА дела не знают, а рядовые работники бьются как рыба об лед».
Временами деловые контакты нарушались из-за недостаточно выдержанного поведения наших сотрудников.
Однако не эти негативные моменты определяли содержание сотрудничества. Главным оставались дружеские взаимоотношения и общая устремленность в достижении основной цели — победы над фашизмом.
…Историки достаточно полно исследовали обстоятельства, причины и тяжелые последствия принятой в июле 1948 года совещанием Информбюро резолюции «О положении в коммунистической партии Югославии». В результате в прошлом тесные дружеские, скрепленные пролитой кровью отношения между нашими странами превратились на длительный период в резко конфликтные. Этот разлад нанес ущерб и связям между нашими спецслужбами. Пострадали обе стороны. Тем не менее тесное сотрудничество спецслужб Советского Союза и новой Югославии в годы Второй мировой войны останется запоминающейся страницей в истории советско-югославских отношений.
39. Дела польские
Отгремели бои на фронтах Великой Отечественной войны. Фашистская Германия капитулировала. 17 июля 1945 года в пригороде Берлина Потсдаме собрались руководители трех союзных держав — СССР, Англии и США, чтобы подвести итоги войны, окончательно выработать совместный подход к послевоенному устройству мира. Такой подход уже был намечен на их встрече в Ялте. Казалось бы, оставалось лишь конкретизировать его в совместных предложениях для предстоящей мирной конференции стран — участниц антигитлеровской коалиции.
Однако в Потсдаме Англия и США повели дело к тому, чтобы отойти от решений, принятых в Ялте, и по ряду вопросов послевоенного урегулирования навязать Советскому Союзу невыгодные для него решения.
Среди вопросов, по которым шли наиболее острые дискуссии, были и проблемы послевоенной Польши, ее внутреннего устройства, правительства, границ будущего польского государства. В этих дискуссиях сошлись два подхода к созданию новой Польши.
Определяя позицию Англии в польском вопросе, Черчилль еще на Крымской конференции руководителей трех союзных держав заявил: «Великобритания вступила в войну, чтобы защитить Польшу от германской агрессии. Великобритания интересуется Польшей потому, что это — дело чести Великобритании. Великобритания никогда не сможет удовлетвориться решением, которое не обеспечило бы Польше такое положение, при котором она была бы хозяином в своем доме» [65] .
65
Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Том. IV. Крымская конференция руководителей трех союзных держав — СССР, США и Великобритании (4-11 февраля 1945 г.): Сборник документов. — М.: Политиздат, 1979.
– С. 98–99.
66
Там же. — С. 99–100.
Британской дипломатии так и не удалось в Потсдаме реализовать свои планы возрождения довоенной Польши, которая, по замыслам их авторов, должна была бы оградить Европу от возросшего в ходе войны влияния Советского Союза. Польша получила в Потсдаме, несмотря на все уловки Черчилля, обширные земли на западе, правительство, опирающееся на доверие народа и готовое к сотрудничеству со всеми странами, и стала независимым и сильным государством.
А планы английских политиков были хорошо просчитаны. Они предусматривали использование вполне определенных политических сил внутри Польши и вне ее, традиционно настроенных недружественно по отношению к ее восточному соседу. У английской дипломатии был такой инструмент, как польское правительство в Лондоне. Вот только не знали авторы этих планов, что они хорошо известны советскому руководству. Внешняя разведка сумела заблаговременно раскрыть эти замыслы.
Основной «кухней», где разрабатывались планы англичан по польскому вопросу, было министерство иностранных дел Великобритании. А в нем ответственный пост занимал один из лучших в те годы источников внешней разведки Маклин. Он имел возможность знакомиться с документами по Польше еще при их зарождении, знал мысли и намерения их авторов.
Основными идеями о политике в польском вопросе руководитель британского внешнеполитического ведомства Иден обменивался с главой правительства Черчиллем в письмах, телеграммах и меморандумах — таков был установленный порядок работы британской администрации. Часть этой переписки через Маклина и других членов «кембриджской пятерки» попадала в руки советской разведки.
Большую роль в разработке политической линии Великобритании в отношении Польши играли английские спецслужбы, где у советской разведки были такие источники, как Филби, Блант и Кернкросс.
Получала внешняя разведка информацию по польскому вопросу и с другой стороны — с польской. В польском эмигрантском правительстве в Лондоне еще с довоенных времен имелась надежная агентура как среди членов правительства, так и в его аппарате. Не все в этом правительстве одобряли антисоветские планы его лидеров, многие видели будущее независимой и демократической Польши в тесном сотрудничестве с его восточным соседом и как могли помогали созданию такого польского государства.
Польские дела англичане согласовывали со своим союзником — США. Рузвельт далеко не во всем одобрял деятельность поддерживаемого англичанами польского эмигрантского правительства в Лондоне, особенно в том, что касалось организации им вооруженной борьбы с партизанскими отрядами на временно оккупированных территориях СССР и частями Красной Армии при освобождении ими Польши. Об этом внешняя разведка имела возможность получать информацию, в том числе документальную, от своих источников в Вашингтоне.