Одаренных Богом кто одаряет?
Шрифт:
Иначе почему в "откровениях" почти всех религий с систематическим постоянством повторяются сообщения о строгой необходимости неукоснительного соблюдения норм морали и нравственности, о "душе", о "других мирах", о жесткой ответственности за дурно прожитую жизнь, о неизбежности "чистилища", о совершенствах "рая" и ужасах "ада" и т. д. Какого рода "поле" может содержать такую информацию? Хотя физически это явление вполне может соответствовать понятию "поле" - что это за поле, которое озабочено вопросами морали?
Таким образом, речь идет о РАЗУМНОМ начале, которое вполне допустимо называть Разумом. "Поле", которое обладает разумом, является носителем СОЗНАНИЯ и его уже некорректно называть просто "полем", не так ли?
Тут имеется очень
Все это позволяет делать предположения - во всяком случае на уровне гипотез мы вполне можем это сделать - что весь объем информации о происходящем на планете, в диапазоне "прошлое-настоящее-будущее", как на физическом плане, так и на уровне "сознания", в том числе и индивидуального, может в принципе сохраняться в "памяти", некой "базе данных", в "операционом запоминающем устройстве" и быть предъявлен кому угодно, т.е. любому функционирующему "сознанию", в любой момент - и до "смерти", и после "смерти" (бывали случаи и "до" - и "после"). Также эти предположения (в том, что касается единого "информационно-энергетического поля") в точности соответствуют утверждениям из "писаний" и религиозных "откровений" о том, что "Всевышний" - "вездесущ", "всеведущ" и "всеобъемлющ", а также о том, как неимоверно важно не только то, что вы делаете, но и то, что вы думаете, т.е. не только ряд ваших реальных поступков, но и характер и общая направленность вашей психической деятельности в целом, содержание вашего "сознания". А отсюда - поскольку сознание/подсознание/ человека полностью контролируется или даже управляется - уровень этого контроля может достигать такой неимоверной и трудно поддающейся пониманию степени, когда "контролирующий" может знать о "контролируемом" больше, чем тот сам может о себе знать...
***
При всей невероятной на первый взгляд фантастичности этого заявления, оно может иметь вполне логичные, разумные и правдоподобные теоретические объяснения. Для этого достаточно представить, что у нас имеется нечто типа вселенской вычислительной машины, и все объекты и субъекты реального мира - информационные структуры в её запоминающем устройстве - нечто вроде персонажей компьютерной игры. То есть существуют вполне объективно, но скажем так, в виде модели.
Здесь "Богом", "Высшим Разумом", "Абсолютом", "Высшим регулятивным началом" можно считать как саму эту машину, так и часть её программного обеспечения, выполняющую диспетчерские функции. (Ту, что называется "операционная система".) Ну и того, разумеется, кто это затеял и находится за пределами моделируемого "горизонта событий".
Как может выглядеть мироздание при наличии всемогущего и всеведающего "Бога"? Например, как компьютерная игра. Модель, находящаяся в памяти некоего вселенского суперкомпьютера. А "Богом" будет, например, программист - автор этой модели, сидящий перед "консольным терминалом" этого компьютера. Он же может в любой момент остановить тактовый генератор процессора и виртуальное время, отследить, исследовать и проанализировать все содержимое операционного запоминающего устройства - вот вам и модель "всеведения". Если отладчик так же позволяет редактировать содержимое памяти - это
будет аналог "всемогущества". Далее все зависит от целей и задач, стоящих перед программистом - т.е. от того, зачем он все это затеял.
Можно, поставив себя на место такого вселенского "программиста", подумать какие у него могут быть цели вообще, а также отобрать из них такие, достижение которых исключает вмешательство в работу программы, или заставляет маскировать его под результаты её собственной работы.
Объективный идеализм, как известно, объявляет первичными некие абстрактные "абсолютные идеи", а всё остальное - лишь их отображением и попыткой реализации. Так что мы вполне можем считать их как программами, управляющими этой самой вселенской вычислительной машиной, так и алгоритмами, каковые реализованы в виде этих вышеупомянутых программ.
При такой реализации мироздания, понятия, которые считаются абстрактными - "святость", "духовность", "любовь", "вера" - могут оказаться в этой виртуальной вселенной вполне реальными субстанциями. Даже более реальными чем физические величины, такие как, например, длинна, масса и время. В религии, как известно, большое значение придается именно "вере". Не "знанию", а "вере". В силу некоторых, несомненно очень веских причин, о которых мы еще будем говорить, это необходимо. И поскольку, при наличии полного и достоверного знания, ситуация "верю - не верю" попросту исключается, то людей на этот счет и держат в относительном неведении.
***
Вот такую сложную картину разворачивает перед нами "экстрасенсорика" и "парапсихология". На фоне этой картины, и с точки зрения эзотерики, т.н. "атеист" представляется человеком который находясь во фрагментарном секторе некой дискретной реальности, и не имея возможности наблюдать то, что находится за пределами сектора его наблюдения, может просто не понимать, что он находится в более сложной СИСТЕМЕ, и таким образом, является носителем ограниченного миропонимания.
Действительно, нужно обладать сознанием, ну, скажем так, с известной степенью ограниченности, чтобы слова "Природа создала сложный механизм репликации и программу, заложенную в ДНК..." не вызывали бы вопроса: каким образом нечто бессознательное, а стало быть, неразумное и механическое, может вообще "создать" хоть что-то, не говоря уже о таких фантастических по своей сложности системах и свидетельствующих о мощном интеллекте конструкциях, как живая клетка, к примеру, или "программа" генного кода ДНК? Каким образом, наблюдая блестяще функционирующие системы, био-системы, гравитационные системы, совершенно отчетливо видя, что все параметры в системах заданы, прекрасно понимая, что параметры в системах не могут быть заданы без участия сознательного разумного начала, можно тем не менее отрицать, категорически и безапелляционно, участие какого бы то ни было разума в создании и функционировании этих систем, отрицать, несмотря на периодически повторяющиеся признаки его присутствия и педалируя на "случайность" и "самозарождение"?
Каким образом, у людей, убежденных в том, что Разума во Вселенной нет и не может быть, что она тупа и бессмысленна, что все само "придумалось" и "сделалось", что системы "самозарождаются" и "самоорганизовываются", а все программы сами "запрограммировались", может появляться апломб, сознание своей правоты, превосходства и даже мысль, что выглядят они умнее тех, кто допускает обратное?
Кто бы это, к примеру, глядя на масштабы Вселенной, стал утверждать, что во всем необъятном пространстве Мегакосмоса нет и не может быть в принципе никаких форм жизни и никаких цивилизаций, аналогичных земной или превосходящих ее? И утверждать это на том основании, что у нас нет якобы никаких фактов и данных, подтверждающих их существование. При том, что почти стопроцентная вероятность их существования прямо-таки бросается в глаза каждому, кто хотя бы приблизительно представляет себе подлинные масштабы Вселенной. Любой, кто представляет себе эти масштабы, интуитивно понимает, что иные миры и цивилизации там существуют, или же с огромной долей вероятности могут существовать. Кто будет утверждать обратное, да к тому же еще напористо и агрессивно? Никто. Уже хотя бы потому, что это невозможно проверить. А ведь именно что-то подобное и утверждают т.н. "атеисты".