ООН против криминального Ельцина
Шрифт:
В своей первой книжке "Исповедь на заданную тему", опубликованной в 1990 году (теперь ее трудно найти, так как она является ДОКУМЕНТОМ, который наглядно свидетельствует о ЛЖИВОСТИ и ЛИЦЕМЕРИИ "гаранта Конституции РФ" с учетом того, что потом стало известно о Президенте РФ), ЕЛЬЦИН писал: "Жили мы бедновато. Домик небольшой, корова. Была лошадь, но и она вскоре пала" (с. 18). Так, очевидно, стало, когда его родственников «прижали» за антисоветскую деятельность. В следующей книге того же ЕЛЬЦИНА, написанной в условиях, когда в «демократической» России «кулацкой» родословной многие стали гордиться, сказано другое: "До революции хозяйство отца было КУЛАЦКОЕ". По его словам семья ЕЛЬЦИНЫХ тогда жила в селе Басманово Ольховского района Екатеринбургской губернии (сейчас Свердловская область). В этом хозяйстве с использованием труда постоянных
В тридцатом году семью ЕЛЬЦИНЫХ «выселили». Игната ЕЛЬЦИНА — деда будущего Президента РФ "лишили гражданских прав" (с. 124). К налогообложению ЕЛЬЦИНЫ и тогда относились негативно. Поэтому Игнат (после того, как его "обложили сельхозналогом"), по словам Б.ЕЛЬЦИНА, "ушел в бега". Однако, из других источников следует, что дед Президента был «СОСЛАН» ("Коммерсант — Дейли", 20 декабря 1997 г.). По справке из Уральского ОГПУ Игнат ЕЛЬЦИН тогда считался не просто преступником, а "классовым врагом" Советской власти ("Известия" — Б.Бронштейн, 28 сентября 1993 г.). «Бегал» от закона дед Президента РФ, очевидно, недолго, так как в первой книге его внука сказано, что вскоре его родственники "вступили в колхоз", а в 35-м году Игнат ЕЛЬЦИН уже не скрывался (с. 18). Знаменательно, что сейчас Б.ЕЛЬЦИН держится за власть в связи с реальной угрозой того, что теперь могут «раскулачить» уже его собственную семью, которая по мнению многих противозаконно «НАХАПАЛА» столько, что его деду и не снилось.
Отец Президента РФ — Николай Игнатьевич ЕЛЬЦИН родился в том же селе в 1906 году. В его биографии, если судить по высказываниям самого Президента РФ, есть неясности. Например, из первой книжки ЕЛЬЦИНА можно сделать вывод о том, что его отец после «раскулачивания» решил оставить деревню и подался на стройку — в Березники Пермской области (с. 18), где ЕЛЬЦИНЫ, поселившись в бараке, «просуществовали» ДЕСЯТЬ лет (с. 19). В той же книге лишь мельком упоминается об аресте отца "гаранта Конституции" в 1937 году: "отца уводили ночью, было мне шесть лет" (с. 145).
По-другому описываются те же события в следующей книге ЕЛЬЦИНА. Здесь пришлось считаться с тем, что после первой публикации воспоминаний Президента РФ достоянием гласности (в результате "демократизации") случайно стало рассекреченное в 1993 году в Казани судебное дело № 5644-34, которое имеет прямое отношение к его отцу. Теперь ЕЛЬЦИН уже не говорит, что его отец после «выселения» из деревни подался на многие годы в Березники, где строил калийный комбинат. Оказалось, что в 1932-34 г.г. отец Президента РФ (вместе со своим родным братом Андрианом и своей семьей) находился совсем в другом месте — в Казани, где работал в системе Казмашстроя на строительстве оборонного предприятия — Казанского авиационного завода. Здесь «раскулаченные» по тем меркам практически преуспевали. Николай ЕЛЬЦИН стал бригадиром плотницкой бригады, а его брат был звеньевым. В Березниках семья ЕЛЬЦИНЫХ надолго осела, очевидно, уже после Казани и после того, когда в 1934 году оба брата были арестованы за преступную деятельность.
Отец Президента РФ, если судить по материалам судебного дела № 5644-34 и протоколу № 12 судебного заседания Судебной Тройки ГПУ Татарской АССР от 23 мая 1934 г., был членом "ВРЕДИТЕЛЬСКОЙ ГРУППЫ". Санкцию прокурора на арест отца Б.ЕЛЬЦИНА получил оперуполномоченный ОПТУ ИСМАГИЛОВ, обративший внимание на его «недовольство» существовавшими тогда порядками и получивший дополнительно "компроментирующий материал на гражданина ЕЛЬЦИНА" из Уральского ОПТУ. 28-летнего Николая ЕЛЬЦИНА и дядю Президента РФ, которому тогда было 22 года, обвинили в "антисоветской пропаганде" и приговорили по статье 58–10 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА к заключению в исправительнотрудовых лагерях сроком на ТРИ ГОДА". Это решение вынесла «Тройка» под председательством полномочного представителя Татарской АССР ГАРИНА.
Обращает на себя внимание ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ сведений об отце Президента РФ из его разных публикаций, особенно с учетом других источников информации и прежде всего по вопросу о сроках пребывания Николая ЕЛЬЦИНА в заключении. По первой публикации ЕЛЬЦИНА можно сделать вывод, что его отец оказался в заключении лишь в 1937 году, когда его «увели» После появления сведений о деле № 5644-34 и снятия угрозы (в связи с распадом СССР усилиями Б.ЕЛЬЦИНА) за «укрытие» порочащих сведений Президент РФ уже не скрывает ("Записки президента" — с. 124), что его отец был арестован и раньше — в 1934 году, а в 1937 году ("ЧЕРЕЗ ТРИ ГОДА") вернулся из исправительно — трудовых лагерей. Получается, что в том же 1937 году отца "гаранта Конституции" арестовали ПОВТОРНО. За что он пострадал на этот раз и на какой срок его «увели» в 1937 году, почему опять только на несколько месяцев? Об этом Б.ЕЛЬЦИН умалчивает и на этот раз.
В уточнении нуждается утверждение ЕЛЬЦИНА о трехлетнем пребывании его отца в заключении в 1934–1937 г.г., так как из других источников следует, что отцу Президента РФ пришлось провести в тюрьме лишь "несколько месяцев", причем только в 1937 году ("Коммерсант — Дейли" от 20 декабря 1997 г.), так как о его пребывании в заключении до этого здесь не упоминается.
Специальное внимание срокам пребывания отца Президента РФ в заключении не является случайным. Возможно, здесь кроется секрет его «УЯЗВИМОСТИ» в связи с наличием компромата, который он ранее скрывал. Например, нельзя исключать того, что в своих анкетах, в том числе по партийной линии, Б.ЕЛЬЦИН утаивал факты о судимости своего отца за «вредительство» против Советской власти, что могло делать его «УЯЗВИМЫМ», так как на деле "органы знали все". В последнем случае тот же компромат мог способствовать и его партийной карьере. Такие «уязвимые» в советское время иногда выдвигались на самые высокие посты в партийной иерархии, так как под угрозой придания гласности компромата их всегда можно было "поставить на место".
В свою очередь ЕЛЬЦИН мог стремиться к той власти, которая позволяла ему получить этот компромат в свои руки, чтобы снять проблему. Этого он фактически добился, так как после появления в печати информации о деле № 5644-34 последнее было "передано из казанского архива в московский" и попала на стол Президента РФ, который, наверное, единственный теперь имеет возможность «листать» его до сих пор.
В связи с осуждением отца Президента РФ в 1934 году обращает на себя внимание еще один факт. По этому делу тогда к заключению приговорили ШЕСТЬ «односельчан», но ОДИН из них — отец Б.ЕЛЬЦИНА, как говорят некоторые источники, после этого избежал установленного «Тройкой» срока наказания. Возможно, он чем-то «купил» свое освобождение от отбывания всего срока наказания?
Проф. А.ЛИТВИН, который наткнулся первым на дело № 5644-34 при просмотре "рассекреченных документов" в казанском архиве, утверждает, что из этих документов не следует, что отец или дядя Б.ЕЛЬЦИНА согласились на "сотрудничество с ОПТУ", которое им предлагали во время следствия ("Известия"- 28 сентября 1993 г.). Однако, отец Б.ЕЛЬЦИНА мог получить такое предложение и после решения «Тройки», когда стало ясно, что сидеть нужно будет не менее трех лет.
Если Николая ЕЛЬЦИНА также посадили в 1937 году и опять только на «несколько» месяцев, то в этом случае он мог проходить уже по ДРУГОМУ делу и не в Татарии. Где это дело и почему, считающийся «вредителем», отец ЕЛЬЦИНА опять отделался малым сроком в «страшном» для многих 1937 году? Напомним, что отец Президента РФ был приговорен к заключению по знаменитой 58-й статье, по которой в те годы просто так НЕ ОТПУСКАЛИ.
Сегодня среди оппозиционеров режиму Б.ЕЛЬЦИНА многие называют его «вредителем». Однако, при условии, что его отец действительно был осужден за «ВРЕДИТЕЛЬСТВО» или "сотрудничал с ОПТУ", можно говорить о том, что Б.ЕЛЬЦИН, даже добившись высших постов при Советской власти, просто продолжает дело своего отца.
Все эти вопросы требуют ответа, так как, возможно, он прояснит ситуацию, которая относится уже к самому Б.ЕЛЬЦИНУ. Обращает на себя внимание, например, тот факт, что будущий Президент РФ активно «СОТРУДНИЧАЛ» с ненавистными ему сейчас партийными органами (и не только с ними) с малых лет, задолго до того, когда сам стал членом КПСС. С этих позиций сошлемся, например, на публикацию в "Советской России" от 18 февраля 1997 г., где справедливо обращается внимание на следующее: Б.ЕЛЬЦИН (несмотря на известное родство будущего Президента РФ с репрессированными "противниками советской власти") в случае конфликтов с педколлективом в школе, где он учился, обычно "бегал за помощью" прямо "в горком партии". Там сына "врага народа" всегда брали под защиту, хотя это было в "страшные сталинские годы". Возможно, и здесь Б.ЕЛЬЦИН следовал примеру своего отца.