Операция «Багратион»
Шрифт:
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Гарриман – Молотову, 3 августа 1944 г. // РГАСПИ. Ф. 558.
Оп. 11. Д. 381. Л. 1.
2. Конев И. С.
Сорок пятый. М.: Воениздат, 1970. [http://militera.
lib.ru/memo/russian/konev_is2/index.html].
3. Кульков Е.Н., Мягков М.Ю., Ржешевский О.А. Вся правда о Великой войне. М.: Алгоритм, 2016.
4. Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой отечественной войны 1941–1945 гг. М., 1958. Т. 1.
5. Погью Ф. Верховное командование / пер. с англ. М., 1959. С. 208.
6. Правда. 14 июня 1944 г.
7. Российский Государственный архив социально-политической
8. Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав – СССР, США и Великобритании (28 ноября – 1 декабря 1943 г.) Сб. документов. М., 1978.
9. Anderson to Harriman, July 10, 1944 // Library of Congress, W.A. Harriman Papers. Chronological File, Cont. 173.
10. Eisenhower to Harriman, 7 July 1944 // Library of Congress, W.A. Harriman Papers. Chronological File. Cont. 173.
11. The Papers of Dwight David Eisenhower. Vol. V. P. 2428.
Н.И. Бритвин
начальник научно-исследовательского центра (фундаментальных военно-исторических проблем) Военного университета Министерства обороны Российской Федерации, кандидат философских наук
Н.В. Илиевский
старший научный сотрудник научно-исследовательского центра (фундаментальных военно-исторических проблем) Военного университета Министерства обороны Российской Федерации
Роль и влияние операций «Багратион» и «Оверлорд» на ход и исход Второй мировой войны
Вторая мировая война, с начала которой 1 сентября 2019 г. исполняется 80 лет, в истории человечества является событием беспрецедентного масштаба и важности. Антагонизм интересов противоборствующих сторон и бескомпромиссный характер их борьбы обусловили небывалую жестокость и кровопролитность боевых действий, а исход войны предопределил будущие пути развития всей нашей цивилизации на долгую перспективу. Глобальный фашистский проект переустройства мира, представлявший собой всеобщую фатальную угрозу, был ликвидирован силой оружия и благодаря единству действий многих государств и народов, при основной роли Советского Союза, Соединенных Штатов Америки и Великобритании.
Эта шестилетняя война стала величайшим испытанием, и каждый ее год оставил в исторической памяти человечества свой особенный след. Крупнейшие сражения на европейском театре военных действий произошли в 1944 году.
К этому времени СССР, несмотря на все понесенные им утраты, обрел новое высокое качество как в экономическом, так и в собственно военном отношениях. Мощная оборонная промышленность, основные центры которой были развернуты и эффективно функционировали в глубоком тылу, обеспечивали гигантские потребности Красной армии лучшими образцами вооружения и боевой техники. Трудный опыт боевых действий укрепил советские Вооруженные Силы, способствовал развитию отечественного военного искусства и формированию замечательной полководческой когорты.
Битвы за Сталинград и на Курской дуге, в ходе которых Красная армия одержала выдающиеся победы, подорвали не только военную мощь германского блока, но и веру его населения в победу над Советским Союзом. Однако военно-политическое руководство Третьего рейха не считало войну проигранной, имея для подобного оптимизма некоторые основания: верная Гитлеру десятимиллионная армия по-прежнему контролировала колоссальные оккупированные территории на западе и востоке, а в сфере военного производства Германия добилась в 1944 г. наиболее впечатляющих результатов. Инвестировав в военную промышленность в три раза больше денежных средств, чем в 1942 году, рейх достиг показателей СССР по выпуску самолетов и в 1,5 раза превзошел его в производстве орудий и минометов. Лишь по числу выпущенных танков и самоходных артиллерийских установок Германия в 1,6 раза уступила Советскому Союзу [2, с. 737]. К лету 1944 г. практически было готово к боевому применению и так называемое «оружие возмездия» – ракеты Фау-1 и Фау-2.
Верховное командование вермахта планировало упорной обороной стабилизировать положение на восточном фронте, а на западе – не допустить вторжения англо-американских войск, создав тем самым необходимые предпосылки для последующего изменения хода войны в свою пользу.
Этим надеждам не было суждено сбыться.
1944 год справедливо называют годом «решающих побед Красной армии над германским вермахтом и его союзниками… в ходе и в результате которых было завершено освобождение территории Советского Союза от вражеской оккупации» [2, с. 5]. Советские войска нанесли врагу ряд тяжелейших поражений, разгромив его стратегические группировки на огромном фронте, простиравшемся от Заполярья и Карелии на севере до Правобережной Украины и Крыма на юге. В блестящем созвездии стратегических наступательных операций, проведенных Красной армией, особое место занимает операция «Багратион» (23 июня–29 августа 1944 г.), давшая высокие образцы военного искусства и героизма.
1944 год – это еще и первый год по-настоящему активных боевых действий американских и английских войск против нацистской Германии. 6 июня был открыт долгожданный второй фронт в Северной Франции. Крупнейшая десантная операция Второй мировой войны – операция «Оверлорд» (6 июня – 25 августа 1944 г.), с последующим развертыванием наступления армий союзников в глубь французской территории, осуществлялась практически одновременно с Белорусской стратегической наступательной операцией.
«Багратион» и «Оверлорд» оказали огромное влияние на ход и исход вооруженной борьбы антигитлеровской коалиции с Третьим рейхом и его сателлитами. И сейчас, спустя 75 лет после этих событий, по-прежнему дискутируется вопрос о сравнительном значении этих операций, имеющий под собой более масштабный спор о том, чей вклад в общую победу был определяющим – Советского Союза или Запада?
Принципиальная важность ответа на этот вопрос делает его, к сожалению, скорее субъективно-политическим, чем объективно-историческим, что особенно отчетливо проявляется в последние годы, в условиях заметного обострения отношений между «коллективным Западом» и правопреемницей СССР – Российской Федерацией.
Попытаемся все же, по возможности беспристрастно, оценить названные операции и их истинное значение.
Начнем с того, что хотя любое сравнение естественно, оно одновременно и условно, а следовательно, зачастую не вполне корректно в силу, например, разных базовых характеристик событий (явлений). Так, при всей важности Белорусской стратегической наступательной операции и достигнутых в результате ее проведения результатов, она является одной из многих успешных операций, осуществленных Красной армией в рамках общего наступления на советско-германском фронте в 1944 году. Иными словами, она представляет собой выдающуюся часть, более крупного явления – разгрома вермахта на всем пространстве советско-германского фронта и освобождения оккупированной врагом территории СССР.
Что касается операции «Оверлорд», то она прежде всего знаменовала собой практическое изменение как стратегии ведения войны Западом, так и военно-политической обстановки в целом. В середине пятого года войны США и Великобритания, отказавшись наконец от полупассивной роли, открыли второй фронт в непосредственной близости от рубежей Германии. Этот факт по определению не мог не оказать соответствующего воздействия на немецкий народ и на его правящую элиту. Это воздействие, но уже с противоположным знаком, было оказано и на народы стран антигитлеровской коалиции. Таким образом, ничуть не отрицая значения собственно военных результатов «Оверлорда», подчеркнем их второстепенную роль по отношению к стороне социально-политической.