Организм как механизм, или Размышления о замысле и промысле Творца, а также о врожденных инстинктах, космических пришельцах, здравом смысле,117-летней Эмме Морано и тихом убийце – гипертонии
Шрифт:
..?
В настоящее время мы как-то начали понимать, как формируются приобретённые инстинкты. Однако, мысль о том, что врождённые инстинкты – это тоже некая программа действий, каким-то образом загруженная в наш мозг ДО РОЖДЕНИЯ, до лучших умов человечества, похоже, пока не очень добралась.
А ведь это только часть проблемы понимания нами, самих себя, так как, помимо немедленно исполняемых врожденных инстинктов, есть еще и отложенные во времени. К примеру, инстинкт продолжения рода, который нередко называется основным
Этот инстинкт начинает работать не сразу же при рождении ребенка, а только на определённом этапе его жизненного пути. Появившийся на свет малыш или малышка не сразу же бросаются друг другу в объятия во имя продолжения рода, а до поры до времени вообще не осознают своей гендерной принадлежности.
Однако, через какое-то время, в них начинает бешено бурлить основной инстинкт и поведение резко меняется, порой до выраженного безумия: кто-то, как Анна Каренина, бросается под поезд от неразделенной любви, кто-то организует поход на Трою, кто-то идет на подвиг во имя возлюбленной или возлюбленного, а кто-то, ведомый этим инстинктом, совершает откровенные преступления.
И все это, в тех или иных формах, проявления основного инстинкта – инстинкта продолжения рода.
Такого рода поведение характерно не только для рода человеческого, но и для всего остального животного мира.
К примеру, точно так же бараны и овцы поначалу не осознают себя самцами или самками и год-другой мирно, бок о бок, щиплют травку на лужайке. При этом никто не объясняет барану, что он баран, а овце, что она овца.
Однако, в какой-то момент времени, овца испускает женские феромоны, сигнализирующие, что она готова к спариванию, почуяв которые, юные бараны начинают мечтать о счастливой семейной жизни именно с этой овцой.
Но не тут-то было.
Рядом, как назло, оказывается другой юный баран, тот, с кем ещё недавно мирно щипал травку на этом же лугу. И он тоже нанюхался этих феромонов и размечтался о счастливой семейной жизни именно с этой овцой.
И тут начинается по заведённому: бараны-соперники расходятся, разбегаются и сшибаются лбами.
Потом ещё раз и ещё раз.
И так до тех пор, пока один из них не отступит, оставив на этом ристалище мечты о счастливой семейной жизни с этой овцой.
И, что самое интересное, этот сценарий повторяется из года в год, из поколения в поколение в течение тысячелетий, и так ведут себя все бараны ПОГОЛОВНО.
На ВСЕЙ земле.
А если дело обстоит именно таким образом, то, значит, в геноме барана, помимо всей прочей информации, также зашита информация, она же программа, которая определяет, на каком этапе жизни баран почувствует себя бараном и начнет бодаться из-за овцы с другими баранами.
И не просто так, а именно по описанному выше сценарию, то есть сшибаясь рогами и лбами.
Разве не так?
Они же не кусают друг друга и не пинают друг друга копытами,
Откуда и как прописывается в мозг ВСЕХ баранов во ВСЕ ВРЕМЕНА именно эта программа битвы за овцу?
…?
«Мусорные ДНК»
К настоящему времени учёные расшифровали 2% генома человека, назначение остальных 98% остаётся загадкой.
То, что осталось нерасшифрованным, было названо мусорной ДНК.
Ну, похоже, как у медиков была история с ненужной селезёнкой и аппендиксом, так и здесь она повторяется.
Объём информации, который зашит в нашем геноме, – это гигабайты. Может, эти нерасшифрованные 98% генома, как раз и есть наши первичные программы, которые мы называем врождёнными инстинктами?
Ну, тогда всё как бы встаёт на свои места, правда, остаётся неясным, как и каким образом, геном связывает в нужные конфигурации нейронные сети нашего мозга, которые, собственно говоря, и обуславливают то или иное поведение индивидов в тех или иных обстоятельствах.
Кроме этого, если это действительно так, то интересно, что получится, если, к примеру, в корову зашить первичные программы волка, а волку первичные программы коровы?
Тогда волки начнут мирно щипать травку на лугу, пугливо озираясь по сторонам, а коровы, в это время, будут подкрадываться к ним, чтобы на них поохотится?
..?
Вот смеху будет!
В этой истории с мусорными генами есть ещё более непонятная история, которая заключается в том, что мусорных генов у некоторых растений в разы больше, чем, к примеру, у человека.
Если эти, так называемые мусорные гены, заведуют первичными программами, то тогда получается, что некоторые цветочки, у которых этих мусорных генов в разы больше, чем у нас, во столько же раз умнее нас?
…?
Ну, нет слов!
Бред полнейший!
А может, действительно, к примеру, у плотоядных цветов есть некий набор программ-действий, которые каким-то образом прошиты в элементах управления этим цветком?
..?
А они же есть, эти элементы управления!
Эти плотоядные цветки ведь всякую пыль не жрут, а только мух им подавай.
И кто-то же этим процессом по какому-то алгоритму управляет.
Или нет?
Если это не нейронная сеть, как у нас, в нашей не всегда умной башке, а некий набор множества простейших контроллеров (не путать с процессором), то для них необходимо множество базовых программ.
Может поэтому как раз и разбухает их геном?
..?
А может, дело просто в том, что у фауны, в ходе её жизненного цикла, первичные программы дополняются новыми, а представители флоры этими способностями не обладают?