Особенности национального следствия. Том 2
Шрифт:
Ни в коем случае не позволяйте себе обобщать стиль работы милиции или прокуратуры. Все мы прекрасно знаем, что интеллектуальный уровень многих Стражей Закона весьма далек от совершенства, но это убеждение стоит оставить за порогом кабинета. Вы не сомневаетесь в компетентности подчиненного того начальника, к которому Вы пришли на прием, но, возможно (!), он просто ошибается или (о ужас!) его ввели в заблуждение! «Заблуждение» — лучше всего, из этого следует, что сам следователь — человек хороший, а вот Ваш противник в деле — полная «редиска» и обманывает несчастного следователя. Такая постановка вопроса начальнику СО понравится, ибо позволяет ему, не подрывая своего
Начальник СО, тем не менее, не обладает процессуальной независимостью следователя и непосредственно сам в процесс ведения следствия вмешиваться не может, если там существуют иные указания прокурора. Это очень существенное замечание! При наличии указаний прокурора, каким бы распрекрасным собеседником ни был начальник СО, будьте уверены — он палец о палец не ударит, чтобы обжаловать указания районного прокурора в вышестоящую прокуратуру. Это является исключительно Вашей задачей.
А вот если таких указаний нет, тогда другое дело. Следователь, естественно, не захочет ссориться с начальством и пойдет на определенные уступки. Не факт, что они будут большими, но хоть что-то все же лучше, чем ничего. К тому же Вы поймете, как в конкретном случае лучше воздействовать на мыслительный аппарат следователя и какие конкретно нюансы дела он считает «малосущественными». Соответственно, основываясь на ст. 20 У ПК РФ (всестороннее, полное и объективное исследование материалов дела), Вы, убирая «малосущественные детали», сможете поставить под сомнение все дело целиком.
Начальник СО, не вдающийся в «мелочи», вполне может быть Вами использован для этих целей.
СТАТЬЯ 128 УПК РФ: ПРИВЛЕЧЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ К УЧАСТИЮ В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Производя расследование, следователь должен широко использовать помощь общественности для раскрытия преступлений и для розыска лиц, их совершивших, а также для выявления и устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений.
Следователь имеет право обратиться к «общественности» только гласно, через средства массовой информации. Так сказано в Законе.
На самом же деле так называемая «общественность» — это «секретные сотрудники», имеющиеся практически в каждом оперативном подразделении. Сам следователь может только обратиться через газету или телевидение, попросив показать фотографию предполагаемого преступника или дать словесное описание. Основная же нагрузка ложится на «сексотов», привлекаемых уже оперативниками по просьбе следователя.
Но в настоящее время эффективность этого метода невысока. Это связано с тем, что у органов правопорядка нет денег на оплату услуг сексотов и реальных преимуществ такое «сотрудничество» гражданину не дает. Полный развал системы «стукачей» наглядно демонстрируют так называемые «громкие дела» о заказных убийствах.
Низовой уровень «общественности» помогает только в арестах самогонщиков и мелких наркотор-говцев, да и то в результате конкурентной борьбы или за «дозу». 104
СТАТЬЯ 129 УПК РФ: НАЧАЛО ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
Предварительное следствие производится только после возбуждения уголовного дела и в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Следователь обязан немедленно приступить к производству следствия по возбужденному им или переданному ему делу. Если уголовное дело возбуждено следователем и принято им к своему производству, то составляется единое постановление
В случае сложности дела или его большого объема предварительное следствие может быть поручено нескольким следователям. Об этом указывается в постановлении о возбуждении дела или выносится отдельное постановление. Один из следователей принимает дело к производству и руководит действиями других следователей. В этом случае подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику при разъяснении права на отвод объявляется весь состав следователей.
Статья фактически разъясняет самим следователям, как действовать в начале предварительного следствия.
Гражданину стоит уяснить следующее — на любое действие нужна бумажка, в том числе и на принятие следователем уголовного дела к производству. Этот документ он обязан Вам продемонстрировать.
СТАТЬЯ 130 УПК РФ: ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ ОТВОДА СЛЕДОВАТЕЛЯ
Получив заявление об отводе, следователь в течение двадцати четырех часов направляет его прокурору со своими объяснениями. При наличии оснований, указанных в статье 64 настоящего Кодекса, следователь обязан обратиться к прокурору с заявлением о самоустранении от производства предварительного следствия по данному делу.
Прокурор обязан в течение трех суток с момента получения заявления принять по нему решение. До принятия прокурором решения производство следственных действий не приостанавливается.
Право отвести следователя (или любого иного сотрудника Правоохранительной Системы, участвующего в процессе) имеют все участники процесса — потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетель и их представители.
Отвод следователя — мера сильная и часто полезная, но пользоваться ею нужно осмотрительно. К этому существует ряд предпосылок:
1. Желательно совершать такое действие однократно (для каждого участника процесса). Второй раз Ваша заявка о том, что следователь Вам опять «не нравится», вызовет негативные эмоции уже в Ваш адрес, ибо надзирающие инстанции могут подумать — раз «товарищ» так возмущается и вновь требует отвести следователя, значит, что-то есть в его действиях такое, чего он «боится». И вместо отвода дадут указание «копать поглубже» — с такими пожеланиями руководства следователь, даже если за Вами ничего нет, начнет интерпретировать (!) Ваши слова и сомневаться в каждом Вашем поступке. Вам это надо? 106
2. Заявление об отводе стоит хорошо аргументировать. Здесь лучше всего подойдут ссылки на Конституцию РФ, а именно: на статью 45 (право на защиту). Под нарушением своего права на защиту каждый гражданин волен подразумевать все, что угодно, но необходимо координировать заявления с реальными фактами уголовного дела. Вы обязательно должны объяснить, каким образом, по Вашему мнению, оценка фактического обстоятельства нарушает Ваше право на защиту.
На помощь Вам приходит понятие «внутреннее убеждение» следователя. Раз существует «внутреннее убеждение», зависящее от личности человека, то соответственно это понятие субъективно. А субъективизм и может переходить некую грань, разделяющую нормальные взаимоотношения участников процесса и предвзятость.