От 70-ти до 100 и далее… Размышления и воспоминания
Шрифт:
По своему социологическому жанру проведенные мною беседы сродни глубинному (неформализованному) интервью, включающему рассказ респондента о своей жизни на ее нынешнем этапе, социальном самочувствии, гражданской позиции, профессиональной активности, ценностной ориентации, семейных отношениях, увлечениях. Вопросы, предложенные для беседы (их последовательность), иногда менялись в зависимости от того, что вызывало наибольший интерес у респондентов. Полученная таким путем информация, будучи подвергнута неструктурированному анализу (фиксация оценок и субъективных представлений респондентов), создала возможность сделать необходимые выводы и обобщения по исследуемой проблеме. В частности, следует отметить, что в самом общем плане все мои респонденты по своим жизненным установкам,
Конечно, люди, достигшие солидного возраста, живут не изолированно от всех остальных, и на их настроение и социальное самочувствие влияет окружающая среда и происходящие в обществе процессы. Многое радует людей старших возрастов и многое огорчает. Радуют свершения и дела, укрепляющие могущество Родины. Вызывает чувство гордости то, что усилиями двух поколений – поколения военных лет («отцы Победы») и послевоенного поколения («дети войны») – создан на основе больших научных достижений и открытий надежный ракетно-ядерный щит для обеспечения безопасности страны, проложена дорога человечества в космос, построены промышленные гиганты, созданы великое искусство и литература. Радуют и успехи современников в укреплении обороноспособности страны, в оснащении армии новейшим оружием, в отстаивании интересов России на международной арене.
Особо следует отметить такое важнейшее событие в жизни страны в последние годы, как возвращение Крыма в лоно России. Оно еще раз убедительно показало, что для российских граждан всех возрастов сильная, уважающая себя и ведущая самостоятельную политику держава была и остается главным приоритетом. «Наш Крым» не только поднял рейтинг власти, но и существенно снизил накал протестных настроений в стране.
Печалят размышления о допущенном развале Союза, приходе к власти либералов-западников. Проводимые под их руководством реформы не решили в полной мере ни одной жизненно важной для трудящегося большинства проблемы, во имя которых они якобы затевались. Наш знаменитый писатель, участник Великой Отечественной войны Даниил Гранин так сказал о преобразованиях: «Единственное, что у нас получилось за двадцать лет новой жизни, – это рестораны» [20] .
20
См. подробнее: Д. Гранин. Заговор. М., 2006. С. 282.
Объективно говоря, к этому достижению в сфере общепита можно кое-что добавить: нет цензуры, стало больше религиозной свободы, люди чаще стали ездить за границу (туризм), стал богаче потребительский рынок, получила развитие электоральная демократия. Вот, пожалуй, и все плюсы. Они не выдерживают сопоставления с постигшими страну потерями.
В беседах с ветеранами неоднократно вспоминался наш великий сатирик М.Е. Салтыков-Щедрин, в частности, его знаменитое утверждение о том, что «российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления», и приводились многие примеры, демонстрирующие нечто подобное в наше время.
Другое не менее часто цитируемое изречение М.Е. Салтыкова-Щедрина: «Когда и какой бюрократ не стал убежден, что Россия есть пирог, к которому можно свободно подходить и закусывать». Примеров, подтверждающих правоту этого изречения, приводилось немало.
Не был обойден вниманием и Н.В. Гоголь, его знаменитый образ несущейся тройки. При обсуждении вопроса о стратегической неопределенности в развитии Российского государства вспоминалось: «Русь, куда несешься ты? Дай ответ. Не дает ответа». Сегодня этот ответ должны дать в первую очередь ученые-обществоведы и политики.
В ходе проведенных бесед звучали многие «почему?». Мои собеседники выражали недоумение по целому ряду вопросов, среди которых чаще других звучали такие:
Почему власть игнорирует принцип социальной справедливости?
Почему до сих пор не введен прогрессивный подоходный налог: и миллиардер, и младший научный сотрудник платят один и тот же процент (13 %)?
Почему
Почему выборочно действуют законы и допустившие крупные хищения люди получают малые сроки или даже условное наказание?
Почему на ответственные государственные посты назначаются непрофессионалы?
Почему власть допускает издание книг предателей Родины? (казус Резуна-Суворова)
Почему из школьной программы исключена книга А. Фадеева «Молодая гвардия»?
Почему бездействует комиссия по борьбе с фальсификацией истории страны?
Почему не ведется борьба с антисоветизмом? [21]
Почему не сформулированы и не объявлены основополагающие принципы государственной идеологии? До сих пор остается неясным, какое государство мы строим.
21
Если поставить себе вопрос, в чем причина живучести антисоветизма, то ответом может быть вывод о том, что власть таким образом пытается излечиться от родовой травмы своего нелегитимного рождения. Никто и никогда даже не задавал широким массам россиян вопрос о том, хотели бы они возвратить в страну капитализм. Речь всегда шла о реформах, которые все (или большинство) желали.
Почему доходы небогатых людей растут медленнее, чем богатых?
Почему не защищен экономический суверенитет России?
Почему ослаблена роль государства в регулировании различных сфер общественной жизнедеятельности?
Почему не были использованы доходы от продажи нефти для модернизации экономики?
Почему уплывают капиталы в офшоры?
Почему закон о реформе РАН принят без предварительного согласования с учеными?
Почему отсутствует госмонополия на производство и продажу алкоголя?
Почему у богатейшей страны всегда не хватает денег?
Почему нет управы на чиновников?
Почему в Конституции Российской Федерации не упомянут русский народ?
Почему до сих пор не освобождены от подоходного налога семьи, чей доход на душу ниже прожиточного минимума?
Следует отметить, что вопросам состояния экономики и проблемам ее роста в наших беседах уделялось значительное внимание. Одной из центральных проблем нашего обсуждения была проблема соотношения плана и рынка. Подвергался обоснованной критике наш путь перехода к рынку посредством шоковой терапии, следствием чего стали гиперинфляция и стагнация [22] . Говорилось и об опыте Китая как альтернативе нашему опыту. Вспоминались реформы Дэн Сяопина, отмечались их последовательность и постепенность, реализация на практике принципа «переходить реку, нащупывая камни», подчеркивалась роль новых технологий как ключевого элемента развития экономики. В наших беседах, когда затрагивались вопросы экономического развития, с явной симпатией упоминался академик РАН С.Ю. Глазьев. Мои респонденты высказывали солидарность с его критикой денежно-кредитной политики правительства, с критикой неспособности (или нежелания) последнего создать действенные механизмы ответственности в системе государственного управления, отмечалось доминирование частных или корпоративных интересов при подготовке многих важных решений. Вспоминали и о том, что еще в 2013 году Д.А. Медведев объявил пятилетку эффективного развития, но достичь желаемых результатов не получилось.
22
Обсуждая переход к рынку в нашей стране в 90-е годы, один из моих собеседников привел в качестве иллюстрации такую притчу. Встречаются двое: один – скромно одетый, щуплый, в очках интеллигент; другой – в малиновом пиджаке, верзила. Разговорились. И второй говорит первому: купи кирпич. Понимая, что отказываться опасно, первый достает кошелек и спрашивает: «За сколько?» Второй говорит: «Этого хватит», – и забирает кошелек. Весьма удачная аналогия.
Конец ознакомительного фрагмента.