Падение царского режима. Том 1
Шрифт:
Завадский. – Какое право он имел, сам Попов, это делать без всяких инструкций?
Протопопов. – Я не помню.
Председатель. – Кто вам об этом сказал?
Протопопов. – Попов.
Председатель. – Будем говорить о том, как было; вы свидетелем не были, вы передаете рассказ Попова по телефону.
Протопопов. – Попов мне телефонировал, что хотят везти труп на салазках. Я говорю этого нельзя, судебная власть должна указать, куда доставить, а как доставить без скандала, это наше дело.
Председатель. – Завадский?
Протопопов. – Да, да.
Председатель. – Он не товарищ прокурора, а прокурор, ныне сенатор Завадский.
Протопопов. – Да, да, кажется, Завадский. Он мне говорил – на Выборгскую сторону. Я говорю – на Выборгскую нельзя, куда-нибудь в отдаленное место, чтобы не было скандалов.
Завадский. – Я понял, что все-таки инструкция министра внутренних дел, когда идет судебное дело, давала полицейским власть, вопреки распоряжениям судебной власти.
Протопопов. – Я ничем не перечил судебной власти никогда. Судебная власть хотела взять с моста, но передача делается формально; судебной власти нужно его передать, но нужна для этого какая-нибудь форма, и тут Макаров действительно высказал какую-то претензию. Я не был в Совете Министров. Бальц был, я просил вероятно Бальца распоряжаться.
Председатель. – Так, значит, надо понимать – вы инструкции Попову не давали?
Протопопов. – Т.-е. какую инструкцию?
Председатель. – Инструкцию к устранению судебной власти.
Протопопов. – Нет, о перевозке может быть.
Председатель. – Тут интересуются вопросом об устранении судебной власти.
Завадский. – Попов заявил, что он может уйти, так как в порядке административной власти, а не судебной…
Председатель. – Этот инцидент позвольте считать исчерпанным.
Завадский. – Тогда он сам, значит он самозванец, вот что меня интересует. Тогда утверждали, что вы в Царском Селе настаивали на том, что это вопиющее преступление и что нужно параллельно производству судебного расследования вести и внутреннее дознание по Министерству Внутренних Дел, помимо судебного расследования.
Председатель. – В этом вопросе есть две вещи – утверждали ли вы в Царском, что это есть исключительное дело и потому должно быть дознание в ведении Министерства Внутренних Дел, это во-первых, а во-вторых, производилось ли вами дознание в Министерстве Внутренних Дел?
Протопопов. – Все это было изложено на бумаге и передано в Царское Село до того момента, как дело шло. Отыскивали труп…
Председатель. – Простите, то, что вы сказали, это не есть ответ на вопрос. Вопрос заключается в том, говорили ли вы в Царском Селе, что это вопиющее дело и поэтому нужно поручить вам специально по этому поводу расследование. Это первое.
Протопопов. – Я это отрицаю. Я говорил, что это дело судебной власти.
Председатель. – Второй вопрос: было ли у вас, параллельно судебной власти, дознание?
Протопопов. – После того, как передано было судебной власти, нет.
Завадский. – Вы изволили упоминать об Орлове, председателе патриотического союза в Москве; вы говорили, что он нагло себя вел, может быть вы припомните, что он в 1917 году подавал вам докладную записку о необходимости…
Протопопов. – Да ведь они пишут ужасные вещи, много я их получал записок, не от него одного.
Председатель. – Давайте пока ограничимся Орловым и его запиской.
Завадский. – Записка, на которой, насколько мне известно, нашей [*] рукой написано «Анне Александровне». Не делали ли вы резолюцию?
Протопопов. – Очень может быть.
Завадский. – Кто это Анна Александровна?
Стран. 164, св. 24 стр.:
«нашей», надо: «вашей».
Протопопов. – Вырубова.
Завадский. – Я на это обращаю внимание; какая-то докладная записка к вам, как министру внутренних дел обращенная, а вы Вырубовой…
Протопопов. – Потому что, вероятно, содержание было интересно.
Председатель. – Да позвольте, какое отношение к вам, министру внутренних дел, имел Орлов, которого вы так аттестуете, который подает записку…
Протопопов. – Это я потом узнал.
Председатель. – Когда вы узнали про Орлова, что он скверный человек?
Протопопов. – В феврале.
Председатель. – Хорошо. Хороший человек Орлов [*] министру внутренних дел дает какую-то записку, и министру [*] внутренних дел делает на ней надпись: «Сообщить Анне Александровне».
Протопопов. – Это потому, что очень часто невозможно было показывать государю все, что может быть интересно, вероятно там был какой-нибудь интересный экономический вопрос.
Стран. 164, сн. 6 стр.:
«хороший человек Орлов», – очевидно: «скверный человек Орлов».[«Хороший» – правильно. Протопопов узнал, что Орлов скверный человек только в феврале, а на настоящий момент Орлов – хороший человек и председатель с этим соглашается – «Хорошо. Хороший человек». – Прим. В.М.]
Стран. 164, сн. 5 стр.:
«и министру», надо: «и министр».
Председатель. – Мой вопрос ясен: какая связь между министром внутренних дел и Анной Александровной Вырубовой?
Протопопов. – Потому что она была постоянно дежурной, потому что она жила во дворце.
Председатель. – Значит что же, министр внутренних дел находил нужным знакомым дежурным фрейлинам передавать бумаги, которые поступали к нему по должности министра?
Протопопов. – Отчего же? Тут ничего страшного нет, тут нет секретов.