Перевал Дятлова, или Тайна девяти
Шрифт:
Текст прерывался, но понятно главное – Иванов назначил экспертизу. Впрочем, насколько я могу судить, основной вопрос был не в том, разрезана палатка или разорвана, а в том, изнутри или снаружи сделаны эти разрывы-разрезы. Вообще, Иванов нравился мне всё больше и больше – несмотря на то что в его распоряжении был всего лишь месяц, он провел множество расследований, назначил целый ряд, как говорят бюрократы, экспертиз. Одна радиологическая чего стоила!
Повреждение, возникшее в результате разрыва, обычно идет по линии
Разрез же при любых условиях всегда беспорядочно нарушает как те, так и другие нити под различными углами. Разрезать только либо нити утка, либо нити основы практически почти невозможно.
…С целью определения, с какой стороны нанесены указанные разрезы (с внутренней стороны палатки или с наружной), было проведено тщательное микроскопическое исследование краев разрезов и прилегающих к ним участков ткани. В результате проведенных исследований было установлено, что с внутренней стороны палатки, в участках, близлежащих к краям разрезов, имеются поверхностные повреждения ткани в виде… значительных проколов, надрезов ткани и очень тонких царапин.
Все царапины и проколы прямолинейной формы. Выражены царапины в поверхностном повреждении нитей: нити либо надрезаны наполовину, либо с них просто как бы соскоблен краситель и видны непрокрашенные части.
…Характер и форма всех указанных повреждений свидетельствуют о том, что образовались они от соприкосновения ткани внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия (ножа)…
На основании всех этих фактов старший эксперт, старший научный сотрудник Чуркина давала следующее заключение:
В туристической палатке группы Дятлова на правом скосе полотна, образующего крышу, три повреждения длиной примерно 32, 89 и 42 см возникли как результат воздействия каким-то острым оружием (ножом), т. е. являются разрезами.
Все указанные разрезы нанесены с внутренней стороны, из палатки.
– Аня, Вадик уходит. – В мамином голосе звучал укор.
– Пока, – буркнули мы друг другу, и за Вадиком закрылась дверь.
Мама укоризненно помолчала минуту, а потом вдруг спросила неожиданно:
– Слушай, а какой-нибудь медведь-шатун не мог их подрать?
– Там же сказано, на перевале не было никаких следов, кроме этой странной цепочки, и еще следов поисковой собаки. Ясное дело, не мог.
– Ничего у тебя не ясно, – обиделась мама за свою версию, – ты бы лучше писала эту историю как детектив, а так – очень трудно.
– Нечего вас баловать, думайте. Я же не следователь.
– Вот именно! Но раз уж взялась за дело, надо делать его хорошо. Словарь – это вот мне нравится. Сделай так же все версии, собери их вместе – читателю будет легче.
Речь в защиту читателей.
– И еще, я хотела про Вадима с тобой поговорить.
Тут я, каюсь, смалодушничала:
– Будут тебе версии. С комментариями. Только не приставай с Вадиком – сами разберемся.
Мама покачала головой и ушла с бокалом в кухню.
А я начала записывать версии. В облегчение читательского труда и по просьбам трудящихся.
31.
И что бы вы думали? Уже через десять минут после этих гордых слов я сидела перед телевизором и смотрела Cветину кассету. Мама лежала на диване и смотрела
32, 33, 34, 35, 36–50.
(В этих главах я читала и прочитала все документы Эмиля Сергеевича и Светы. С Вадиком всё осталось без изменений, а мама вернулась в Питер и стала курсантом автошколы.)
51.
Поначалу кассета – вопреки ожиданиям – произвела не очень сильное впечатление. Неумело снятое хоум видео представляло очередное заседание «дятловского» клуба, происходившее пару лет назад. Дело, впрочем, не в качестве съемок – просто я опять услышала то же самое от тех же самых.
И всё же Света дала мне эту кассету с какой-то целью! Цель вскоре прояснилась и приняла черты лица первого следователя по дятловскому делу Владимира Коротаева. Коротаев в то время работал в ивдельской прокуратуре и занимался делом о гибели туристов всего несколько дней. После чего дело передали прокурору-криминалисту Льву Иванову (в его ведении оно находилось 20 дней). На заседании клуба Коротаев смотрелся очень выгодно. Во-первых, благодаря своей колоритной внешности и зычному голосу (даже скверно прописанный звук не повредил ему ни в коей мере), а во-вторых, он сообщил действительно интересные факты. Впрочем, эти же факты Коротаев озвучил в беседе с корреспондентом одной из местных газет, да и для меня они в целом не были откровением. По мнению Коротаева, в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на безымянном перевале произошло убийство. Именно убийство . Коротаев рассказал о своих воспоминаниях, связанных со вскрытием, – он присутствовал на нем в качестве санитара. «Черепа расплющены» – такими были его слова.
И всё же меня поразила не столько речь Коротаева, сколько довольно тихое, не такое энергичное выступление человека средних лет, фамилии которого я не разобрала (хоть и перематывала пленку назад-вперед несколько раз). Человек рассказал следующее. В 1961 году в одном из номеров суперпопулярного тогда журнала «Техника – молодежи» был опубликован вопрос читателя, звучавший примерно так: «Существуют в России некие места, откуда хорошо видны некие огненные шары… так вот, не могла бы дорогая редакция просветить насчет этого?» К выходу следующего номера в «ТМ» сменился весь состав дорогой редакции, а любопытному читателю дали строгий полуответ-полуотлуп из серии «Как это можно просвещенному советскому человеку веровать в такие глупости?» На том и замяли.
И еще один факт, почерпнутый из видеозаписи: поисковик, фамилии которого я также не сумела разобрать, сообщил, что во время розысков пропавшей группы с одного из вертолетов спасатели якобы заметили людей, которые махали руками и подавали им знаки. Обрадовались, сели, а это оказались… беглые зэки, которые устали бегать, замерзли и решили вернуться на зону. Проверить сей факт невозможно.
Теперь выполняю свое обещание: вот они, версии, собранные из кип исписанной бумаги, фотографий, схем, а также своих и чужих размышлений.