Пётр Машеров. Беларусь - его песня и слава

Величко Владимир Михайлович

Сегодня трудно поверить, но это факт. В 1961—1965 гг. средняя уро­жайность зерновых по республике едва превышала 8 центнеров зерна с гектара. Было ясно, что со скудными намолотами и низкими привесами скота трудно обеспечить продовольственную безопасность, устранить дефицит на продукты питания. Петр Миронович два раза в год приез­жал в каждый из 118 районов, беседовал на местах с людьми. Как про­зорливый политик, начал обдумывать стратегию динамичного подъема аграрно-промышленного комплекса (АПК). Шел поэтапно к заветной цели. Добивался совершенствования механизма управления и оплаты труда, применения передовых агротехнических приемов, выдвижения руководителями производственных подразделений грамотных специалистов, овладевших высокими технологиями. И ломал консервативные

каноны тех, кто жил старым багажом, был привержен примитивным, дедовским методам хозяйствования.

Петр Миронович всегда искал основания для укрепления деревни, был убежден, что наши земли при подлинно хозяйском отношении и высокой организации всех сельскохозяйственных работ могут и должны давать полновесные урожаи. По его инициативе была намечена программа подъема зернового хозяйства. И уже в 1971 году республика вышла на уровень 21,4 центнера с гектара.

В следующем году труженики АПК развернули борьбу за то, чтобы собрать на круг не менее 24 центнеров. Осенью в лучшие сроки и наи­более продуктивными сортами посеяли озимые культуры. На высоком агротехническом уровне провели весенний сев. Многое было сделано для обучения механизаторов. Словом, создавались реальные предпо­сылки для достижения намеченного рубежа в повышении урожайности полей.

Однако небывалая летняя жара в период налива зерна нарушила обычные физиологические процессы формирования зерна. На боль­ших массивах оно оказалось щуплым, легковесным. А затем обруши­лись ливневые дожди с градом и шквальными ветрами, которые при­вели к полеганию хлебов и усложнили их уборку.

В этой необычной обстановке многие работники оказались в заме­шательстве. Они считали, что их большой труд пропал даром, посколь­ку не принес желаемых результатов.

Машеров подобную точку зрения считал неверной. И он, чтобы не созывать совещание в горячую страдную пору, решил выступить в печати с аналитической статьей. Появилась она в белорусских СМИ 17, 19 августа 1972 года. В ней первый секретарь ЦК КПБ писал: «Если бы исключительно сложным и трудным погодным условиям, которых ранее у нас никогда не бывало, не противостояла проведенная большая и целеустремленная работа, то наша республика по уровню производ­ства зерна была бы отброшена на несколько лет назад. А ведь этого не случилось. Хотя урожайность и валовые сборы зерна будут ниже прошлогодних, однако достигнутые показатели и по урожайности, и по валовым сборам значительно выше тех, которые были получены в 1970 году. Следовательно, по производству зерна мы не оказались от­брошенными даже на год. К тому же нельзя не отметить и то, что в Брестской области урожайность и валовые сборы зерна практически остаются на уровне прошлого года».

Воздавая должное усердным труженикам, Петр Миронович при этом вскрыл субьективные причины, указал на организационные и агрономические упущения. Коснулся многих новых деталей и тонкостей, которые открылись в таком сложном деле, как выращивание высокого урожая. В отдельности рассмотрел ряд принципиально важных моментов. Зная досконально сельское хозяйство, он подчеркнул:

Воздавая должное усердным труженикам, Петр Миронович при этом вскрыл субьективные причины, указал на организационные и агрономические упущения. Коснулся многих новых деталей и тонкостей, которые открылись в таком сложном деле, как выращивание высокого урожая. В отдельности рассмотрел ряд принципиально важных моментов. Зная досконально сельское хозяйство, он подчеркнул:

«Специалисты в одинаковой степени рекомендовали высевать сорта озимой ржи «белта», «дружба», «харьковская-60», а в Витебской области — еще и «литовская-3». Практика же внесла свои коррективы, в сложных погодных условиях «белта» по отношению к другим сортам ржи оказалась более устойчивой к полеганию, дала крупное зерно, у некоторых руководителей колхозов и совхозов складывается мнение: не отдать ли этому сорту предпочтение в структуре посевов?

Односложного ответа на этот счет быть не может. Рожь «белта» хороша — ее надо и впредь активно культивировать. Но при всех по­ложительных качествах этого сорта, особенно ярко проявившихся в нынешнем году, нельзя не учитывать, что в многоснежную зиму и на связных почвах «белта» очень чувствительна к болезням и в весенний период не исключается значительная гибель посевов. Отсюда напра­шивается вывод: в структуре посевов озимых нельзя ориентироваться лишь на один сорт ржи. Очевидно, надо сеять несколько сортов, но предпочтение отдавать тому, который в данных конкретных условиях способен давать наибольший урожай».

Автор однозначно высказался за сохранение и увеличение посев­ных площадей под пшеницу: «Надо больше уделять ей внимания. В частности, ученые предлагают вносить минеральные удобрения, в пер­вую очередь азотные, не только весной в подкормку, но и в обязатель­ном порядке осенью, чего у нас до сих пор, как правило, не делалось. Нужно категорически запретить возделывание пшеницы на ячменном поле и в полной мере использовать ее большие потенциальные воз­можности для увеличения урожая и валовых сборов зерна».

Особо было сказано и о ячмене: «Взятый курс на расширение по­севов этой культуры единственно правильный и отвечает задаче ин­тенсификации зернового хозяйства. Ячмень в условиях республики обеспечивает наибольшее валовое производство зерна. Естественно, и внимание к нему должно быть повышенным. По общему убеждению, ячмень и озимая пшеница, как наиболее урожайные культуры, должны занимать в зерновом клине доминирующее положение».

Благодаря принятым мерам удалось нейтрализовать возникшие сложности. Реально оценивая имеющиеся ресурсы, предварительно в частном порядке посоветовавшись с видными учеными-аграриями, с руководителями районов, колхозов и совхозов (Петр Миронович при­слушивался к мнению компетентных специалистов), он на одном из совещаний поставил неожиданный вопрос о том, чтобы поднять планку урожайности зерна до 30-35 центнеров с гектара и производить его по 1 тонне на душу населения. Аудитория загудела: многие восприняли это как фантазерство.

Первый секретарь ЦК КПБ, предвидя такую реакцию, не стал горячиться. Внимательным взглядом окинул зал и начал обосновывать свое предложение конкретным планом действий.

Во-первых, в аграрных вузах предстояло создать новую систему учебы и переподготовки кадров, умеющих работать на уровне европейских и мировых достижений. Оратор напомнил мудрые слова англий­ского философа Фрэнсиса Бэкона: «Мы можем столько, сколько знаем». В практической реализации передового отечественного и зарубежного опыта важная роль отводилась экспериментальным базам, функциони­рующим в каждой области. Не назиданиями, а реальными результатами преодолевался психологический барьер в сознании тех руководителей, которые проявляли боязнь и нерешительность, не могли пойти дальше, подняться на ступеньку выше.

Во-вторых, белорусским селекционерам предстояло вырастить го­раздо более урожайные сорта зерновых культур, соответствующих по­чвенно-климатическим условиям республики. Забегая вперед, отмечу, что ученые-аграрии справились с этой задачей. Они вывели высо­копродуктивные, ресурсоэкономные сорта озимой пшеницы, ярового ячменя, озимой ржи и были заслуженно удостоены высоких наград и почетных званий. Позже общественное признание получили создатели зимостойких и стрессоустойчивых сортов ярового рапса. Кроме того, Государственный реестр пополнился перспективными сортами трити­кале, овса, гречихи, гороха, фасоли, сои, подсолнечника, сахарной све­клы, картофеля, овощных, плодово-ягодных и других культур, кукуруз­ным гибридом на зерно и силос.

В-третьих, был взят курс на внедрение интенсивных (или, как сей­час говорят, инновационных) технологий возделывания зерновых и пропашных культур. При этом особое внимание уделялось техническо­му перевооружению аграрной отрасли, выпуску новых сельскохозяй­ственных машин. Справедливости ради следует сказать: промышленни­ки серьезно подошли к ответственному заданию. Заводы-изготовители с каждым годом увеличивали производство машин широкой номенкла­туры. Причем на порядок дешевле, чем зарубежные партнеры. Колхозы и совхозы строили машинные дворы с пунктами технического обслуживания и закрытыми навесами для хранения техники.