Побеги из тюрем и колоний России
Шрифт:
Младший инспектор следственного изолятора Роман Кумачев неоднократно с февраля по сентябрь 1994 г. передавал от Мадуева на свободу записки для его знакомых, от которых брал валюту, а также радиотелефон и передавал их преступнику. В сентябре 1994 г. Кумачев передал Мадуеву ключи, отвертку, нож, напильник и цемент, что дало возможность преступнику оборудовать в камере тайник, а также пистолет ТТ и патроны, которые по просьбе бандита взял у его знакомого генерального директора фирмы «Элиз-Алашта» Джапара Улхаева.
Таким образом, Кумачев и Исаков помогли Мадуеву подготовиться к очередному вооруженному побегу, хотя прекрасно знали, что особо опасный преступник неоднократно пытался бежать из колонии и следственного изолятора.
Однако другие сотрудники «Крестов», проявив бдительность и мужество, задержали бандита и изъяли у него пистолет.
На суде
Подсудимый Улхаев показал, что неоднократно передавал Кумачеву валюту для приобретения продуктов питания Мадуеву. О том, что Мадуев задумал побег из «Крестов», не знал, а пистолет и боеприпасы Мадуеву не передавал. Кумачев на судебном заседании показал, что по просьбе Мадуева неоднократно относил записки его знакомым, от которых получал деньги, покупал продукты питания и передавал их Мадуеву. Пистолет и боеприпасы от Улхаева не брал и Мадуеву не передавал.
Однако вина подсудимых в совершенных ими преступлениях была доказана в полном объеме материалами, собранными органами предварительного расследования. Калининским районным судом Санкт-Петербурга 7 мая 1997 г. Кумачев осужден к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества, Улхаев — к двум годам четырем месяцам. Исакову назначено наказание в виде полутора лет исправительных работ условно с испытательным сроком на один год. Улхаев и Исаков обжаловать приговор районного суда не стали. Кумачев же обратился с жалобой в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, которая не усмотрела оснований для снижения наказания осужденному.
Эпилог.
Приговором Санкт-Петербургского суда от 6 июля 1995 г. подельники Мадуева по разбойным нападениям Беслан и Казбек Мурзабековы осуждены соответственно к шести и шести с половиной годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Организатор банды Мадуев по совокупности совершенных преступлений был приговорен к исключительной мере наказания — смертной казни с конфискацией имущества [121] .
121
Стуканов А. П. «Кресты»: история побегов // Правоведение. 1997. № 3. С. 61–64.
По существующей практике после вступления приговора в законную силу все дела, по которым назначена смертная казнь, проверяются Генеральной прокуратурой РФ и Верховным Судом РФ. Более того, принесение Генеральным прокурором РФ или его заместителем протеста на приговор, которым в качестве меры наказания назначена смертная казнь, приостанавливает его исполнение (ст. 38 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»). Однако ни Генеральный прокурор РФ, ни Председатель Верховного Суда РФ не нашли оснований для принесения протеста в порядке надзора о смягчении наказания, назначенного Санкт-Петербургским городским судом Мадуеву. Тогда его уголовное дело было направлено в комиссию по помилованию при Президенте Российской Федерации.
Указом Президента РФ от 2 апреля 1999 г. Мадуев помилован. Смертная казнь заменена ему пожизненным лишением свободы. В колонии для осужденных к пожизненному заключению Мадуев скончался.
Следует отметить, что за период с 1983 по 1993 г. в Российской Федерации за бандитизм были осуждены всего 200 преступников. В последующие годы динамика в России числа зарегистрированных случаев бандитизма представляла уже следующую картину: 1994 г. — 249, 1995 г. — 304,1996 г. — 316. В Санкт-Петербурге в 1999 г. за бандитизм осуждены 20 преступников (1998 г. — 18,1997 г. — 5,1996 г. — 11,1995 г. — 4).
Заметим, что проблемы смертной казни в Российской Федерации, а именно целесообразность ее сохранения, применение в судебной практике, исполнение, эффективность этой меры наказания, ее этические аспекты уже не один год обсуждаются учеными, деятелями литературы и искусства, политиками и, наконец, всем обществом в целом.
Практика применения смертной казни в Российской Федерации за последние десятилетия претерпела ряд существенных изменений. С начала 90-х гг. в исключительная мера наказания применялась только за умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах и бандитизм, сопряженный с убийствами. В УК РСФСР 1960 г. были внесены изменения. Из санкций составов: хищение государственного имущества в особо крупных размерах, нарушения правил о валютных операциях, взяточничество при отягчающих обстоятельствах — смертная казнь была исключена. В России с 60-х гг. наблюдалось сокращение реального применения судами смертной казни. Если в 1962 г. было вынесено 2159 смертных приговоров, то в 70-е гг. — не более 500 в год, а с середины 90-х — 150. При этом изменилась и практика помилования осужденных к исключительной мере наказания. Например, если в 1988 г. были помилованы 8,9 % осужденных к смертной казни, то в 1992 г. — 98,2 %. Как ни странно, но увеличение более чем в десять раз общего числа помилованных и, следовательно, избежавших смертной казни произошло в период, когда в России резко возросла насильственная и корыстная преступность, ставшая еще более организованной и вооруженной.
Захват заложников
Рецидивисты Зеленов, Зиновьев, Королев, Перепелкин, Уткин, Федоров и Шапранов, арестованные прокурором за опасные преступления, были помещены в одну камеру «Крестов». При этом Зеленову, Зиновьеву и Перепелкину предстояло держать ответ за умышленное убийство, Королеву — за изнасилование, Уткину, Федорову и Шарапову — за разбой и грабеж.
Согласно ст. 102 УК РСФСР умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах наказывалось в то время лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет или смертной казнью. За изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней можно было получить от восьми до пятнадцати лет лишения свободы или смертную казнь (ст. 117 УК РСФСР). За грабеж, совершенный при отягчающих обстоятельствах (ст. 145 УК РСФСР), законодатель предусматривал ответственность до десяти лет лишения свободы с конфискацией имущества. Нападение с целью завладения личным имуществом граждан, совершенное при отягчающих обстоятельствах, наказывалось лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества (ст. 146 УК РСФСР).
Находясь под стражей и желая избежать уголовного наказания за совершенные преступления, рецидивисты сговорились во время выхода на прогулку сбежать из следственного изолятора. С этой целью они разработали план и маршрут группового побега, изучили размещение прогулочных двориков, определили подходы к внешней стене изолятора, которая примыкает к жилому дому. Соучастники вычислили высоту металлических щитов на стенах, установленных на внешней стене изолятора, определили наличие электрического тока в проводах ограждения, вели наблюдение за вышкой, где размещался дежурный контролер и через которую осуществлялся выход на крышу. Из обувных супинаторов преступники изготовили в виде стилетов четыре металлические заточки, а пятую — из стальной проволоки. Разорвав простыни, они связали веревочную лестницу длиной около семи метров; из хлеба изготовили два муляжа боевых гранат типа «Ф-1», в один из которых поместили завернутое в фольгу измельченное ими взрывчатое вещество весом около 20 г со вставленным в фольгу стержнем от шариковой ручки, заполненной серными головками от спичек.
Рецидивисты наметили день побега — 23 февраля 1992 г. В 10 часов утра, поднявшись для прогулки на четвертый этаж отделения № 9, все семеро рецидивистов напали на контролера М., которого избили и связали, а затем закрыли в прогулочном дворике. По внутренней и сделанным ими веревочным лестницам подельники попытались проникнуть на вышку, откуда они хотели подняться на крышу прогулочных двориков, а затем спуститься на крышу примыкающего вплотную к изолятору жилого дома и сбежать. Однако преступный умысел соучастникам до конца осуществить не удалось, так как перекрывавший внутреннюю лестницу люк со стороны вышки оказался закрытым. К тому же контролер Б., увидев нападение на своего коллегу, немедленно поднял сигнал тревоги и сообщил о происшествии по телефону дежурному по следственному изолятору. Убедившись, что побег не удался, преступники спустились на второй этаж и вбежали в помещение корпусной. Захватив в заложники контролеров А. и Я., соучастники закрыли на ключ металлическую дверь, ведущую в корпусную, а также в следственные кабинеты. Контролер Я. был связан, а контролеру А., угрожая убийством, преступники приставили к лицу металлическую заточку.