Половцы
Шрифт:
«Главной целью вторжений, стояла именно в том, чтобы захватить как можно более пленных, но при этом кочевники старались и как можно более расчистить себе дорогу для своих дальнейших предприятий уничтожением городов и сел.
Стремление обратить все в широкую пустыню, в котрой вольно и свободно дышалось степному наездники –проявляется везде.»
Теперь вот что писал П. Голубовский о отношения русских князей с половцами, когда князья начали мести междоусобную борьбу на Великое Киевское княжество.
« в этой бесплодной борьбе за Киев ослабла
Первым, усвоившим такой взгляд на внешнюю политику своей области, – был Святослав Ольгович.
Но действительным основателем политики северских князей в отношении Половцев должно считается Олега Гориславовича. Никто из современных ему князей не мог знать лучше его характера Половцев, их нравов и обычаев, их боевой тактики, ибо никто из них не жил так долго среди кочевников, опираясь на них как на единственную силу против своих врагов.
На основании этого знания Олег и составил себе определённый план отношений к врагам Руси, принесший несомненную пользу его области.
Одним из правил этой политики Олега было- воздерживаться от бесполезных походов в глубь степей.
Он старался всеми средствами отделаться от них… Он старался влиять на кочевников другим способом чем громкие походы, бывшие только паллиативными.
Он не отказывался с этой целью принимать участие в мирных договорах с ними и в 1107 г. женил своего сына Святослава на дочери половецкого хана- Аэпы.
Вместе с тем Олег старается предупредить и отражать набеги врагов.
Все это и привело Олега к обвинению в измене Родине –Киевской Руси и его пытались даде в Киеве осудить!
«Таким образом можно сказать, что Русь в этой почти четерех вековой борьбе со степью вышла победительницей: кочевнические волны разбились о ней.
Она на своих плечах вынесла эту борьбу и все. Грудью прикрыла Европу.
Но будучи знакома теперь с ходом этой борьбы с бедствием областей Переяславких, Киевской, Северской, с теми усилиями, какие пришлось делать их населению чтобы удержать свою прадедовскую территорию, мы вправе честь защиты Руси и Европы отдатьпо справедливости Руси Южной.
Испытала нападения кочевников и Венгрия. Но до не доходили лишь ослабленная волны этого неистощимого моря среднеазиатских наездников.
Не мало вытерпела и Византия. Отчаянно ей приходилось защищаться и от печенегов, и от половцев с севера и против Турок сельджуков и Османов с юга.
Разделившись в древние времена эти тюркскеие братья как бы стремились подать друг другу руку на территории Византии, снова соединясь после долгой разлуки.
Может быть младшие братья Сельджуки и Османы не сокрушили бы этой дряхлой, покрытой внутри и снаружи неизлечимыми, зловонными болезнями империи, если бы ее окончательно
Византия не просуществовала бы долго представленная сама себе. Но тюрки лишь ускорили смерть неизлечимого больного.
Византия пала под ударами среднеазиатских братьев.
Дорога в Европу с Юга была открыта.
Оплотом Запада с этой стороны является Венгрия.
Но это было уже позже, когда западноевропейские государства окрепли настолько, что смогли бы и сами с успехом выдержать борьбу с Турками.
Пусть с Востока оберегала Русь.
Она то и вынесла на своих плечах четыре века борьбы с кочевниками, на себя приняла и первые удары татарских полчищ.
Это была последние волны, но первые выдержала Русь Южная.
Таково значение вековой оборонительной борьбы южно-русского населения со степью.
Обратите внимание на территорию, которую занимали кочевники, на их быт и вы придете к заключению.
Что борьбы наступательной Русь вести не могла, что все походы в глубь степей были бесполезными.
И в качестве примера П. Голубовский приводит описание похода князя Игоря!
«Знаменитый поход князя Игоря Святославовича стоит совершенно отдельно. Это не было предприятие, вызванное общими интересами Руси.
Оно не имело целью даже и защиту Русской земли. Оно было результатом отваги молодых северских князей, их стремления «поискать» древнего Тмутораканя, продолжавшего существовать и быть торговым пунктом на Азовском море.
Есть основание предполагать, что по Дону также пролегал торговый путь из Руси на Юг, в Крым.
Большую вероятность имеет предположение г. Малышевского, что сам создатель «Слова» бывал в «Тмуторакани», видел всю важность и богатство этого города и старался, может быть, подбивать князей на смелое предприятие-«поискать их дедины».
Таких поджигателей на громкие подвиги было много. Впереди виделась слава громкая не только на Руси, но и в Европе, манила и возможность возвращения северских городов, богатых Корчева и Тмутораканя.
Как было сдержаться, как было не спробовать счастья!
И разгорается сердце князя!
А тут дружинники не престают воодушевлять речами»
Дон тЫ княжие кличет и зовет князя на победу!
Говорят, они.
Общее воодушевление побеждает князя.
«Хочу, восклицает он, копия переломать конец поля половецкого с вами Русичи
Хочу главу свою приложит, а любо шеломом испить Дону!
Певец «Слова» дает нам понять. Что и в Киеве еще раньше знали о существовании в земле Северской этих стремлений.
Толкуя Святославу, виденный им страшный сон, бояре говорят ему:» се бо два сокола слетаются с отня стола злата приискати града Тмутораканя, а любо испити шеломом Дону.
Вероятно, Северянами высказывались не раз их мечты и желания.
Да и действительно, было то чем помечтать.
Какою бы славою покрылось головы князей северских и их дружинников, удайся их предприятие.