Последнее прибежище. Зачем Коломойскому Украина

Аксененко Сергей Иванович

Да и пьяных людей, людей, распивающих спиртные напитки на Евромайдане было не меньше, чем на Антимайдане. Обилие пьяных, кстати, ещё одно отличие Евромайдана от Майдана 2004. Но пьяницы Евромайдана не попадали в объектив телекамер благодаря благожелательности редакций ведущих телеканалов Украины в отличие от пьяниц Антимайдана. Но я то был там много раз и по несколько часов при каждом посещении наблюдал, что люди без определённого места жительства, которых в просторечии называют бомжами, просто живут там. Они отходят в сторону с чекушкой и выпивают. Потом идут закусывать от одного места, где дают бесплатную еду, к другому. Потом снова идут пить до тех пор, пока на ногах держатся. Пока я стоял в очереди у входа в Киевсовет — это минут двадцать, я лицезрел четырёх таких евроактивистов. Охрана их всех знает. Трёх пустили, хоть от них несло перегаром. Четвёртого завернули,

так как он едва стоял на ногах. А он просил, чтоб его пустили, аргументируя тем, что он только закусит и пойдёт отсыпаться на матрасе в Киевсовете. Охрана ему отказала на том основании, что он уже три раза так обещал сделать, но, поев, вновь бежал за чекушкой.

Когда бездомные со всех окраин Киева и из половины Украины стали активистами Евромайдана ради бесплатной еды и тёплого ночлега, некоторые люди даже обрадовались этому. Но ведь когда бездомные евроактивисты вернутся в места своей постоянной дислокации, они будут по всей Украине развозить майдановский туберкулёз и массу других заразных болезней. Такие болезни всегда появляются в местах массового скопления бездомных людей. Понятно, почему эти люди не желали уходить с Майдана, когда их попросили правители, пришедшие к власти после бегства Януковича. Кому охота офис в Киевсовете менять на ночлежку в подвале?

Чтобы правильно понять, кто является главным контингентом постоянных участников Евромайдана (то есть тех, кто живёт там) зададим себе вопрос — часто ли бывает, чтоб уголовник вдруг сошёл с ума и воткнул нож в горло не жертве, а себе. Наверное, один такой случай на тысячи. Вот что было на Евромайдане. Цитирую из сообщений СМИ.

«Столичные правоохранители установили личность активиста Евромайдана, который 25 декабря вонзил себе нож в горло, сообщили УНН в пресс-службе ГУ МВД Украины в Киеве. Как отметила пресс-секретарь столичного ГУ МВД Ольга Билык, установлено, что пострадавший — житель Хмельницкой области, 1985-го года рождения — находился в розыске в связи с подозрением в совершении ряда краж. Сейчас он госпитализирован в одно из столичных медучреждений с диагнозом: «резаная рана шеи (попытка суицида), алкогольное опьянение, острый психоз». При этом, в связи с неадекватным состоянием пострадавшего, к нему были вызваны медицинские работники психоневрологической службы. «Опросить его невозможно в связи с неадекватным состоянием», — пояснила О. Билык».

Значит, на одного воткнувшего в себя нож уголовника на Евромайдане находились тысячи таких. Из-за того, что милиция боялась ходить на Майдан, там нашли пристанище криминальные элементы. По сути Евромайдан превратился в бандитский стан в центре столицы. Причём, когда бежал Янукович, хунта, узурпировавшая власть, подписала политическую часть соглашения об ассоциации с ЕС, то есть требования Майдана были выполнены, большинство активистов не пожелали расходиться. Вскоре «майдановские» шайки начали воевать между собой и просто бесчинствовать. Ярким примером такого поведения стали кровавые столкновения бойцов «Правого сектора» и «Самообороны Майдана».

Да и сами «вожди» Евромайдана, как уже говорилось выше, создали так называемый Автомайдан, устраивавший набеги на жильё неугодных лидерам Евромайдана людей. Причём часто бывало, что по ошибке нападали не на тех. Такое впечатление: когда у них не получалась «революция», решили перейти к индивидуальному террору. На домах, где жили милиционеры или представители неугодных им партий, националисты писали большими буквами — «мы знаем, где живут ваши семьи». То есть террор устроили не только для оппонентов, но для их семей, включая маленьких детей. Вот такие они — «р-р-революционеры»!

Возмутительно и то, как отбирали пожертвования, собранные на больных детей. Руководители Евромайдана заявили, что приняли постановление о том, что на Майдане собирают деньги только в пользу Майдана. Но ведь деньги в пользу больных детей собирали согласно законам Украины. Значит, «вожди» Майдана постановили, что законы Украины на этой территории не действуют.

А телевидение как не замечало этого и показывало только майдановский позитив.

Более того, сотни раз показывали кадры избиения студентов милицией, но почти не показывали, как эти студенты били милицию ещё до того, как получили ответ. Разве что показали одного парня с куриными яйцами, которые он собирался метать в стёкла касок бойцов «Беркута», чтобы затруднить тем обзор. Но не говорили о том, что это звено одной тщательно продуманной методики, давно опробованной анархистами. Вначале яйцом или краской заляпывают стекло каски, чтоб боец её снял. Потом ему в голову

летит камень. Показывали избиение студентов, но не показывали, как матёрые боевики били мальчиков в милицейской форме. И это при том, что если посмотреть, как действует полиция против агрессивной толпы в «цивилизованных» США, Франции, Англии, Турции, Греции, то можно сказать, что украинская милиция ничем не выделялась на этом фоне. Разве что действовала гораздо мягче. Но украинское телевидение предпочитало не замечать этого. Особенно смешным выглядело участие в Евромайдане бывшего президента Грузии Саакашвили, во время правления которого грузинская полиция жестоко избивала его противников.

Но с другой стороны понятно, что дело не только в телевидении. Вот отрывок из одной моей статьи, напечатанной ещё в 2013 году, за два месяца до февральского переворота 2014-го.

«Люди, которые стояли на Антимайдане за Януковича, не имеют чёткого лозунга. Вернее, им дали чуть ли не самый худший лозунг, какой только можно придумать. Мол, мы тоже за Евросоюз, но только попозже. Сторонники вступления в ЕС могут им задать вполне резонный вопрос: «Если вы за Евросоюз, зачем вышли на альтернативный митинг? Присоединяйтесь к нам, а там вместе решим, как лучше войти туда». Спрашивается — какой смысл выходить под лозунгом «Мы тоже за Евросоюз, но только попозже» против тех, кто решил вступить пораньше?! Тем более, сторонников Януковича привозят с Восточной и Южной Украины, где люди против Евросоюза, где люди за Таможенный союз. Понятно, что горячими, многолюдными и искренними были бы митинги противников ЕС, если бы они шли под лозунгом — «Мы против Евросоюза, мы за союз с Россией!!!» Тогда бы стоял вопрос о цивилизационном выборе. Под таким лозунгом можно реально объединить половину страны. Одну половину против другой — не опасно ли? Конечно, опасно. Мы живём на пороховой бочке и должны решать все вопросы мирным путём, если не хотим раскола страны».

И действительно, до самого бегства Януковича Партия регионов пыталась договориться с Западом, не поднимала лозунга союза с Россией. В лучшем случае регионалы говорили, что они за союз и с Россией и с Западом. А «майдановцы», видя, что люди на митинги Партии регионов выходят без энтузиазма, думали, что на Украине нет сторонников России. И только когда люди с Восточной и Южной Украины после бегства Януковича избавились от безраздельной власти Партии регионов, они смогли выйти под теми лозунгами, которые они по-настоящему поддерживают. Под лозунгами союза с Россией и отпора Западу.

Теперь рассмотрим работу украинского телевидения после февральского переворота. Оно стало просто невменяемым. Превратилось в рупор оголтелой русофобии. Перестало быть средством массовой информации, а стало средством дезинформации и пропаганды.

Для начала надо сказать, что пришедшие к власти националисты в нарушение как международной конвенции по трансграничному вещанию, так и внутренних законов Украины, а также в нарушение всех договоров запретили трансляцию российских телеканалов. А так называемая «мировая» общественность почти не отреагировала на такие нарушения всех международных норм и правил.

Пишу это, как человек много лет отдавший телевидению, в том числе, в области законодательства. Надо сказать, что запрет российских телеканалов нанёс большой вред Украине. В своё время мне приходилось возглавлять Всеукраинскую ассоциацию кабельного телевидения, и я могу уверенно заявить, что кабельное телевидение Украины пользуется популярностью исключительно из-за российских каналов. Даже директора организаций операторов кабельного телевидения на Западной Украине отстаивали их ради своей прибыли. Украинское телевидение не может конкурировать с российским, да и смотреть украинские каналы вещания потребитель может в прямом эфире без посредства кабельного оператора. Конечно, в пакет добавляли несколько западных переводных каналов типа «Дискавери», но они, как говорится, «погоды не делали». Лишившись российских каналов, даже те зрители, что раньше не интересовались российскими новостями, которые были потребителями сериалов и ток-шоу — заинтересовались и новостными программами. Таким образом, запретив российские каналы, националисты сработали себе же во вред. Кроме того, сработали на уничтожение на Украине целой перспективной отрасли — уничтожают кабельное телевидение. В офисах организаций операторов появились целые очереди абонентов, желающих немедленного расторжения договоров, несмотря на значительные уступки в цене. Люди стали массово покупать спутниковые «тарелочки» для того, чтобы смотреть российское телевидение напрямую, без посредников.