Последнее прибежище. Зачем Коломойскому Украина

Аксененко Сергей Иванович

Националисты умеют только разрушать и бунтовать. У них это неплохо получалось в 1990-х, когда устроили так называемую «революцию на граните». После которой до того благополучная Украина скатилась в бездну нищеты и отчаяния. Даже мэр Львова косвенно проговорился об этом, когда, агитируя за ЕС, сказал, что двадцать три года назад поляки жили на порядок хуже украинцев, а сейчас наоборот, и поэтому нам, мол, надо в ЕС. На самом деле — жили хуже до тех пор, пока националисты не взяли власть на Украине.

Только страна стала приходить в себя, устроили так называемую «Помаранчевую революцию». И снова Украина скатилась в пропасть, более того — начали терять территории — отдали Румынии газоносный шельф в Чёрном море. До этого они могли оправдываться, что власть была не у них, но после того как президентом стал их ставленник Ющенко, этот аргумент исчез. Причём в отличие от прихода

к власти ПР, приход к власти националистов сопровождался не только заключением в тюрьмы их противников (вспомним дело Бориса Колесникова), но и прямыми убийствами бывших министров — Кравченко, Кирпы, а также других, не столь заметных функционеров бывшей власти.

Не прошло и десяти лет, националисты решили устроить ещё одно потрясение — самое буйное и кровавое за последние годы. Не успели прийти к власти — рухнула экономика, потеряли Крым, заявили об отделении от Украины ещё ряд регионов и, самое страшное, националисты ввергли Украину в пучину гражданской войны.

Глава 12. «Постмайданная» Украина

Украина с этнической точки зрения — искусственное государство. По крайней мере, Украина в том виде, в котором она сформировалась в составе СССР.

Для чего при Ленине к Украине были присоединены восточные земли, большинство населения которых не говорит по-украински? Дело в том, что правительство большевиков присоединяло их не для того, чтобы в 1991 вывести из состава России. О том, что московские правители в далёком будущем развалят страну, тогда никто и думать не мог. Наоборот, так сделали, чтобы удержать всю Украину в составе России. Ведь отделение начала ещё Центральная рада, большевики оказались в меньшинстве в западных и центральных областях Украины, а на территории Донецко-Криворожской республики имели большинство. Большевиками контролировался, также и Харьков, на много лет ставший столицей Украины. Потому, присоединив восточные области к Украине, большевики без труда взяли её под свой контроль. Повторяю — земли отдали ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО НИКТО НЕ ДУМАЛ ОТДЕЛЯТЬ УКРАИНУ ОТ РОССИИ.

Кстати, отделение в 1991 году было незаконным. Ни для кого не секрет, что под названием СССР существовало то государство, которое раньше называлось Российской империей. И хоть Союз состоял из формально независимых республик, выйти из состава СССР республика могла, только получив благословение… самого СССР. Только высший орган Союза ССР мог отпустить ту или иную республику в «свободное плавание». Что делало законное отделение республик практически невозможным, так как трудно представить, чтобы за это мог проголосовать Верховный Совет СССР.

Поэтому отделение республик Прибалтики, Украины, Грузии, Молдовы было типичным сепаратизмом. Тем более, что 17 марта 1991 года население СССР проголосовало на общесоюзном референдуме за сохранение страны. И те люди в сепаратистских республиках, которые не хотели отделяться от России (мы здесь говорим о ситуации ещё до развала СССР), были именно борцами с сепаратизмом. Хотя в собственных республиках их называли сепаратистами. Я имею в виду Абхазию, которая не разделяла сепаратистских настроений Грузии, будучи автономной республикой в составе Грузинской СССР, и решила остаться с Россией. Я имею в виду Приднестровье, которое не желало уходить из СССР вместе с Молдовой. Я имею в виду русскоязычное население всех трёх республик Прибалтики и Крыма.

Украинские националисты обвиняют в сепаратизме тех людей, которые не хотят жить с ними в одном государстве, после того, как они превратили его в кровавый Бандерштадт, установили на Украине режим фашистского террора. Но с другой стороны те же националисты не называют сепаратистами Грушевского и Петлюру, которые боролись за отсоединение Малороссии (Украины) от России в начале XX века. Хотя Грушевский и Петлюра были типичными сепаратистами по отношению к России. Более того, в период Евромайдана, когда Янукович даже странами Запада считался легитимным президентом, ряд областей на западе Украины заявляли, что на их территории не действуют указы президента. Запрещали на своей территории неугодные им всеукраинские партии. А ещё задолго до Майдана заявляли, что на их территории не действуют неугодные им законы Украины — закон о Региональных языках, закон о Красном Знамени Победы и ряд других. Не сепаратизм ли это?

Парадокс в том, что сепаратизм по отношению к одной единице может означать анти-сепаратизм по отношению к другой. Например, Украина, проведя референдум 1 декабря1991 года, ещё до того, как в конце декабря этого же года Ельцин, Кравчук и Шушкевич при пособничестве Горбачёва развалили

СССР, проявила сепаратизм по отношению к СССР. Поэтому тогдашний руководитель Украины Л.М. Кравчук на то время был сепаратистом. А Крым, который был против отделения, выступал против украинских сепаратистов, но сам проявлял сепаратизм по отношению к Украине. С другой стороны можно умозрительно представить, что, если бы крымские татары имели компактное проживание, они могли бы отделиться от отделяющегося Крыма. Тогда они бы стали сепаратистами по отношению к Крыму, анти-сепаратистами по отношению к Украине и снова сепаратистами по отношению к СССР. Дальше мы можем ещё продолжить нашу умозрительную схему, представив, что в местах проживания татар один район захотел остаться с Крымом и СССР, но в этом районе один город отделился от района и захотел остаться с Украиной, а в этом городе один квартал с Крымом, а в этом квартале один дом с Украиной, а в этом доме одна квартира… И так до конкретного человека. Этот пример я привёл не шутки ради. Дело в том, что яростные сепаратисты по отношению к державе, от которой они отделяются, становятся такими же яростными приверженцами территориальной целостности, когда начинают делить их собственную страну. И это не только украинский пример — это мировая практика. Поэтому исходной точкой логичнее было бы брать основу — самую большую территорию, от которой и началось отделение. В нашем случае такой страной является СССР. Поэтому настоящими сепаратистами были именно украинские националисты, когда отделяли Украину от Советского Союза. Неудивительно, что крымчане не захотели с ними жить в одном государстве, хотя на протяжении почти четверти века честно пытались делать это.

Но так или иначе Украина в границах, доставшихся ей в наследство от СССР, была искусственным образованием. Хоть с Крымом, хоть без Крыма. Ведь на её территории жили представители разных народов с одинаковым названием. Дело в том, что украинцами по паспорту являлись и русскоязычные жители Восточной и Южной Украины, и украиноязычные жители Центральной Украины и, галичане, имеющие своё наречие, которое сильно отличается от нормативного украинского языка, и закарпатские русины. И это не говоря уже о том, что на Украине жили миллионы русских, а также татары, румыны, венгры, болгары и представители многих других народов. Правда, последние имели влияние только на региональном уровне. Так, Румыния выдавала румынские паспорта этническим румынам и молдаванам, населяющим Черновицкую область, заманивая их тем, что по такому паспорту можно ездить в Европу. Понятно, что такая политика проводится для возможного отторжения Черновицкой области от Украины, чего не скрывают некоторые румынские политики. Точно так же и крымских татар пыталась использовать Турция для реализации своих геополитических амбиций и… украинские националисты, используя неприязнь части крымских татар к русским. Это при том, что крымские татары не знают украинского языка, а украинские националисты не знают татарского, поэтому в своей антироссийской деятельности вынуждены использовать русский язык для общения между собой. А премьер-министр Венгрии вскоре после того, как Крым вышел из состава Украины, а в Луганской и Донецкой области прошли референдумы о независимости, потребовал предоставления автономии венграм, живущим на западе Украины. Потребовал и двойного гражданства для этнических венгров, что запрещено украинскими законами. Всё это вызвало негодование представителей хунты, захватившей власть в Киеве. Они априори считали своим главным врагом Россию, а страны, входящие в Евросоюз — естественными союзниками. Оказалось, всё не так однозначно.

Но не это главное. Главное то, что примерно половина населения Украины имеет пророссийскую ментальность, другая половина — прозападную. Причём пророссийскую ментальность имеют не только этнические русские, но и большинство людей на Восточной и Южной Украине, которые по национальности считаются украинцами, хотя говорят на русском или на суржике — на смеси русского и украинского языков.

Надо сказать, что национальность указывалась в советских паспортах, а в паспортах независимой Украины такой графы нет, что делает отличие между этническими русскими и русскоговорящими украинцами практически несущественным. Я, например, украинец по паспорту (по советскому), родился в Южной Украине, в Одесской области, но до избрания в парламент всю жизнь прожил на Восточной Украине. Украинский язык я выучил только в школе. В моём родном городе Петровское — на Луганщине — все говорят на русском. В селе Круглик, где жила моя бабушка неподалёку от Петровского, говорят на суржике, причём русских слов в этом суржике больше, чем украинских.