Правила больших мальчиков
Шрифт:
Одним из аспектов показаний солдат, не затронутых в суде, было то, почему у двоих из них произошли "задержки" (заклинивание) их автоматов HK53. Вероятность заклинивания оружия невелика, особенно у оружия немецкого производства, выбранного за его надежность. Вероятность заклинивания двух автоматов еще более мала. Я показал сотруднику САС копии письменных показаний «солдата А.» и «солдата С.». Он сказал, что ему «очень трудно поверить» в то, что у обоих были задержки, и что, учитывая гордость полка за его исчерпывающую подготовку по стрельбе из огнестрельного оружия, они
Есть и другое возможное объяснение. Когда солдаты САС приблизились к террористам, они, возможно, выхватили свои 9-миллиметровые автоматические пистолеты Браунинга. Пистолет - лучшее оружие для нанесения смертельного удара, поскольку он наносит меньше травм телу цели при стрельбе с близкого расстояния и представляет меньший риск для стрелка из-за воздействия рикошетов. Судебно-медицинская экспертиза показала, что оба солдата действительно использовали свои 9-миллиметровые пистолеты, поэтому им пришлось дать какое-то объяснение тому, что они сделали.
Если бы они использовали свои Браунинги, чтобы прикончить мужчин с очень близкого расстояния, были бы другие признаки. На одежде «временных» могли быть следы пороховых ожогов, а рядом с телами были бы найдены гильзы калибра 9 мм. Но осмотреть одежду было невозможно: КПО уничтожила ее. Судмедэксперт собрал с места происшествия восемьдесят три или восемьдесят четыре стрелянные гильзы. Когда он понял, что еще сорок две были не учтены, он попытался вернуться на место происшествия, но в КПО ему сказали, что он не может этого сделать по «оперативным причинам».
Возможно, оба HK53 действительно заклинило. Возможно, есть какое-то другое объяснение использованию 9-миллиметровых пистолетов. Сгоряча солдат мог принять пустой магазин за клин и выхватить пистолет. Но, что примечательно, даже некоторые ведущие представители сил безопасности и администрации в Стормонте считали, что боевиков ИРА добили. Один высокопоставленный деятель сказал мне: «Единственное, в чем нельзя было быть уверенным после Страбейна, так это в том, были ли они убиты впоследствии... было много неофициальных свидетельств того, что так оно и было».
Есть еще один, не менее любопытный аспект в показаниях на следствии. Сотрудник полиции, осматривавший место преступления, сообщил суду, что в живой изгороди недалеко от места стрельбы были найдены два ящика, один c пустыми молочными бутылками, другой с одиннадцатью зажигательными бомбами. Он сказал, что не думает, что бензиновые бомбы были связаны с инцидентом, и, следовательно, их существование было опущено почти во всех сообщениях прессы о стрельбе. Однако в ходе нашего интервью солдат, знакомый со стрельбой, упомянул ящик с зажигательными бомбами, указав, что он сыграл важную роль в инциденте. Он настаивал на своей версии, несмотря на мое ошибочное утверждение, основанное на первоначальном прочтении вырезок из прессы и заявлений солдат, что никаких бомб с бензином не было.
По словам «солдата А.», перестрелка началась из–за того, что террористы услышали, как он предупредил других солдат об их присутствии, услышав его
Утром, когда расследование закончилось, Джон Фейхи, адвокат семьи Бреслин, отказался от участия в разбирательстве, заявив, что оно послужило лишь для того, чтобы закрепить незаконные убийства. Мистер Фахи говорит, что расследование было «пустой тратой времени, оно не имело никакой полезной цели». Существует такая вещь, как законное убийство со стороны сил безопасности, добавляет он, имея в виду искреннее соблюдение правил «желтой карточки», но он считает, что в случае в Страбейне «полиция и армия собрались вместе вскоре после инцидента и разработали версию, которую они собирались рассказать миру».
Юристы, которые действовали в подобных случаях, говорят, что, по их мнению, у солдат есть достаточно возможностей вступить в сговор с целью сокрытия истинных фактов инцидента. Солдаты САС покидают место инцидента почти сразу же после прекращения стрельбы. У них есть возможность обсудить то, что они скажут, со своими офицерами, прежде чем пройти собеседование с сотрудниками уголовного розыска. Во время собеседований солдат обычно сопровождает офицер юридической службы армии, эксперт по законному применению смертоносной силы.
В то время как офицеры, служившие в Лисберне, были готовы, на условиях анонимности, сказать, что использование разведданных предполагает осознанный выбор: устраивать засаду или не устраивать, и прямо заявить, что политика в отношении таких действий менялась с годами, судебные показания солдат САС, участвовавших в перестрелках, не подтверждают этого. Вместо этого они последовательно пытаются создать впечатление, что солдаты применяли смертоносную силу только тогда, когда им самим угрожала непосредственная опасность.
Был Уильям Ханна, невооруженный прохожий, застреленный в Баллисиллане в 1978 году, потому что, по словам сотрудников САС, он внезапно потянулся за тем, что они приняли за пистолет. Колм Макгирр, застреленный у оружейного тайника в Коалисленде в декабре 1983 года, «развернулся», направив дробовик, по словам солдата, который стрелял в него. Уильям Флеминг, несмотря на то, что в больнице Гранша его так сильно сбили с мотоцикла, что у него была раздроблена нога, начал, по словам солдата, «подниматься» и наводить оружие. Бойцы ИРА в Страбейне одновременно «взмахнули» своим оружием в сторону солдат.