Правовая система Российской Федерации
Шрифт:
4. Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник для студентов высших учебных заведений / Л.П. Рассказов. М.: Риор: Инфра-М, 2015 473 с.
5. Теория государства и права: учебник / А.В. Малько и [др.] М.: Юридический центр, 2015. 418 с.
6. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно.
7. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) / под ред. В.А. Туманова, А.Х. Саидов. М.: Юристъ, 2009. 512 с.
8. Марченко М.Н. Правовые системы современности / М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. 476 с.
9. Цвайгерт К. Сравнительное частное право: в 2 т. / пер. с нем. / К. Цвайгерт, Х. Кетц. М.: Международные отношения, 2011. 728 с.
Глава 2. История становления и развития правовой системы Российской Федерации
Ключевые термины и понятия: правовая система; институт правовой системы; генезис; синергетика; сложные системы; рецепция (заимствования) в правовой системе; техногенный и традиционный типы цивилизации; идеи Просвещения; гражданское общество; гражданские свободы; буржуазные реформы 60-х годов XIX в.; доктрина полицейского государства; доктрина правового государства; социалистическая правовая система; концепция правовой нормы; марксистско-ленинская идеология; идеологизация правовой системы.
В результате освоения данной главы студент должен:
знать:
• определение, сущность и структуру правой системы;
• основные закономерности возникновения, функционирования и развития правовой системы России, этапы ее развития и их содержание;
уметь:
• анализировать юридические факты и возникающие в связи с ними правовые отношения;
владеть:
• навыками самостоятельной работы с учебной и научной литературой по рассматриваемой теме;
• навыками свободного оперирования понятиями и категориями по данной теме.
2.1. Становление русской правовой мысли в XVIII в. проблема генезиса правовой системы России
Сегодня, в условиях активного развития и модернизации отечественного права, особое значение приобретает исследование не только прикладных, но и историко-теоретических проблем, осмысление уже известных теоретических понятий с позиций новой правовой реальности. Среди научных проблем, связанных с понятием и функционированием правовой системы, выделяется проблема ее генезиса. Исследование истории возникновения и становления правовой системы России сегодня является актуальным и востребованным.
Изучение российской правовой системы с точки зрения ее преемственного развития позволяет сформировать целостный взгляд на российскую действительность, подойти к установлению дальнейшего пути развития российской правовой системы и обозначить актуальные вопросы, требующие научной разработки.
Вспомним, что правовая система представляет собой совокупность взаимосвязанных и согласованных правовых средств, регулирующих общественные отношения, а также элементов, характеризующих уровень правового развития той или иной страны.
Иными словами, правовая система – это структурированная совокупность правовых норм, институтов и правоприменительных механизмов, существующих в данном конкретном государстве, достигших достаточно высокой степени развития, исторически обусловленных и соответствующих определенному уровню правосознания. Включает в себя систему права, правовую культуру и правореализацию.
Право относится к числу социальных систем: генерируется обществом, развивается с обществом, не может существовать вне общества. Особенности национальной правовой системы определяются той стадией, на которой находится развитие общества в определенный исторический период. Рассмотрение права как социальной системы позволяет использовать при научном анализе любую методологию, применимую к системам подобного вида. По нашему мнению, исследование проблемы генезиса правовой системы логично осуществлять с учетом принципов синергетики как науки, изучающей общие закономерности явлений и процессов в сложных неравновесных системах на основе присущих им принципов самоорганизации.
Сложным системам (к которым относится и правовая система) с точки зрения синергетики присущи как созидательные, так и деструктивные тенденции развития. Для возобладания созидательных тенденций правовая система должна получать заимствования извне, но не все, а только те, которые к ней хорошо адаптированы. Если заимствуется институт, который хорошо зарекомендовал себя в иной правовой системе, но не адаптирован к условиям реципиента, не соответствует существующему историческому опыту, экономическим, политическим, правовым условиям, он не сможет эффективно функционировать.
Заимствования в правовой системе (рецепция) могут приобретать различные формы. Представляется возможным говорить о трех формах рецепции: идеи, содержания и формы.
В первом случае заимствуется сущность явления, его характерные черты, но при этом сохраняется собственный специфический механизм правового регулирования реципиента. Например, западный принцип конституционализма как ограничение единоличной верховной власти на основе принципа суверенитета народа с помощью механизма разделения властей заимствовался российскими мыслителями в XIX в. и в начале XX в.
Но западноевропейский опыт ограничения монархии не соответствовал отечественным условиям и историческому опыту. Социум был не готов к восприятию конституционных идей. В результате идея российского конституционализма в XIX в. всегда имела свои отличительные сущностные особенности. Так, основополагающий принцип всех буржуазных конституций – суверенитет власти народа – был заменен принципом суверенитета императорской власти.
Во втором случае заимствуется содержание юридической деятельности, но со спецификой, применимой к условиям реципиента.
В третьем случае заимствуемая форма всегда наполняется новым содержанием и смыслом.
Рецепция формы и содержания могут быть совмещены. Например, при создании в России института нотариата был использован опыт некоторых государств континентальной Европы, где нотариальное законодательство возникло раньше (Австрии и Баварии), и институт нотариата оказался практически полностью заимствованным.
Широкие заимствования происходят чаще всего на этапе становления правовой системы, который связан с формированием целого ряда новых правовых институтов. Таким образом, усиление рецепторной составляющей можно рассматривать в качестве косвенного признака начала формирования правовой системы. В то же время рецепция может усиливаться и в кризисные моменты развития правовой системы, когда возникает объективная необходимость внешних заимствований для преодоления нарастающих деструктивных тенденций.