Предшественники Дарвина в России
Шрифт:
2 Библиотека для воспитания. Отд. I, ч. 1—2, М., 1845.
142
содержаться совершенно в иных условиях, то и поймем,
что, с течением многих лет поколение одной и той же
лошади представит совершенно друг на друга непохожих
особей. Вот причина, почему одно и то же домашнее
животное при перемене местонахождения своего изменяет
и свои признаки».
Подводя итоги сказанному, можно следующим
образом формулировать отношение
учению: Рулье понимал эволюцию в органическом мире
как процесс постоянного изменения живой природы под
преобразующим влиянием внешних условий, причем
такие изменения наследуются потомством и ведут к
образованию новых форм. О борьбе за существование и
естественном отборе как факторе эволюции Рулье, пови-
димому, не имел представления. Во всяком случае, в своих
сочинениях он об этом не говорит.
В трудах Рулье есть ряд мест, которые показывают,
что наш ученый стремился выяснить механизм влияния
среды на животных и более детально. Он допускал, что
внешние условия действуют на организмы в двух
направлениях. В одних случаях наблюдается
непосредственное, прямое влияние среды, на которое организм
животных отвечает соответствующими изменениями: таковы
различные климатические воздействия; в качестве
примера Рулье приводит изменение густоты и цвета шерсти
у животных при перемене их местообитания.
В других случаях изменение внешней среды
вынуждает животных к известным действиям, которые
отражаются на строении их организма: одни органы
развиваются, усиливаются, другие, наоборот, ослабляются.
Эти изменения передаются потомству постепенно,
укореняются, делаются нормой. Таким образом, отправление
определяет строение органа, или, по часто повторяемому
выражению Рулье: «каково отправление, таково и
оружие (т. е. орган)».
«Все животные, плавающие в воде, — пишет,
например, Рулье, — имеют короткие широкие члены, пальцы
соединенные, по крайней мере при основании,
плавательной перепонкою, а иногда и совершенно облеченные ею; точно так и животное применялось само к водяной среде:
собака, проводящая, подобно ньюфаундлендской, много
времени в воде, постепенно расширяет для ударения по
ней свои пальцы, растягивает неприметную почти между
143
Ними перепонку, которая, с течением времени,
преобразуется в настоящую плавательную».
Таким же образом характерные черты строения тела
птицы выработались в процессе летания, характерные
черты тюленя или
Сравнивая взгляды, высказанные Рулье, с теориями
других ученых-эволюционистов первой половины XIX в.,
можно видеть, что наш автор до известной степени
разделял взгляд Ламарка на значение упражнения органов
в процессе образования видов животных и поддерживал
идею Сент-Илера (отца) о прямом воздействии среды
на организмы. В знаменитом споре Кювье с Сент-Илером,
где борьба велась вокруг идеи о единстве плана строения
животных и связанной с этим идее о неизменности или
изменяемости вида, Рулье всецело стоял на стороне
последнего. Имена Ламарка и Сент-Илера наш автор
не раз с уважением повторяет в своих сочинениях.
Однако Рулье не был прямым последователем ни
того, ни другого. Он был самостоятелен и оригинален
в своих научных построениях. Он совершенно отвергал,
например, метафизический принцип внутреннего
усовершенствования, играющий некоторую роль в учении
Ламарка. В то же время наш ученый считал безусловно
недостаточным для объяснения эволюции организмов
прямое воздействие среды, на которое указывал Сент-
Илер. Мы бы сказали, что Рулье стремился сочетать
положительные стороны учения обоих французских
авторов, отбрасывая их недостатки, не подражая им и
оставаясь оригинальным. Кое в чем, по его мнению,
прав и Кювье, например, когда последний указывал на
устойчивость вида. «Мы не следуем ни учению Кювье,
ни учению Сент-Илера, — пишет Рулье, — потому что ни
тот, ни другой не обнимали вопроса в полной его сфере,
они следовали только его части». Совершенно
отрицательно относился Рулье к взглядам немецких
натурфилософов, которых он называет «туманной школой
германских эксцентриков», делая, однако, некоторое исключение
для Окена.
Перебирая и взвешивая все, что Рулье высказал об
эволюции, можно с полным правом сказать, что он
затронул и пытался разрешить для своей эпохи почти все
основные и существенные вопросы эволюционной теории.
По глубине и содержательности его высказываний ему.
144
несомненно, принадлежит первое место среди русских
эволюционистов до Дарвина. Действуя, главным образом,
путем живого слова и пропустив через свою аудиторию
целые поколения учащихся Московского университета,
Рулье больше всех сделал для подготовки дарвинизма