Предшественники Дарвина в России

ПРЕДИСЛОВИЕ

Наука додарвиновского

идеях Линнея и Кювье, утверждала, что природа — как

живая, так и неживая — по существу не изменяется, что

растения и животные всегда были такими, какими мы их

знаем теперь. Если в природе и происходят какие-либо

перемены, то они носят частный характер, в основном

же все остается в прежнем виде. Таким образом, жизнь

на земле, отлитая в определенные формы, находится

в состоянии неподвижности.

Лучшие представители прогрессивной науки не раз

подвергали сомнению этот косный метафизический

взгляд на природу. Но сильнейший удар нанесла ему

знаменитая книга Дарвина «О происхождении видов»,

опубликованная в 1859 г. Дарвин с полной

убедительностью доказал на множестве фактов, что все живые

существа подвержены постоянным изменениям и что

высшие формы жизни произошли из низших, причем

человеческий род не представляет в этом отношении

исключения. Человек не появился на земле чудесным образом,

но произошел путем развития от животных предков.

Учение Дарвина об эволюции органического мира

было изложено так доказательно и подкреплено таким

обширным фактическим материалом, что быстро

получило признание большинства ученых и распространилось

среди широкой публики. Распространение этого учения

было не только блестящим успехом биологической науки,

но и весьма важной победой в философском отношении,

так как нанесло удар метафизическому взгляду на

природу. Это учение показало, что природа находится в

постоянном развитии, в закономерном переходе от старого

к новому.

Такое представление о природе вплотную подводит

к диалектико-материалистическому мировоззрению,

созданному классиками марксизма-ленинизма.

Теория исторического развития природы является

одной из важных и неотъемлемых частей диалектико-

материалистического мировоззрения и в свою очередь

способствует его укреплению и развитию. Вместе с тем

этот взгляд является незаменимым орудием в борьбе

с пережитками метафизики в науке.

Творческий совегский дарвинизм разоблачил

реакционные извращения буржуазного дарвинизма,

правильно разобравшись в некоторых ошибках Дарвина.

Последний понимал эволюцию только как процесс

медленных постепенных изменений количественного

характера, не учитывая новых качественных изменений,

возникающих в недрах старого. Выясняя факторы эволюции,

т. е. те действующие причины, которые вызывают и

направляют процесс развития, Дарвин некритически

воспринял реакционные взгляды буржуазного экономиста

Мальтуса.

Советские биологи убеждены, что если условия

существования достаточно глубоко захватывают жизненный

цикл организма, то они безусловно способствуют его

изменению в индивидуальной жизни, причем эти

изменения закрепляются в потомстве, передаваясь по

наследству. Таким путем могут возникать новые формы жизни,

отличные от старых.

Теория Дарвина не отвела также достаточно места

в жизни природы принципу взаимопомощи между

живыми организмами.

Эти новые установки, принципиально изменяющие

характер буржуазного дарвинизма, явились

крупнейшими достижениями советской биологической науки,

почему мы и говорим о новом, творческом дарвинизме,

получившем в Советском Союзе чрезвычайно

плодотворное развитие в форме мичуринского учения.

4

Вместе с тем советские ученые, занимающиеся

историей отечественной науки, обнаружили, что у нас

существовал совершенно неправильный некритический взгляд,

будто бы эволюционная идея в биологии перенесена

в Россию с Запада, после появления теории Дарвина, и

лишь тогда укоренилась и упрочилась в русской

науке; до того же времени у нас будто бы ничего не было,

кроме господства старозаветных метафизических

взглядов на природу.

К сожалению, русская наука до Великой Октябрьской

социалистической революции ничего не сделала, чтобы

исправить этот ложный взгляд и отвести русским

биологам-эволюционистам достойное место в истории науки.

Лишь в советскую эпоху Академия наук СССР

приняла серьезные меры к тому, чтобы осветить прошлое

отечественной науки. Были созданы специальные

комиссии по истории физико-математических, биологических,

технических наук. В 1944 г. был основан Институт

истории естествознания, в настоящее время расширенный

в своем составе и получивший наименование Института

истории естествознания и техники.

Институт объединил деятельность ученых,

занимающихся этого рода исследованиями. С тех пор дело

изучения истории отечественной науки быстро двинулось

вперед. Результаты не замедлили обнаружиться. Оказалось,

что прошлое русской науки гораздо богаче и

полноценнее, чем это представляли себе сами научные работники.

Оказалось, например, что многие открытия и изобретения,