Преступный режим. «Либеральная тирания» Ельцина
Шрифт:
Все это — самый предварительный анализ новых явлений, порожденных хаотической, бессистемной, ускоренной, широкомасштабной, буквально «революционной» приватизацией государственной собственности в гигантской стране. Она, как показал уже наш опыт, совершенно не подготовлена и не могла быть подготовлена объективно в такие короткие сроки».
Складывается довольно мрачная обстановка. Где же выход? Выход есть. Ясное понимание всей обстановки диктует всему обществу, Верховному Совету, президенту, правительству лишь один подход: признание, что этот выход в сфере экономики. Только экономическое оздоровление страны даст возможности и средства решения других вопросов, в том числе и вопросов конституционной реформы. Предпосылки для такого понимания заложены в Декларации общественного согласия по экономической реформе , разработанной с участием
Предстоящее Всероссийское экономическое совещание мы как раз и рассматриваем как важный объединительный шаг политических сил (помимо его собственных задач, связанных с рекомендациями для использования проекта программы антикризисных мер), давно ожидаемый обществом от правительства. В этой связи, конечно, было бы важно — не на словах, а на деле — отказаться от всяких действий, дестабилизирующих политическую обстановку, решать возникающие противоречия между законодателями и исполнительной властью без угроз и шантажа, спокойно и доброжелательно. Этого требует общество и требует уже довольно жестко. И на это надо идти—другого разумного пути нет. И мы, российский парламент, полномочные представители общества, предлагаем именно этот, сугубо мирный, деловой подход во имя гражданского согласия, национального примирения, во имя высших интересов народов нашей страны. В этом плане можно было бы принять специальную политическую Декларацию...
...За три с половиной года нашей деятельности кардинально изменились условия в стране, мире, в нашем обществе. Естественно, что это отразилось и в среде депутатов. Наши депутаты стали профессиональными парламентариями, превосходно разбираются в сложнейших вопросах политики и экономики, международных отношениях, знают жизнь избирателей.
Во-первых, страна изменила парадигму развития, мы одновременно и участники, и свидетели перехода из одного качественного состояния в другое. Но все дело в том, что, отказываясь от многого в прошлом, начиная демократические преобразования, мы не выработали четкого представления о том, какое общество мы намерены построить в России, носителем каких фундаментальных ценностей мы выступаем. Без точного их представления сформировать целеустремленную и перспективную политику невозможно. Надо четко сообщить обществу, что, во-первых, мы трансформируем социализм в «мягкий капитализм», в свободную западноевропейскую его модель, с доминированием отношений демократии, свободы и справедливости — то есть формируем социальное государство, всецело ориентированное на обеспечение интересов и потреб ностей людей, а не стоящее над ним. Во-вторых, надо учитывать особенности нашего парламента. Он молод. Действует в стране, где давно нет развитых традиций парламентаризма. Как показывает мировой опыт, обычно в парламенты избираются представители политических партий, имеющих поддерживаемые широкими слоями программы развития общества, концепции внутренней и внешней политики, на основе которых создается единая государственная политика. Наш парламент создавался, когда лишь появлялись ростки политических партий.
В-третьих, мы перешли к реальному разделению властей. Нам, к сожалению, не удалось обеспечить гармоничное взаимодействие различных ветвей власти в формировании государственной политики при ведущей роли парламента. Здесь много причин, о них много мы и говорили, и писали, не хотелось бы повторять.
Но, несмотря на указанные трудности, парламент сумел стать полноценным и властным органом народа, продвинуться вперед в формировании государственной политики. Политика парламента стала заметно выкристаллизовываться в процессе критики и попыток корректировки волюнтаристского курса исполнительной власти, проводимого на протяжении всего 1992 года. Курс парламента нацелен на формирование социального рыночного хозяйства на основе равенства различных форм собственности, защиту интересов большинства, развитие народовластия через Советы, муниципализацию, возрождение интеллектуального и духовного потенциала народов России, укрепление ее целостности и содействие интеграционным процессам в рамках СНГ. Народ приходит к понимаю, что за этой политикой будущее. Парламенту следует, используя конституционные средства, добиться, чтобы исполнительная власть осуществляла политику, выработанную представительной властью вместе с ней на базе принципов общественного согласия. Ведь парламент не только определяет политику, но и контролирует ее выполнение.
...Достижение подлинной свободы средств массовой информации — за что выступает парламент—предлагает ликвидацию их политического, финансово-экономического и организационного подчинения исполнительной власти и бизнесгруппам, осуществление на деле основополагающего демократического принципа независимости средств массовой информации от какой-либо ветви власти в пределах закона. Именно этому служат последние нормативные акты Верховного Совета, а не установлению какой-либо цензуры над ними, как это пытаются сейчас внушить общественности....
Верховный Совет показал себя растущим и набирающим опыт и авторитет парламентом, без которого не мыслится политическая жизнь российского общества. Это — аксиома, ее надо всем понять
и принять как таковую. И вас я благодарю самым искренним образом и желаю набраться сил в период летнего отдыха, столь необходимых для продолжения работы на службе Отечеству. Спасибо.
...Вот с таким докладом я выступил на последней «мирной» сессии Верховного Совета Российской Федерации, было это 23 июля 1993 года, в последний день нашей работы, перед роспуском парламента на летние каникулы. Конечно, отрывался от текста, рассуждал, реагировал на реплики, но текст был именно таким...
Срыв Кремлем национального согласия. «Артподготовка»
Ельцин еще раз вмешался в деятельность «круглого стола», на этот раз он фактически был ликвидирован. Намеченная и получившая всесоюзный размах подготовка к этой конференции и ее проведение были сорваны. Она должна была состояться 27—28 июля, а за неделю до ее проведения мне позвонил Олег Лобов и сообщил, что «президент дал «отмашку », вам надо переговорить с ним по этому вопросу. Я бессилен что-либо сделать». Много раз я пытался созвониться с Ельциным, просил о возможности встретиться, переговорить. Все тщетно. А ведь общество ожидало от этого события многого, в частности, оно надеялось, что будет окончательно подведена черта под конфронтационную тактику Ельцина в отношениях с парламентом. Если уже практически разработаны единые основы в области экономической политики, не трудно найти и общий подход к новой конституции страны — так рассуждали многочисленные общественные силы в центре и в регионах.
19 августа Ельцин созвал пресс-конференцию по случаю второй годовщины победы демократических сил над путчистами в августе 1991 года. В своем выступлении Ельцин сказал поразительные слова: «Деятельность парламента стала носить все более антиконституционную направленность. Верховный Совет стал оплотом реванша». Он сообщил, что «наметил план действий по решению проблемы двоевластия в стране». Этот его план «охватывает примерно два с половиной месяца: август как «артподготовка», сентябрь «боевой месяц», октябрь и, возможно, часть ноября как «главные месяцы». При этом он отверг предположения журналистов, что его слова «сентябрь — боевой месяц» означают какие-то силовые действия с участием армии. «Это будет месяц активной политической борьбы», — подчеркнул президент.
Я встревожился сильнейшим образом, много раз звонил президенту, но у него не было желания встретиться. Возможно, этому препятствовали те могущественные силы, которые умело «вели» его действия. Они знали, что наши встречи всегда заканчивались нахождением компромисса, а он им в данном случае был не нужен. Надо было готовиться к худшему. Я даже не сомневался в том, что Ельцин прибегнет к армии — другого способа и силы справиться с окрепшим парламентом у него не было возможности. И он, и все те, кто стоял за его спиной, это превосходно знали. Они приготовились к жестокой расправе над нами, хорошо учли опыт поражения ГКЧП, когда много раз проклятые «кровавые коммунисты» не решились пролить кровь невинных и обрекли себя на поражение. Ельцин был не таким — как человек не очень храбрый, но злобный и мстительный, он был к тому же коварен и жесток. Это его врожденные свойства, известные всякому, кто с ним работал какое-то время. Он использует против нас все доступные ему средства. Так я размышлял после объявления им «артподготовки».
Президент «защищает» депутатов, требует «самороспуска» Верховного Совета и обвиняет в грядущем путче «неизвестные силы»
...Как удивительно повторяются эпизоды провокаций, помнится, во времена позднего Горбачева, когда в Кремле работал наш российский Съезд народных депутатов, Горбачев ввел войска в Москву с целью оказать на нас давление.
Как он мне объяснил, они, то есть войска, были введены по просьбе... 26 российских парламентариев, опасавшихся расправы москвичей, которые были натравлены на этих бедных депутатов московскими руководителями — Поповым и Лужковым!