Принципы-методы гражданского права и их система
Шрифт:
Однако сам по себе смысл гражданского законодательства остается несколько абстрактной категорией. Выделение самостоятельного концепта «принцип-метод», включающего в себя принципы, черты метода гражданско-правового регулирования, отличительные свойства гражданских правоотношений, значительно уменьшает проблему его абстрактности и способствует расширению правоприменительного значения таких, казалось бы, теоретико-доктринальных категорий, как метод и свойство.
Между тем анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что суды в очень редких случаях применяют аналогию права для разрешения дел. Можно предположить, что одной из причин здесь является отсутствие необходимости в ее применении, так как аналогия права используется лишь при отсутствии прямого ответа на вопрос, подлежащий разрешению в суде, и невозможности использования аналогии закона. К сожалению, теория и практика однозначно опровергают подобные рассуждения: законодательство несовершенно, и далеко не всегда суды могут с помощью конкретных правовых норм разрешить отдельных спор.
Представляется, что причина редкого применения аналогии права как раз в другом: в сложности определения того, каким образом суды должны ее использовать. Так, по мнению Высшего Арбитражного Суда РФ, исходя из общих начал и смысла
167
См.: п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4.
Решение данной практической проблемы видится в использовании вместо категорий «общие начала, смысл гражданского законодательства, требования добросовестности, разумности и справедливости» принципов-методов гражданского права. В действительности принципы-методы не только имманентны приведенным явлениям, но и в полной мере включают их. Таким образом, вопрос сложности и неопределенности в применении аналогии права заменяется проблемой определения сущности и правоприменительного значения принципов-методов гражданского права, которые, как представляется, обладают меньшей абстрактностью, чем такое явление, как «смысл гражданского законодательства».
Подобный взгляд на сущность смысла гражданского законодательства близок к мнению О.А. Кузнецовой, которая утверждает, что разграничить общие начала и смысл гражданского законодательства сложно, в чем и нет необходимости [168] . Ученый обоснованно полагает, что «несмотря на то, что при применении аналогии права используются не только принципы права, но и другие, менее общие положения, главная роль в этом процессе отводится именно принципам права» [169] . Полагаем, концепция принципов-методов, а также их способность применяться по аналогии права снимают вопрос о разграничении общих начал и смысла законодательства.
168
См.: Кузнецова О.А. Гражданско-правовые принципы и аналогия права // Российский юридический журнал. 2005. № 2. С. 89.
169
Там же.
Глубокое понимание сущности принципов-методов, их правоприменительного и иного назначения невозможно без обращения к зарубежному опыту. Причем сравнительно-правовой метод должен применяться не только при изучении отдельных принципов названной категории. Интересным представляется исследование самой возможности существования такого явления, как «принцип-метод», в иностранном гражданском праве.
Для ответа на поставленный очень сложный и, очевидно, дискуссионный вопрос необходимо обратиться к законодательству и доктрине зарубежных стран. Не претендуя на всестороннее разрешение поставленной задачи, посмотрим, как на него отвечает право того или иного государства. Разумеется, сформировавшегося учения о принципах-методах цивилистическая наука зарубежных стран не знает. Вместе с тем при анализе интересуемой нас проблемы следует обращать внимание не на тот факт, что доктрина той или иной страны не оперирует термином «принцип-метод», а на то, что какие-либо явления со всей очевидностью соответствуют признакам принципов-методов. К таким важнейшим характеристикам относятся следующие: принадлежность принципов-методов к началам второго уровня (они частное проявление целеполагающих принципов, выражают конкретные приемы и способы последних), тесная связь с методом гражданского права.
В теории права общепризнано деление национальных систем права на семьи, в частности на романо-германскую, англо-саксонскую, религиозно-общинную [170] . Некоторые авторы предлагают другое количество правовых систем (от пяти до восьми) [171] . В действительности, как представляется, цель подобного деления не классификация сама по себе, а желание как можно глубже изучить право того или иного государства.
В странах романо-германской правовой семьи «на первый план выдвинуты нормы права, которые рассматриваются как нормы поведения, отвечающие требованиям справедливости и морали» [172] . Получается, что так или иначе принципы-методы необходимо искать в нормах законодательства таких государств. Хотя здесь следует оговориться, что в работах различных авторов все больше и больше утверждается положение о том, что принцип права даже в странах романо-германской семьи может и не быть прямо закреплен в правовой норме. Так, в тех случаях, когда закон необходимо «приспособить» к реальным жизненным обстоятельствам, суд применяет правило общего характера, доказывая тем самым исключение из специальной нормы. К примеру, в Германии таким общим положением служит правило о «доброй совести» [173] . Уже приведенное суждение наводит на мысль, что нормы общего характера, используемые судами для решения тех случаев, которые не подпадают под действие специальных норм, являются принципами-методами, так как соответствуют их важнейшей характеристике: выражают конкретные приемы и способы достижения важнейших целей права.
170
См., например: Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. Т. I. М., 1981. С. 110.
171
См., например: Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под. общ. ред. В.И. Даниленко. Пер. с фр. М., 2000. С. 244.
172
Давид Рене. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 41.
173
Там же. С. 120–121.
Французский автор Ж.-Л. Бержель, рассматривая различные классификации принципов права, указывает, что наиболее предпочтительной является их деление на направляющие и корректирующие. По мнению автора, предложенная классификация показывает роль общих принципов в юридическом устройстве и эффективно дополняет классификацию принципов по сфере их распределения [174] . Представляется, что деление принципов на направляющие и корректирующие подтверждается историей развития французского гражданского права. Например, в 1791 году были отменены повинности и все нормы, устанавливающие особые привилегии в зависимости от пола и возраста. Общая цель политики и права, выраженная в предоставлении всем гражданам равных прав, нашла свое отражение, в частности, в важнейшем принципе наследственного права: «Все наследники в равной степени наследуют в равных долях имущество, причитающееся им по закону» [175] .
174
См.: Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под. общ. ред. В.И. Даниленко. Пер. с фр. М., 2000. С. 192.
175
См.: Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Пер. с нем. Т. 1: Основы. М., 1998. С. 127–128.
Появлению Французского гражданского кодекса 1804 года предшествовала Великая французская революция, прошедшая под девизом «Свобода, равенство, братство». В основу развития нового общества были заложены и законодательно закреплены принципы неприкосновенности собственности, свободы договора, семьи и наследования [176] . Получается, что девиз «Свобода, равенство, братство» – важнейший целеполагающий (или направляющий – в терминологии Ж.-Л. Бержеля) принцип, которым руководствовался законодатель при принятии правовых актов того времени. В гражданском праве это выразилось в названных принципах, которые, являясь своеобразными принципами второго уровня, основой гражданского законодательства, нашли свое отражение в отдельных нормах и правоприменительной практике. Соответственно, само становление и развитие французского гражданского права показывает, что для него характерны принципы-методы.
176
Там же. С. 119.
Более того, опыт Франции доказывает, что принципы-методы, если они грамотно сформулированы, могут эффективно решать правоприменительные задачи. Например, французское деликтное право состоит всего из пяти статей (1382–1386), которые почти без изменений действуют до сих пор с 1804 года. Фактически эти пять статей установили принципы обязательств, возникающих вследствие причинения вреда.
Помимо этого, французские авторы отмечали роль принципов в процессе толкования норм гражданского права. Так, Francois Chevallier пишет, что понимание общих принципов позитивного права осуществляется различными способами. В силу прямого подхода принцип должен быть прямо закреплен в правовой норме. Например, принцип утверждает, что «каждый человек свободен в заключении договора или отказе от договора, выборе контрагента, определении содержания и формы договора в пределах, установленных законом». Следующий принцип предусматривает, в свою очередь, что «договоры должны быть исполнены добросовестно». Но можно использовать и косвенный подход, согласно которому общие принципы могут быть установлены через понимание правил, установленных ранее. Таким образом, сформировано положение о том, что «подрядчик, который знает или должен знать информацию, значение которой является решающим для согласия другой стороны, должен ее сообщить». В данном случае принципы свободы договора и добросовестности не только находят свое отражение в конкретных нормах закона, но и используются в качестве приема толкования этих норм. То есть прямой и косвенный методы понимания общих принципов не взаимоисключают друг друга, а дополняют [177] .
177
См.: Francois Chevallier. Les principes g'en'eraux du droit des contrats. Paris: Universit'e Panth'eon. 2014–2015. Р. 10–11.
Принципы-методы в предложенном их понимании актуальны и для других европейских государств. Например, ст. 1 Гражданского кодекса Испании определила возможность применения общих принципов для разрешения дел в суде при отсутствии подлежащих применению закона или обычая [178] . При применении и толковании норм суд принимает во внимание также принцип справедливости (ст. 3). Принципы гражданского права Испании имеют значение при определении вопросов регулирования отдельных отношений, в частности договоров аренды транспортных средств [179] .
178
См.: Real Decreto de 24 de julio de 1889, texto de la edici'on del C'odigo Civil mandada publicar en cumplimento de la Ley de 26 de mayo 'ultimo (Vigente hasta el 30 de Junio de 2017). Доступ из электронного ресурса. URL:(дата обращения: 29.01.2016).
179
Об этом см.: Игнатова Ю.Н. Аренда транспортных средств с экипажем по законодательству Испании // Конкурентное право. 2014. № 4. С. 27–29.