Прогулки с Бесом
Шрифт:
– Политический вопрос, а политика дело нехорошее, опасное. К тому политика пытается предугадать будущее, а мы сидим в прошлом. Что непонятно с заокеанскими ляжками? Не могут заокеанские производители куриных ляжек закоптить продукцию должным образом, нет таланта.
– До знакомства с заокеанскими куриными ляжками и жизни не было, во мраке пребывал, заокеанская куриная продукция подобна второму "сотворению мира".
Но почему заокеанская курица и ничто иное? Дерево - твоё, курица заморская, подозрения "о дружбе народов?"
– Бери аромат любого
– А не прославиться нам законом? Маленьким, пустяшным и без надежды на исполнение по причине строгости? Внутреннего пользования, но чтобы закон попал под определение "закон суров - но это закон"!
– Тема?
– "Наркоман вправе колоться до поры, пока не отбросит лапти от перебора дозы, но подлежит уничтожению по ненужности обществу"
– Жёстко...
– Нормально, наркоман есть паразит, ненужность среде обитания нормальных людей. Наркоман сажает на иглу слабых разумом и телом, ему нужны "друзья по несчастью"
Под действие закона подпадает всякий, кто портит другого не только посадкой на иглу, но знакомит с алкоголем, табаком и ранними половыми связями...
– ... а равно подлежит ликвидации всякий, кто завлекает слабых разумом в новые учения. Что ещё придумал, что мечтаешь узаконить?
– Для начала достаточно, излишества вредны, а в законах особенно.
В двадцать лет в подробностях помнил шестнадцать, в тридцать стал кое-что забывать, в пятьдесят подруга "Память" на просьбу вспомнить нужное показывает фигу. Фамилию мою помнишь?
– Понятно! Отныне будешь ходить под агентурной кличкой "Амнезинский". Вижу, не на того поставил...
– Как называется свойство памяти, когда с возрастом теряются крупные и важные детали прожитого, память не сортирует на приятные и не совсем таковы но валит всё в учу и без слов говорит:
– Любуйся!
О мелочах речь не идёт, мелочь потому и мелочь, что особых расстройств не вызывает. Хотелось бы назвать свойство "длинной памятью" по аналогии с короткой, а коли дозволяется жить короткой памяти - почему не быть и "длинной"?
– ...и глубокой... Набирай умность, что-то вроде закона.
– Нам самодельных законов не хватает, пропадаем в беззаконии.
– Как понимать "самодельные" законы? Что, есть и с заводского конвейера?
– Живёшь по конвейерным законам и не догадывался? Однако!
– Проехали, давай, выкладывай, не мнись!
Читатель, если свалится беда и обзаведёшься незваным гостем - в первом контакте бери верхушку в руки, в том залог будущего успеха.
– Поменяй "верхушку", на "инициативу", "верхушка" из уголовного мира, претит... Продолжаю: "всегда есть промежуток во времени между уже сказанным, и тем, что предстоит сказать, и длина промежутка между "уже" и "собираемся" определяет зрелость нации". Как?
– Непонятно, туманно, но здорово! Если обокрал депутатов законодательного органа - плохо, если твоё порождение - ничего, звучит. Но что наш мелкий и несерьёзный закон? Затираем важные законы, а ты мечтаешь о выполнении своего законного лепета?
– А как вот это: "движение общества в неправильном направлении равно застою".
– Нормально, но без экспертной оценки принимать нельзя.
Что ещё приготовил?
– Пустячок: катим в общественном транспорте (троллейбус).
Ты смотришь в левое окно, я - в правое, одна улица с двумя пейзажами... то есть, картинами улицы.
Видеть одновременно правую и левую стороны одной улицы не получается, вертим головой в попытке захватить стороны, но достижения половинные: любуешься зданием банка до переворотной постройки, а здание городского театра, возведённое пленными захватчиками, остаётся без внимания.
– Банк важнее. Позволь вопрос?
– Давай.
– Водитель троллейбуса видит две стороны улицы...
– Водитель контролирует проезжую часть улицы и сигналы светофоров, правой-левой сторонам не уделяет внимание.
– Смысл закона?
– "Всякая прямая, а равно и ломаная линия, рождает две стороны: правую и левую".
– А в Космосе как?
– Пока не проведёшь линию, пусть и мысленную, правой-левой сторон не существует.
– Всегда считал, что авторы правой и левой сторон наши руки.
– Нет, только линия.
– Учёный мир не засмеёт наш закон?
– Засмеёт, если законникам дадим на экспертизу.
Читатель! Без страха и сомнений сдай себя на краткое проживание не занятого беса и сравни с друзьями во плоти, одного квартиранта достаточно.
Со временем бес перешёл в разряд лучших друзей, и как такое произошло - с помощью сущности изложу ниже.
Почему, когда не получается обзавестись друзьями из людей в друзья записываем бесов? Хотя, в предложении допущена неточность: беса не приглашал, сам вселился.
Будет ошибкой записывать Беса в друзья не знаю, но что за двенадцать лет общения ничего худого квартирант не причинил ручаюсь.
Поначалу пугался страхом "чёрт заберёт", ждал каверз от врага рода людского. Время шло, повесть распухала страницами, каверз не было, сердце работало без вмешательства кардиологов, желудок принимал любое питание не бунтуя изжогой, почки дружили с печенью и заполняли цисту отработанным пивом. Телесные неприятности таковые, когда проявляются, а если в теле царят мир и согласие органов чего волноваться?
Коли пришелец поначалу не причинил вреда какой смысл вредить через десять лет общения?
– и классика "врагов не следует делать друзьями" отошла в глубины памяти, но место пребывания не очистила насовсем. Вторая классика "умный враг лучше глупого друга" нашла место рядом.
– Добавь третью: "только талантливый дурак друга превратит во врага"
Историй превращения врагов в друзьям не знаю, и если повесть что-то скажет по этой теме уже хорошо.
Много сказано и написано о "кознях диавольских", как живые торгуются с невидимыми, но литературы о дружбе и совместном творчестве с потусторонними сущностями в руках не держал.