Происхождение скотоводства (культурно-историческая проблема)
Шрифт:
1033. Wing E. S. Hunting and Herding in the Peruvian Andes. — Archaeozoological Studies. Amsterdam, 1975.
1034. Wing E. S. Informe preliminar acerca de los restos de fauna de la cueva de Pachamachay, en Junin, Peru. — «Revista del Museo National». 1975, t. 41.
1034a. Wing E. S. Animal Domestication in the Andes. — Origins of Agriculture. The Hague — Paris, 1977.
1035. Winkler H. A. Rock Drawings of Southern Upper Egypt. Vol. 1. L., 1938.
1036. Winkler H. A. Rock Drawings of Southern Upper Egypt. Vol. 2. L., 1939.
1037. Wissler C. The Influence of the Horse in the Development of Plains Culture. — «American Anthropologist». 1914, vol. 16, № 1.
1038. Wissler C. The Domestication of Animals. — Natural History». 1945, vol. 54, № 5.
1039. Wissman H. von. Ursprungsherde und Ausbreitungswege von Pflanzen und Tierzucht und ihre Abh"angigheit von der KJimageschichte. — «Erdkunde». 1957, Bd 11, H. 2.
1040. Witherspoon G. Sheep in Navajo Culture and Social Organization. — «American Anthropologist». 1973, vol. 75, № 5.
1041. World Climate from 8000 to O B. C. L., 1966.
1042. Wright G. A. Origins of Food-Production in South-Western Asia, a Survey of Ideas. — Ca. 1971, vol. 12, № 4–5.
1043. Wrigley Ch. Speculations on the Economic Prehistory of Africa. — Papers in African Prehistory. Cambridge, 1970.
1044. Wyngaarden-Bakker L. H. von. Horses in thj Dutch Neolithic. — Archaeozoological Studies. Amsterdam, 1975.
1045. Yen D. E. The Development of Agriculture in Oceania. — Studies in Oceania Culture History. Vol. 2. Honolulu, 1971.
1046. Young J. E. de. Village Life in Modern Thailand. Berkeley — Los Angeles, 1955.
1047. Young M. W. Fighting with Food. Cambridge, 1971.
1048. Young M. W. Private Sanctions and Public Ideology: Some Aspects of Self-Help in Kalauna, Goodenough Island. — Contention and Dispute. Canberra, 1974.
1049. Zeist W. van. Late Quaternary Vegetation History of Western Iran. — RPP. 1967, vol. 2.
1050. Zeist W. van. The Oriental Institute Excavations at Mureybit, Syria. Preliminary Report on the 1905 Campaign. P. III. The Palaeobotany. — JNES. 1970, vol. 29, № 3.
1051. Zeist W. van. Reflections on Prehistoric Environments in the Near East. — DEPA.
1052. Zeist W. van, Woldring H., Stapert D. Late Quaternary Vegetation and Climate of Southwestern Turkey. — «Palaeohistoria», 1975, vol. 17.
1053. Zeuner F. E. Dog and Cat in the Neolithic Jericho. — PEQ. Jan. — june, 1958.
1054. Zeuner F. E. The Goats of Early Jericho. — PEQ. April 1955.
1055. Zeuner F. E. The Domestication of Animals. — «Scientia». Vol. 91, № DXXV. Ser. VI. 1956, № 1.
1056. Zeuner F. E. Summary of the Symposium. — Man and Cattle. L., 1963.
1057. Zeuner F. E. A History of Domesticated Animals. L., 1963;
1058. Zimmerman C. C. Siam. Rural Economic Survey, 1930–1031. Bangkok, 1931.
1059. Zinderen Bakker E. M. von. Palaeoecological Background in Connection with the Origin of Agriculture in Africa. — OAPD.
1060. Zohary D. The Progenitors of Wheat and Barley in Relation to Domestication and Agricultural Dispersals in the Old World. — DEPA.
1061. Zohary D., Hopf M. Domestication of Pulses in the Old World. — «Science». 1973, vol. 182.
Приложения
Благодаря тесному сотрудничеству археологов и палеозоологов в последние годы появились подробные сводки данных, характеризующих охоту и скотоводство на разных этапах первобытной истории. Правда, в связи с особенностями развития археологических исследований составление таких сводок оказалось возможным лишь для ряда наиболее изученных районов. Так, весьма полно представлены материалы, происходящие с первобытных памятников Европы. Напротив, фаунистические исследования, проводимые в Африке, Восточной и Юго-Восточной Азии, Южной Америке, пока что редки и зачастую неудовлетворительны. Иная ситуация сложилась в Передней Азии. В течение последнего двадцатилетия здесь работала группа квалифицированных специалистов-зоологов, усилиями которых были получены ценные фаунистические данные, относящиеся к периоду становления скотоводства. Однако до сих пор эти данные не были сколько-нибудь полно систематизированы. Ниже приводится наиболее полная их сводка. Что же касается других регионов, то в составленные по их материалам таблицы вошли данные лишь с наиболее изученных памятников. Единственное исключение представляет Европа. В связи с тем что происходящие отсюда коллекции неоднократно систематизировались и публиковались [351; 496; 819], в соответствующую таблицу вошли данные лишь по культуре лепенски вир, носители которой, возможно, самостоятельно одомашнили свиней.
При работе с таблицами необходимо учесть следующее: 1) прежде зоологи ограничивались лишь констатацией факта наличия или отсутствия тех или иных видов животных и только с 60-x годов они начали использовать статистику, да и то не везде. Учет подобного рода данных свелся в работе к фиксации наличия животных с помощью знака (+); 2) до недавнего времени подсчеты производились по общему количеству костей, а не по минимальному количеству особей (МКО), что нашло отражение и в таблицах, где учет МКО оговаривается особо; 3) видовое определение костей мелких копытных далеко не всегда было возможно, что заставляло давать их суммарное описание; 4) во всех таблицах, кроме таблицы 16, соотношение общего количества костей и МКО дано в процентах.
Таблица 1
Фауна верхнего палеолита и мезолита Загроса
Таблица 2
Фауна раннего (рн) и позднего (пн) неолита Загроса
Таблица 3
Фауна мезолита и акерамического (АН) и керамического (КН) неолита Сирии
Таблица 4