Противостояние. Обама против Путина

Пушков Алексей Константинович

«Если исходить из господствующих на Западе взглядов, — пишет Мершаймер, — вина за украинский кризис лежит почти целиком на России. Но это не так, на самом деле США и их европейские союзники несут большую часть ответственности за кризис. Запад уже давно пытался так или иначе втянуть Украину в НАТО и оторвать ее от России. Между тем Москва не раз предупреждала, что не будет спокойно наблюдать за тем, как ее стратегически важный сосед превращается в бастион Запада. Для Путина незаконное свержение демократически избранного президента Украины, которое Путин справедливо назвал переворотом, стало последней каплей».

Со схожими оценками выступает и бывший посол США в СССР Джон Мэттлок. В интервью немецкой газете «Тацесцайтунг», Мэттлок рассказывает,

как своей стратегией расширения НАТО на страны Восточной Европы Запад начал создавать основы кризиса в отношениях с Россией. «Никакой реальной угрозы этим странам со стороны России не было. Потом началось создание военных баз, в том числе и в Польше — кстати, против несуществующих иранских ракет. В результате русские восприняли все это в качестве провокации».

А затем, по словам Мэттлока, НАТО решило поманить еще и Украину, обещав ей членство в альянсе. «Все это стало очень неумными шагами Запада, — продолжает Мэттлок, — и теперь мы пожинаем реакцию на них». По его мнению, США тоже не стали бы сидеть сложа руки, если бы Китай начал работу по созданию военного союза с Мексикой и Канадой. Мы препятствовали бы этому всеми средствами, и так поступило бы каждое государство», — уверен Джон Мэттлок.

Однако всего этого ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе никогда не признают. Потому что тогда надо будет признать, что вся антироссийская политика Обамы не имеет никаких оснований, кроме стремления расправиться с непокорной Москвой, которая осмеливается бросить вызов США и проводить независимую внешнюю политику. Потому что тогда надо будет признать, что политика санкций против России не имеет под собой никаких оснований. Потому что тогда надо будет признать, что источник агрессивности находится вовсе не в Кремле, а в Вашингтоне и в поддерживающих его европейских столицах.

И самое главное — надо будет признать, что дело не в демократии, не в правах человека и не в высоких принципах, которыми нас кормили более 20 лет, а в стремлении к господству — любой ценой. Того, что европеец Ницше называл «Вилле цур Махт» — «Воля к власти». Ницше знал, о чем говорил. Маски отброшены. Приличия — тоже.

2014 г.

Меркель — Путин: кто выиграет санкционную партию?

Ангела Меркель знаменита тем, что никогда не совершает ошибок. Но санкционную партию против Владимира Путина она рискует проиграть. Во-первых, санкции не дают желаемого политического результата и не заставляют Москву изменить свою позицию по Украине. Во-вторых, они порождают подспудный раскол в Евросоюзе, который Меркель чувствует лучше других. Видимо поэтому она и склонилась к тому, чтобы пока отказаться от четвертого пакета санкций. Меркель всегда была сторонницей здравого смысла в политике. А от последствий санкций для самого Евросоюза здравый смысл впадает в шок.

Вот последние данные Евростата: только в августе, всего лишь за месяц после того, как были объявлены экономические санкции против Москвы, экспорт стран Евросоюза в Россию сократился на 19 процентов. При этом экспорт продукции машиностроения упал на 23 процента, а промышленных товаров — на 16. Общие потери составили около 8 миллиардов евро. Здесь есть над чем задуматься. Темпы роста экономики в Евросоюзе — чуть выше половины процента. Германская экономика, считавшаяся до сих пор локомотивом всей экономики Евросоюза, также пошла резко вниз. Чуть больше одного процента просто — максимум, что светит Германии в этом году. Одна из причин — сокращение российского рынка для немецких товаров. «Санкции против России ударили по экономике ФРГ, ослабив всю Европу», — пишет американская газета «Уолл-стрит Джоурнал». Неудивительно, что в Германии нарастает публичная критика политики санкций. С такой критикой выступили глава Российско-германского форума М. Платцек и замглавы фракции «Левых» в Бундестаге Сара Вагенкнехт. Также настроена большая часть немецкого

бизнеса. Меркель делает вид, что она не слышит этих голосов. Но услышать их придется.

Контрпродуктивность санкций для самой Европы очевидна. Пока Брюссель с упорством, достойным лучшего применения, защищает киевскую власть, успешно разваливающую свою собственную страну, статистика играет против Брюсселя. Италия потеряла в 2014 г. из-за санкций около 4 миллиардов долларов. У Финляндии сократилась почти половина экспорта сельскохозяйственной продукции. А Франция находится на грани того, чтобы лишится не только денег, уже выплаченных Россией за «Мистрали», но и выплатить нам огромную неустойку. Цена вопроса для Парижа более 3 миллиардов евро, которые французский бюджет может потерять всего лишь из-за желания французских властей понравиться Вашингтону.

Так зачем же нужны санкции, которые, с одной стороны, не дают результата, а с другой бьют по экономике и финансам самой Европы? Этим вопросом задался и бывший президент Франции и возможный кандидат на следующих президентских выборах Николя Саркози: «Желать конфронтации между Европой и Россией — это безумие… Как можно надеяться на разрешение украинского кризиса без обсуждения с Россией? И кто хоть на секунду поверит, что Франция может сыграть роль в выходе из кризиса, не уважая контракт, который она подписала с Россией? И кто сможет поверить, что это несдержанное слово усилит ее влияние и доверие в мире?».

Ангела Меркель предпочитает пока не слышать этих голосов, но услышать придется.

2014 г.

Неумолимая поступь истории

Вашингтону и Лондону очень не понравились визиты Путина в феврале 2015 г. ни в Каир, ни в Будапешт. Еще бы! Россия возвращается туда, где долго отсутствовала как фактор влияния — в ключевую и самую важную страну Ближнего Востока — и даже — о ужас! — в Восточную Европу. В Египте мы также были на первых ролях. И, судя по всему, намерены на них вернуться.

«Это так и было, пока русские были друзьями Гамаль Абдель Насера, но после того, как они в 70-е годы были изгнаны его преемником Анваром Садатом, Египет превратился в надежного союзника США на Ближнем Востоке».

Вот это были времена — приятно вспомнить! Москва больше США на Ближнем Востоке не мешала. Даже напротив — при Ельцине и Козыреве тихо встроилась в американскую дипломатию и позволила Вашингтону делать в регионе все, что ему вздумается. Для США это был золотой век, но итог оказался печальным. США проиграли здесь все, что только можно было проиграть: мира между Палестиной и Израилем не добились, Ирак развалили, свергли Каддафи, но тут же потеряли Ливию, которая оказалась в руках соперничающих внутренних армий, попытались свергнуть Ассада, но вместо этого получили Исламское государство, которое увлеченно отрезает головы американским журналистам и окапывается уже и в Ливии. И, наконец, попытались удержаться хотя бы в Йемене, но не удержались и позорно бежали, закрыв там свое посольство.

И это еще не все. До того, как на Ближнем Востоке безраздельно обосновались американцы, там был лишь спорадический палестинский терроризм, да и в Египте и Сирии проявляли себя братья мусульмане. Но о глобальных или общерегиональных террористических сетях — об Аль-Каиде или ей подобных — никто не слышал. Теперь те же США нам сообщают — угроза Аль-Каиды велика, как никогда, она теперь действует на огромном пространстве от Марокко или Мали и аж до Пакистана. Каково? И все это — итог исключительно благотворного американского 40-летнего тотального присутствия. Все эти годы никто им не мешал вести ту линию, которую они считали верной. Но даже от долгожданных инициатив Обамы уже ничего не осталось. Так, дым от давней речи в Каире. Итог сколь впечатляющий, столь и бездарный. В регионе всем очевидно — золотой век американского влияния для региона не стал золотым. Отсюда и надежды на возвращение России.