Психологическая война НАТО
Шрифт:
Антикоммунизмом и агрессивным духом была пронизана речь бывшего боннского министра иностранных дел Брентано, когда в феврале 1956 года он заявил, что «установление дипломатических отношений между Бонном и Мооквой вовсе не означает нормализации наших отношений с Советским Союзом...».
Факты свидетельствуют, что именно Советский Союз предпринимает вое новые попытки во имя установления нормальных отношений с ФРГ, в то время как правительство Аденауэра постоянно стремится путем распространения антисоветской пропаганды свести отношения между Западной Германией и Советским Союзом фактически к нулю.
Распространение клеветы об угрозе «советской
Даже депутаты бундестага, которых никак нельзя заподозрить в симпатии к русским, и те поняли, что скрывается за вымыслам о «коммунистической опасности»: искусственно раздуть страх перед коммунизмом, заставить западногерманское население идти в армию, которой командуют люди, готовящие новую агрессию против Востока. Этот страх должен заставить население Западной Германии поверить, будто мероприятия боннского правительства по вооружению являются не чем иным, как «оборонительными мероприятиями» против «коммунистической опасности».
Даже в бундестаге нашлись люди, которые расценили выступление военного министра в марте 1958 года как открытую пропаганду войны. Председатель свободной демократической партии д-р Рейнгольд Майер в
связи с выступлением Штрауса заявил: «Я бы .не доверил пушку господину военному министру, ибо тот, кто выступает подобным образом, способен стрелять. Это была не речь государственного деятеля. Это был дифирамб войне и призыв к ней... Эта речь отравлена манией величия: это уже язык не миролюбивого государства, а язык милитаристского государства, вооружившегося до зубов».
В духе высказываний Штрауса, шокировавшего своими высказываниями даже некоторых депутатов бундестага, пропаганду войны ведут западногерманская пресса, радио и телевидение. Бесполезно обращаться к федеральным законам или постановлениям министерства внутренних дел, запрещающим пропаганду войны и предусматривающим .наказание за нее. В действительности все происходит как раз наоборот: судебную расправу учиняют над теми, кто выступал против войны.
11 ноября 1956 года на одном из митингов ХСС Штраус выступил с провокационным заявлением: «Мы живем в век техники, когда объединенных сил наших союзников вполне достаточно для того, чтобы стереть с карты Советский Союз».
Ложь об угрозе агрессии со стороны Советского Союза используется западногерманскими милитаристами как основа для другой лжи — о якобы оборонительных мерах Запада. Создана целая пропагандистская доктрина Запада. Ссылками на «необходимость спасти Запад от агрессии с Востока», спасти Европу и «свободный мир» германские милитаристы маскируют свои стратегические планы захвата Европы.
С другой стороны, западногерманские пропагандисты войны стараются усыпить бдительность западногерманского населения и международной общественности, чтобы беспрепятственно продолжать свой агрессивный курс. К подобным методам прибегали нацисты, когда они после оккупации Австрии официально заявили, что отныне их территориальные притязания удовлетворены. Однако в действительности- спустя некоторое время гитлеровская армия напала на Чехословакию.
Выступая за оснащение бундесвера ядерным
Месяц спустя боннское правительство заявило о своем «принципиально отрицательном отношении к вопросу о ядерном вооружении».
•В связи с Нотой Советского правительства от 27 апреля 1957 года, в которой содержалось предупреждение о возможных опасных последствиях ядерного вооружения Западной Германии, тогдашний министр иностранных дел Брентано лживо заявил: «Нота исходит из предпосылки, будто федеральное правительство намерено осуществить ядерное вооружение бундесвера. На этом построена вся нота. Однако подобное утверждение не имеет под собой никаких оснований».
Сегодня мир знает, что упомянутая советская Нота правильно оценивала развитие событий в Западной Германии и предвидела возможность принятия бундестагом решения о вооружении бундесвера ракетно-ядерным оружием.
Боннское правительство скрывает свои истинные намерения в таких вопросах, как совместные франко-западногерманские ядерные испытания в Сахаре, создание военных баз бундесвера во Франции или обучение западногерманских войск методам ведения психологической войны.
В вопросе о ядерном вооружении бундесвера боннское правительство снова и снова прибегает ко лжи. С некоторых пор ведущие западногерманские политики заговорили о том, будто ядерное оружие вовсе не так уж опасно. Сегодня этот прием стал основной пропагандистской уловкой. Толчком к этому очередному трюку послужило высказывание Аденауэра на одной из пресс-конференций, где он заявил, что «тактическое ядерное оружие является, собственно, не чем иным, как дальнейшим развитием артиллерии».
В западногерманской пропаганде войны нет-нет да и всплывает на поверхность версия о том, что, вооружая бундесвер, боннское правительство лишь выполняет свои обязательства перед партнерами по НАТО. Еще в октябре —ноябре 1957 года совет обороны ФРГ под давлением общественности сделал следующее заявление: «Если в Париже (имеется в виду декабрьская сессия НАТО. — Г. 3.) будет принято соответствующее решение, то Бонн едва ли серьезно сможет противодействовать ему». Лживым лозунгом «Если другие хотят этого, то мы не можем поступить иначе!» Бонн пытается замаскировать истинные цели западногерманских милитаристов.
Получается следующая картина: с одной стороны, западногерманские пропагандисты войны .внушают населению мысль, будто участие Западной Германии в НАТО «жизненно .необходимо» для спасения «свободного мира». С другой стороны, они заявляют, что Западная Германия должна будет выйти из НАТО, если западногерманское население вздумает противодействовать и сорвет ядерное вооружение. Эту «угрозу» Аденауэр во время дебатов в бундестаге по вопросу о ядерном вооружении в марте 1958 года выразил следующим образом: «Речь идет о принятии на .вооружение ракет, а также о ядерном вооружении в рамках НАТО... Если стратегическое планирование НАТО потребует, чтобы и мы приняли участие в дальнейшем развитии военной техники, а мы откажемся, это будет равносильно выходу из НАТО».