Психологический форум
Шрифт:
Странник: О как? И почему, если я такой идеальный?
Любознательная: В том-то и дело, ты не то чтобы идеальный, но довольно лаконичен. В контексте совершенства.
Странник: Теперь в полной растерянности.
Любознательная: Да, умею объяснять, заметил? Если исходить из чаши с водой — она совершенна в простоте
Странник: Пожалуй, польстила. Для своего вида я неплох? Лучше грязной щербатой кружки с водой.
Любознательная: Именно.
Странник: Ясно. Спасибо.
Любознательная: Не за что.
Странник: Тогда вернусь к описанию себя и попрошу — поясни первую часть. Вторая вопросов не вызывает.
Любознательная: Пояснить? А что там не так?
Странник: Все. По порядку — уравновешенность разобрали днем. Непробиваем?
Любознательная: Возможно не точное слово, просто первая ассоциация.
Странник: Смысл?
Любознательная: Придя к какому-то выводу, определив свою позицию по любому вопросу, изменить своё мнение для тебя будет сложено, практически невозможно. Должны быть железобетонный доводы, чтобы ты снова обдумал, действительно обдумал и признал, да, был не прав. Верно?
Странник: Так. Хорошо. Мало эмоционален?
Любознательная: Ну, тут проще. В общении эмоции не проявляются. Ты не используешь смайлики, редко пишешь темпераментные, воодушевленные или пафосные посты. Здесь эмоций проявляется мало. Не так?
Странник: Так.
Любознательная: Про эрудированность пояснять не надо, полагаю?
Странник: Не надо. Не гибок — тоже не точная фраза?
Любознательная: Точная. Смотри, возвращаемся к предыдущему примеру — пришел к выводу, высказал мнение, нашелся оппонент. Чем заканчивается такой спор? У вас с Тотом? Вы высказываетесь, пробуете переубедить, если не получается — просто прекращаете разговор. Посмотри на остальных — мы в какой-то момент готовы допустить правоту собеседника. Не просто словами «Возможно, ты прав», а более глубинно. Как трава, склоняясь по ветру, но не ломаясь. И ты, и Тот, стоите как деревья: дубы или кедры, массивные и твердые.
Странник: Лесть получается все лучше и лучше.
Любознательная: Тренируюсь. Цинизм пояснять не надо?
Странник: Надо. Как раз надо, цинизм и толерантность, которой не хватает.
Любознательная: Помнишь девочку, доказывающую, что проституция не всегда самостоятельный выбор, и иногда другого просто нет. Вы с Тотом ее чуть не разорвали своими доводами. Она еще с сайта ушла.
Странник: Потому что дура. Хочешь спорить — приводи доводы, сама полезла со всякими бреднями. Ты тоже думаешь, что большую часть шлюх кто-то заставляет заниматься проституцией.
Любознательная: Нет, но откидывать категорично не стану, не знаю статистику.
Странник: Хватить этого бреда, какая статистика? Да, есть сколько-то борделей, где держат силой, но большая часть, процентов девяносто сами сделали свой выбор. И могут поменять ситуацию при желании, но этого самого желания изменить нет. А при обысках, арестах естественно сразу же крики «Меня заставили!», сталкивался, знаю.
Любознательная: Какая экспрессия! Реагируешь на основе личного опыта?
Странник: Да.
Любознательная: Не расскажешь?
Странник: О двух шлюхах, решивших улучшить свое положение, раздвигая ноги? Когда не вышло, начались крики про изнасилование.
Любознательная: Неприятная история, прости за напоминание.
Странник: Ничего. Просто сорвался на тебе. А говоришь — эмоций не хватает.
Любознательная: Хватает.
Странник: И последний вопрос — почему никогда не встречаться вживую?
Любознательная: Не хочу ломать сложившуюся картинку. Придумала образ и наслаждаюсь общением с ним. А тут ты такой реальной. Нет, это будет перебор для моей нежной психики.
Странник: И чем плохо? Каким ты меня представляешь?
Любознательная: Хм… сложный вопрос. Не знаю, ты для меня абстрактное нечто.