ПСС том 2

Ленин Владимир Ильич

ным, имея в среднем по 75 р. дохода на семью. Эти кустари уже не все — одиночки

(если предыдущая категория состояла только из одиночек): в ней примерно до полови

ны семей имеют по 2 семейных работника, и, следов., средний заработок

8377 заведений в 28 промыслах так распределяются по числу семейных и наемных рабочих: с 0 семейных рабочих — 95 заведений; с 1 рабочим — 4362 заведения; с 2 рабочими — 2632; с 3 — 870; с 4 — 275; с 5 и более — 143. Заведений с наемными рабочими — 2228, в том числе с 1 наемным

рабочим — 1359; с 2 — 447; с 3 — 201; с 4 — 96; с 5 и более — 125. Всего наемных рабочих 4625 с заработком в 212 096 руб. (на одного — 45,85 руб.).

380

В. И. ЛЕНИН

а) Бедные

2 376

28,4

77 900

8,2

32,7

32,7

2 376

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

б) Малосостоятельные

3 494

41,8

262 050

27,4

75,0

50

1986

1508

—

—

—

—

—

—

—

—

—

в) Средние

2 016

24,1

362 150

37,9

179,6

72,0

—

1 124

870

22

—

—

1359

392

—

—

—

г) Зажиточные

320

3,8

123 200

12,9

385,0

100,0

—

—

—

253

67

—

—

55

201

64

—

д) Богатые

158

1,9

129 850

13,6

821,8

348

—

—

—

—

76

82

—

—

—

32

125

Всего

8 364

100

955 150

100

114,2

67,5

4 362

2 632

870

275

143

82

1359

447

201

96

125

КУСТАРНАЯ ПЕРЕПИСЬ В ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ 381

одного семейного работника составляет лишь около 50 руб., т. е. не больше или даже меньше заработка наемного рабочего у кустаря(кроме денежной платы, 45 р. 85 к., часть наемных рабочих получает содержание от хозяев). Итак, семь десятых всего числа кустарей стоят, по своим заработкам, на уровне наемных рабочих у кустарей, отчасти далее ниже их.Как ни поразителен этот вывод, но он вполне соответствует вышеприведенным данным о превосходстве крупных заведений над мелкими. До какой степени низок уровень дохода этих кустарей, можно судить по тому, что средняя заработная плата земледельческого годового работника в Пермской губернии составляет 50 руб. на хозяйских харчах . След., семь десятых «самостоятельных» кустарей стоят, по жизненному уровню, не выше земледельческих батраков!

Народники скажут, конечно, что это лишь подсобный заработок при земледелии, но, во-1-х, не установлено ли давным-давно, что лишь меньшинству крестьян земледелие может дать необходимое на содержание семьи, за вычетом платежей, да арендных денег, да расходов по хозяйству? А ведь мы сравниваем заработок кустаря с платой батраку на хозяйских харчах. Во-2-х, в семь десятых всего числа кустарей должны

были войти и неземледельцы. В-З-х, если бы и оказалось, что земледелие оплачивает содержание кустарей-земледельцев этих категорий, то все-таки остается вне сомнения факт чрезвычайного понижения заработков благодаря связи с землей.

Еще сравнение: в Красноуфимском уезде средний заработок одного наемного рабочего у кустаря равен 33,2 руб. (стр. 149 таблиц), а средний заработок одного лица, имеющего работу у себя на заводе, т. е. горнозаводского рабочего из заводских крестьян, земская статистика определила в 78,7 руб. (по «Материалам для статистики Пермской губернии. Красноуфимский уезд. Заводский район». Казань, 1894 г.), т. е. в два

* Стоимость харчей 45 р. в год. Данные — средние за 10 лет (1881 — 1891), по сведениям департамента земледелия. (См. С. А. Короленко, «Вольнонаемный труд» и т. д.)

382 В. И. ЛЕНИН

с лишком раза больше. А заработки горнозаводских мастеровых, имеющих работу у себя на заводе, как известно, всегда ниже заработка «вольных» рабочих на фабриках и заводах. Можно судить поэтому, каким понижением потребностей, понижением жизненного уровня до нищенского состояния покупается пресловутая «самостоятельность» русского кустаря «на началах органической связи промысла с земледелием»!

в) К «средним» кустарям отнесены нами семьи, владеющие доходами от 100 до 300

р., в среднем около 180 руб. на семью. Таких около четверти всего числа кустарей

(24,1%). И их доход абсолютно очень и очень невелик: считая по 2 /г семейных работ

ника на заведение, это составит около 72 руб. на одного семейного работника — сумма

очень недостаточная, которой не позавидует ни один фабрично-заводский рабочий. Но

по сравнению с массой кустарей эта сумма представляется довольно значительной!

Оказывается, что и этот столь скудный «достаток» приобретается лишь на чужой счет:

в этой категории кустарей большинство уже держат наемных рабочих (примерно около

85% хозяев имеют наемников, и в среднем на каждое из 2016 заведений придется более

одного наемного работника). Чтобы выбиться из массы задавленных бедностью куста

рей, приходится, след., на почве данных товарно-капиталистических отношений отвое

вывать себе «достаток» у других, вступать в экономическую борьбу, оттеснять еще бо

лее назад массу мелких промышленников, превращаться в мелкого буржуа. Либо ни

щета и понижение до пес plus ultra жизненного уровня, — либо (для меньшинства)со

зидание своего (абсолютно крайне скудного) благополучия на чужой счет, — вот како

ва дилемма, которую ставит перед мелким промышленником товарное производство.