ПСС том 9
Шрифт:
не был формально уведомлен об отставке Осипова. Между тем Осипов не приглашен
на собрание.
Меня равным образом не только не пригласили на собрание, но и не известили о
нем, не сообщили подлежащих обсуждению вопросов. Центральный Комитет, конечно,
вправе решать по большинству голосов, но он не может принять законных решений, не
предоставив всем членам возможности участвовать в совещании и,
ПЯТИ ЧЛЕНАМ ЦК 23
в случае надобности, подать особое мнение. Я лишен этой возможности совершенно противозаконно.
Четыре члена ЦК не высказали своего отношения к договору 26 мая 1904 г. между
мной и Глебовым , хотя этот договор и сопровождавшее его мое письмо был, с согла
сия Глебова и Зверева, сообщен всем членам ЦК с просьбой прямо ответить мне. Боль
шинство TTC имеет полное право майоризировать меньшинство, но никоим образом не
уклоняться от официальных запросов меньшинства и от прямых вопросов, поставлен
ных меньшинством на обсуждение.
На основании изложенного я предлагаю четырем членам TTC немедленно ответить
мне: а) на каком основании они не пригласили на собрание т. Осипова, члена Цен
трального Комитета? Ь) то же относительно меня? с) признают ли они обязанность
большинства коллегии принимать общие решения лишь после того, как меньшинство
приглашено на совещание и получило возможность высказаться при обсуждении во
просов и подать свое особое мнение? d) признают ли они себя обязанными дать ответ
по существу на все вопросы, затронутые в договоре 26 мая 1904 г.?
Ввиду того, что 4 члена TTC сообщили свое, незаконно принятое, решение (как
якобы решение всего TTC) в ЦО, я вынужден обратиться к партийным работникам, ко
торых это довольно близко касается, с письмом по поводу способов действия четырех
членов Центрального Комитета.
Член ЦК Н. Ленин
Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XV
* См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 419—420. Ред. "Там же, стр. 415—418. Ред.
24
ПИСЬМО К АГЕНТАМ ЦК
И ЧЛЕНАМ КОМИТЕТОВ РСДРП,
ВЫСКАЗАВШИМСЯ ЗА БОЛЬШИНСТВО
II ПАРТИЙНОГО СЪЕЗДА
Товарищи! Конфликт внутри ЦК достиг такой степени развития, что я считаю себя нравственно обязанным сообщить о нем всем сторонникам большинства II партийного съезда. К этому шагу вынуждает меня и незаконный образ действий четырех членов ЦК и боязнь сделать вторично какой-либо неосторожный и вредный для партии шаг (вроде выхода моего из редакции) без совещания с единомышленниками, которые ведут работу на местах, которые лучше знают действительное настроение партии и которые на деле, а не на словах только, объявили войну старой заграничной кружковщине во имя молодой партийности.
В чем состоит конфликт внутри ЦК, это будет видно из 4-х прилагаемых к сему документов: 1) договора 26 мая 1904 г. между тремя членами ЦК, Глебовым, Зверевым и Лениным ; 2) письма моего от того же числа к членам ЦК ; 3) постановление, принятое якобы всеми членами ЦК, кроме одного; 4) мой протест против законности этого
*** якобы постановления
Я очень просил бы всех товарищей, с которыми мы стоим на одинаковой точке зрения в настоящей партийной борьбе, внимательно прочесть эти поучительные документы и высказать откровенно и до конца свое суждение о них. Я воздержусь, со своей стороны, от публичного
* См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 419—420. Ред. "Там же, стр. 415—418. Ред.
См. настоящий том, стр. 22—23. Ред.
ПИСЬМО К АГЕНТАМ ЦК И ЧЛЕНАМ КОМИТЕТОВ РСДРП 25
выступления в печати по этим вопросам, воздержусь, по крайней мере, на некоторое время, пока не узнаю мнения некоторых работающих в России, или пока не принудят к этому шагу события.
Ограничусь несколькими вопросами к партии, если члены наших организаций находят, что у нас есть на деле партия: 1) допустимо ли в партии, достойной имени рабочей партии, существование TTC который выбран большинством и который объявляет политику большинства «групповой» политикой? 2) имеют ли нравственное право на наше
1 9
доверие люди, которые в марте в декларации говорят одно, а в июле совсем другое?
3) люди, которые пользуются арестом 2-х членов TTC из большинства, чтобы топтать
ногами интересы большинства? — 4) люди, которые во имя борьбы с групповой поли
тикой толкуют о конференции с группой меньшинства, игнорируя большинство? — 5)
люди, которые боятся оценки их действий съездом и потому смеют запугивать партию
расколом, смеют «запрещать» членам партии их элементарное право агитации за съезд?
6) люди, которые обнаруживают такое младенческое непонимание нашего партий
ного кризиса, что доказывают всерьез «законность» ЦО и декретируют «высоту»этого
ЦО? — 7) люди, которые заведомо вопреки воле партии стараются вышибить из TTC
последовательных сторонников партийного большинства?
Закончу просьбой ответить мне на эти вопросы и позаботиться об ознакомлении с положением дел и с этим письмом всех активных членов партии. Опубликовывать это письмо я пока не видел бы надобности.