Путин будет царем
Шрифт:
Но Брин совершил фатальную ошибку – в 2002 году он дал интервью, в котором назвал Россию «снежной Нигерией», намекая на высокий уровень коррупции. А еще он удивился, почему поставки энергоносителей из России контролируются бандой «ковбоев-преступников».
Брин ошибся только в одном.
Он назвал преступников ковбоями, но они вряд ли умеют ездить на лошадях.
Остальное правда.
А что касается «снежной Нигерии», то тут ошибки нет, ибо, как напоминает пресса, согласно осеннему отчету 2009 года, составленному Transparency International, в рейтинге борьбы
России как воздух нужна модернизация, но суверенная.
То есть технологии давай, но сиди в Сколкове тихо и не лезь в политику. И не надо пялиться на Ходорковского в клетке, которому грозит новая расправа, на только что вновь посаженного Юрия Финка, у которого отнимают бизнес и патенты, на Чичваркина, безуспешно настаивающего на расследовании преступлений ребят в погонах, воровавших телефоны из «Евросети», на рейдерство, на коррупцию.
Тебе это не надо, потому что ты будешь в Сколкове, как в шарашке.
Просто работай на благо отчизны и делай ее коррупцию более технологичной и модернизированной.
Дмитрий Медведев, как кажется, окончательно определился в выборе будущего его страны.
Это новая технологичная упаковка протухшего содержания. Это когда пытаешься менять форму, не меняя сути.
Сколково обречено не потому, что западные ученые не приедут.
Просто технологический прорыв в обществе, где социальные отношения пахнут мертвечиной, невозможен.
Под неустанной опекой Кремля и мудрым руководством «Единой России» получится только шарашка.
Мечтать о технологическом прорыве, быть в Силиконовой долине и не встретиться с Брином – это как предпочесть силиконовую грудь настоящей.
Хотя у каждого свои предпочтения.
2010 г.
Если без эмоций…
Недавно было проведено голосование: «За кого бы проголосовали россияне, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье?».
Почти каждый третий житель нашей страны (31 %) отдал бы свой голос за Владимира Владимировича Путина.
Поддержать нынешнего руководителя страны Дмитрия Анатольевича Медведева пришли бы 14 % россиян.
А вот новый опрос и новые цифры.
«Кто станет президентом в 2012 году?» – спросила граждан «Независимая газета».
Ответы: Путин – 48 %, Медведев – 26 %, оппозиция – 4 %.
Опять же, будем говорить об этих цифрах без собственных политических пристрастий.
Если у вас спрашивают, кто станет президентом, то ответить на этот вопрос непросто. Поскольку в будущее заглянуть нельзя, то граждане, на самом деле отвечают на другой вопрос, весьма циничный, а именно: у кого из кандидатов, имеющихся в наличии, хватит сил уничтожить конкурентов. Эта подмена вопросов появляется потому, что российская политика обезличена.
И действительно, у Путина и Медведева нет отличающихся политических программ, один из них подменяет другого, они заявляют, что у них одинаковые взгляды.
Конечно, есть и оппозиция, она предлагает другие взгляды и идеи. Но граждане понимают, что ее и близко на порог не подпустят: и системную, и несистемную. Остаются только эти двое. И тогда опрашиваемые просто представляют себе Путина и Медведева и ставят еще один вопрос: при прочих равных кто из них столкнет другого с дороги?
Ответ рождается за секунду: конечно же, Путин столкнет Медведева. И в этом ответе, важно понять, нет никакого личного предпочтения – просто граждане честно определяют, кто сильнее.
Путин был у власти восемь лет, он расставил своих людей у всех кнопок управления.
Медведев реформирует жизнь через Интернет (то ли боится, то ли не может кого-то из путинских тронуть), заявляя о сущностных изменениях общества, ограничивается косметическими, ну, в крайнем случае, вводит «сухой закон» для водителей, что неплохо для России. Но вряд ли эта проблема определяет жизнь страны.
То есть гражданин спрашивает себя не «Почему Медведев должен уйти?», а «Почему Медведев должен остаться, когда рядом есть Путин, все шаги которого показывают, что он просто вышел из Кремля и присел покурить, поскольку так требует Конституция?».
Другими словами, голосование граждан в данном случае – это своеобразный отчет о мощности кандидатов в президенты.
Так что респонденты, на мой взгляд, весьма объективны.
Жаль только, что все, что они оценивают, не имеет никакого отношения к политике, а лишь к кремлевским интригам.
2010 г.
Главное испытание Медведева
Журналист и политолог Александр Морозов на сайте SLON.RU написал статью о Дмитрии Медведеве – точно, на мой взгляд, отражающую суть его сегодняшнего положения. Если изложить статью в нескольких фразах, то она такова:
Медведев предложил обществу свой взгляд на будущее России, но почти во всех предложениях своих он ими и ограничился. Поэтому выглядит Медведев не столько президентом, сколько хорошим, современным, но кандидатом в президенты, как это не покажется парадоксальным. Будучи президентом, Медведев все время как будто излагает тезисы своей прекрасной предвыборной кампании, тем самым ее полностью разрушая, потому что элиты, которые готовы его поддержать сейчас, именно сейчас, полностью разочаровываются его нерешительностью.
Очень верная оценка Александра Морозова.
Медведев как будто играет: он говорит: «Ну, ребята, с Богом! В путь в новую Россию».
И вот «ребята» уже стоят с вещами и готовы отправиться в путь. Но шлагбаум закрыт. Это как детская сказка, когда мальчик в шутку кричал: «Волки, волки!» Так и Медведев все время призывает: «Вперед, по пути модернизации!»
И остается на месте.
Однако до сегодняшнего дня у президента были виртуальные отговорки. Все говорили друг другу – понятно, его поставил Путин, у них договоренности, каких-то вещей Медведев касаться не может.