Путин, Россия и Запад: О чем молчит Би-Би-Си?
Шрифт:
Ряд аналитиков и политологов повторяет одну и ту же идею: Путин делает не то, что от него ожидается, и не делает того, что ожидается. Это заставляет предполагать, что сама «непредсказуемость» Путина указывает на какую-то стороннюю силу за ним. Россия все более начинает походить на латиноамериканские режимы: средненедоразвитая экономически, крайне стабильная политически, при полном отупении и словно бы «зомбировании» народонаселения. Другими словами, кто-то словно определил, на каком месте и уровне должна быть РФ в мировом сообществе. Н. Смоленцев-Соболь задается вопросом: «Кто это может быть? Указывали на так называемую «семью», но ее интеллектуальный уровень вызывает сомнения. Несомненно, что за «семьей» стоит какая-то очень серьезная организация. Стоит в тени, никак не обнаруживая себя в повседневности. Но при необходимости эта скрытая организация работает очень эффективно: вспомним освобождение из швейцарской тюрьмы П. Бородина. Мало
* * *
Автор не обходит стороной и феномен непотопляемости Чубайса, о чем уже упоминалось в предыдущих главах. Человек, яростно ненавидимый практически всей страной, спокойно переживает отход от дел своего хозяина, остается при огромных средствах и мощнейших рычагах управления, а возглавляя РАО «ЕЭС», диктует свою волю и власть любому региону страны. Есть обоснованное мнение, что на заседании «Бильдербергского клуба» 1998 г. он был назначен «смотрящим» по стране, однако в официальных протоколах клуба с тех пор его фамилия больше не фигурировала. Впрочем, Джим Такер неоднократно говорил о том, что каждый раз фактические данные разнятся с данными протокольными, что может свидетельствовать о некоем особом статусе приглашенных. Впрочем, это лишь домыслы. Тем не менее, после этого Чубайс удовлетворяется руководящим постом в РАО «ЕЭС», а Путин продолжает стремительный взлет. Совпадение? Но мы уже однажды условились этим понятием не оперировать, тем более что в большой политике это настолько редкое исключение, что лишь подчеркивает незыблемость правила.
Через несколько лет состоялась отставка кабинета Касьянова, но Чубайс по-прежнему непотопляем. Кстати, мутная история с покушением каким-то неуловимым образом вызывает в памяти другую историю и в другой стране. В далеком 1958 г., вскоре после прихода к власти де Голля, в ночь с 15 на 16 октября было совершено покушение на его противника Франсуа Миттерана. Машину, в которой он ехал, обстреляли два «французских квачкова». Миттерану удалось выскочить и «чудом спасти свою жизнь». Контекст событий был выстроен таким образом, что не вызывало сомнений: за покушением стояли люди де Голля. Стрелков удалось задержать, и в ходе дознания выяснилось, что заказчиком покушения был сам Франсуа Миттеран. Задача им была поставлена предельно конкретная: открывать огонь лишь после того, как Миттеран убежит на безопасное расстояние. Алиби подтверждалось еще и тем, что один из них накануне операции сам себе отправил письмо с подробным сценарием предстоящего спектакля, словно предчувствуя необходимость подстраховки. Дело закончилось ничем. Бывший в ту пору министром юстиции Миттеран сумел запутать следствие бреднями о преднамеренной политической травле. Вот так видный масон Франции, «великий посвященный», позорно провалил «премьеру», целью которой было свалить другого видного масона — де Голля. Однако своей цели он добился несколько позже и два срока занимал пост президента. Масонские игрища стары, как мир.
(Между прочим, спектакль Чубайса «не прокатил» главным образом по причине неудачно выбранной кандидатуры на роль подставного террориста. Если бы назначили какого-нибудь уголовника или чеченского боевика, то все могло бы пройти «на ура!», но поверить в то, что кадровый диверсант ГРУ с немереным опытом боевой работы провалил такую элементарную операцию, может лишь человек, совершенно далекий от реальности.)
Традиционные масонские разборки напоминает и история А. Собчака. Известно, что он был членом нескольких лож («Ротари», «Магистериум», «Большая Европа»). Политическое падение, эмиграция в Париж, возвращение и внезапная смерть — все это представляет собой достаточно запутанную и во многом театрализованную постановку. А уж строго засекреченное заключение патологоанатомов об отсутствии у него признаков ранее перенесенных инфарктов и вовсе возбуждает нездоровые фантазии.
Став президентом, Путин прекратил следствие по делу Собчака и обеспечил его возвращение на родину.
* * *
Н. Смоленцев-Соболь пишет: «Вся история с перевыборами в 1996 г. становится более занимательной, если мы посмотрим, кто в ней принимал участие. Как известно, против Собчака на выборах баллотировался В. Яковлев. Он и стал губернатором. А ранее и Яковлев, и Путин были ближайшими помощниками Собчака. Один из них выигрывает выборы и не препятствует уголовному преследованию проигравшего босса. Другой оказывается в Кремле и продолжает свой рост со скоростью молодого бамбука, словно падение Собчака оказалось лишь питательной средой для него.
Какая же связь? Может быть, масон Собчак лишь сдерживал таланты отечественных политических лидеров? И тогда его безвременная кончина лишь на пользу государственному становлению?
20-21 июня 2001 г. в Санкт-Петербург с официальным визитом являются Великий Мастер Фред Клейкнехт,
Также известно, что В. Яковлев и В. Путин, по крайней мере публично, не выказывают друг другу симпатий. Например, Путин после поражения Собчака публично назвал Яковлева «иудой». Сама терминология показывает особый склад отношений между Собчаком, Яковлевым и Путиным: это были «учитель» и «ученики».
Сразу после встречи с титулованными масонами Яковлев едет на встречу с президентом РФ, который как раз находился в Санкт-Петербурге. Отринуты все разногласия — он спешит рассказать Путину обо всем: кто был, что говорил, какие наработки достигнуты.
В 2003 г. Путин при помощи своего сослуживца В. Черкесова валит В. Яковлева, на смену которому идет В. Матвиенко. Отправлен ли Яковлев в отставку? Задвинут ли в медвежий угол? Открыто ли против него уголовное дело? О нет. Поощритель масонов становится вице-премьером федерального правительства».
Ранее мы уже рассматривали появление во власти загадочной фигуры М. Фрадкова. Н. Смоленцев-Соболь обращает внимание, что Фрадков начинал свою карьеру с должности офицера разведки «под крышей» советника по экономическим вопросам посольства СССР в Индии. Бывший министр внешних экономических сношений, бывший глава «Ингосстраха», бывший заместитель секретаря Совбеза, бывший глава налоговой полиции, посол РФ в Евросоюзе в 2004 г. становится председателем правительства. У Фрадкова сложились прекрасные отношения с П. Авеном, его предшественником на посту министра внешнеэкономических связей. Авен всплыл на поверхность неизвестно откуда одновременно с Гайдаром, Чубайсом, Шохиным, Поповым, Ясиным, Уринсоном. После министерства у него в руках оказалась финансовая империя «Альфа-Групп», созданная на деньги КПСС. В издании Линдона Ла-Руша отмечается, что связи Авена с международным масонством распространяются и вширь, и вглубь, сам же он член «Ротари» и ложи «Взаимодействие».
В специальных исследованиях, опубликованных журналом EIR в конце 1990-х, рассказывается, как большинство из этого «первого призыва» проходили подготовку в Институте Экономических Отношений в Великобритании. Это не обычный институт, а особое научно-исследовательское учреждение. Оно основано одной из самых секретных и самых непроницаемых масонских лож «Общество Мои Пелерин». Ложа объединяет около пятисот членов. Съезды общества проводятся раз в два года, всякий раз в другой стране. Место и время проведения сборищ строго засекречено. В 1983-1985 гг. спецподготовку в ИЭО проходили Е. Гайдар, А. Чубайс, В. Потанин, А. Шохин, К. Кагаловский, Б. Федоров, П. Авен, В. May, Е. Ясин. Стоит обратить внимание на годы «масонской» учебы: это были времена Черненко и Андропова. Важно также и то, что ложа «Мои Пелерин» с самого своего зарождения субсидировалась британской разведкой, была под ее контролем и протекторатом, выполняла ее особые поручения. Другими словами, кадры КПСС и КГБ проходили обучение под патронажем британской разведки. Кстати, по информации Д. Колемана, Мои Пелерин представляет собой экономический фонд, предназначенный для распространения ложных экономических теорий и оказания влияния на западных экономистов с целью их следования тем моделям, которые фонд время от времени выпускает в свет. Его выдающимися практиками являются фон Хайек и уже упоминавшийся выше основоположник монетаризма Милтон Фридман. Таким образом, становится понятен вывернутый на изнанку здравого смысла ход профессиональной мысли и «главного идеолога» — профессора Ясина, и всей более молодой когорты отечественных научных и экономических «зубров».
В бытность министром внешнеэкономических связей М. Фрадков был в очень хороших отношениях с премьером Е. Примаковым. Подобно Авену, Е. Примаков — известный во всех кругах масон. Его послужной список впечатляет и помимо государственного поприща: консультант СМО и Трехсторонней комиссии, член Мальтийского ордена, член Римского клуба. Крепкие связи установились и с обществом «Мои Пелерин». В 1989 г. в Като Институте — дочерней ложе общества — ему «за особые заслуги» подарили бронзовый бюст Фридриха фон Хайека, основателя общества. Для справки: Като Институт представляет собой некий «гибрид революции хиппи и реакционных теорий Ф. фон Хайека, прошедший путь от продвижения идей сексуальной свободы и легализации марихуаны до отстаивания интересов ТНК». Связь не прерывалась и позже. Так, 25 июня 1998 г. Примаков выступал перед маститыми масонами в Лондоне, в том самом ИЭО, где обучались реформаторы «первого призыва».