Пять писем из Китая и Монголии. Большое путешествие глазами А. В. Потаниной
Шрифт:
Согласно записке, Г.Н. Потанин обосновывает маршрут через Ганьсу «<…> в виду интереса, который эта область возбуждает в этнографическом отношении, представляя смесь племен монгольского, турецкого, китайского и тангутского.» 48 . Также учёный предполагал выполнять наблюдения в области физической географии посещаемых местностей 49 – собирать геологические, ботанические и зоологические коллекции, выполнять метеорологические, астрономические и топографические наблюдения, и т.д. Такие же задачи, но в более общей форме («Вот пополнение сведений об этом неисследованном ещё пространстве и составляло задачу нашей экспедиции» 50 ), формулирует Г.Н. Потанин и в отчёте об экспедиции.
48
Цит. по: История полувековой деятельности Императорского Русского Географического Общества, 1845–1895. СПб.: [б. и.], 1896. Ч. 3. Отд. 5: Приложения, указатель и состав Общества. 1896. [VIII], С. 983–1378, 66 с. прил. : портр. С. 1120.
49
Там же. С. 1121.
50
Потанин
Г.Н. Потанин пишет только о научных и практических целях экспедиции – этнографических и естественнонаучных исследованиях, топографической съемке, и т.д. Но очевидно, что это путешествие не могло выбиваться из общей концепции экспедиционной деятельности ИРГО. На это указывают как современные исследователи, так и сам Григорий Николаевич 51 . Если говорить конкретно об экспедиции 1884–1886 гг., то здесь имеются лишь косвенные указания (или даже меньше – намёки) на цели путешествия, отличные от научных. Например, в письме П.П. Семёнову-Тян-Шанскому от 5 апреля 1884 г. Г.Н. Потанин пишет, что «<…> я чувствую себя теперь в таком большом долгу перед правительством, что сомневаюсь, чтоб при всём моем старании и трудах мне удалось возместить этот долг.» 52 . Позже ученый в письме Н.М. Мартьянову от 29 апреля 1885 г. делится соображениями (своими и А.И. Скасси) о пробном торговом караване из Южной Сибири в Южную Монголию, возможных маршрутах этого каравана и перспективах торговли 53 . Но Григорий Николаевич неохотно пишет о делах экспедиции, которые выходят за рамки научных задач, поэтому подобных сообщений учёного крайне мало.
51
Пелих Г.И. Историческая концепция Г.Н. Потанина / Публ. А.Т. Топчия; под ред. Н.В. Серебренникова. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2006. – 166 с. (Прил. к серии «Сибирский архив»). – С. 68.
52
Потанин Г.Н. Письма Г.Н. Потанина. Т. 4 … С. 9–10.
53
Потанин Г.Н. Письма Г.Н. Потанина. Т. 4 … С. 38.
Интересное замечание на этот счёт имеется в предисловии к отчёту об экспедиции, написанном П.П. Семёновым-Тян-Шанским. Учёный указывает, что северо-восточные окраины Китая, особенно провинция Ганьсу (и в меньшей степени Сычуань), издревле имеют стратегическое значение. Именно этот регион служил воротами, через которые в Китай проникали кочевники 54 . Это – «стратегический ключ к обитанию Китаем» 55 . Правда, П.П. Семёнов не говорит о геополитических интересах России, а указывает, что данный регион, в связи с его исключительным положением, интересен исключительно с научной точки зрения. Однако целый ряд экспедиций, отправленных в данный регион под эгидой ИРГО, и финансируемых российским правительством, свидетельствуют, что здесь преследовались не только научны цели.
54
Потанин Г.Н. Тангутско-тибетская окраина Китая и Центральная Монголия … С. X.
55
Там же. С. XI.
Григорий Николаевич определил, что экспедиция продлится три года (о чём он упоминает и в документах, и в личных письмах 56 ), однако долгое время оставался до конца неопределённым маршрут путешествия. В частности, в письме Н.М. Мартьянову весной 1883 г. Г.Н. Потанин упоминает, что «Высадят нас на берегу Печелийского залива. Оттуда пойдём через Пекин, Хуху-хото, Ордос в Ганьсу, в города Ланьчжоу и Миньчжоу. Дальнейшие судьбы экспедиции не предначертаны» 57 . Причём неопределённость обуславливалась, в первую очередь, финансовыми возможностями. В нескольких письмах Григорий Николаевич поднимает вопрос финансирования экспедиции 58 , а в отчёте прямо указывает, что «<…> экспедиция пройдет из Ланьчжоу с севера на юг столь далеко, сколько ей позволят средства.» 59 . В общем-то, ограниченность средств и способность работать при самых малых ассигнованиях (отказывая во многом себе) – одна из характерных черт экспедиций Г.Н. Потанина, на которую обращают внимание многие исследователи 60 . Но в значительной мере эту проблему решил известный иркутский меценат Владимир Платонович Сукачев, который пожертвовал на экспедицию 15 000 рублей 61 . Ещё 9 000 рублей выделяло ИРГО, но не сразу, а несколькими переводами, которая экспедиция должна была получать в различных пунктах в Китае. Кажется, что это огромная по тем временам сумма. Но только не для экспедиции, которая должна была длиться три года. Эти средства не давали возможности осуществить все задуманные изыскания, поэтому экономить приходилось на всём. Снаряжение, здоровье исследователей, выработка маршрутов – всё страдало от постоянной нехватки денег.
56
Напр., Потанин Г.Н. Письма Г.Н. Потанина. Т. 3 … С. 226.
57
Там же.
58
Напр., Потанин Г.Н. Письма Г.Н. Потанина. Т. 3 … С. 225.
59
Потанин Г.Н. Тангутско-тибетская окраина Китая и Центральная Монголия … С. 2.
60
Пелих Г.И. Историческая концепция Г.Н. Потанина … С. 69.
61
Потанин Г.Н. Письма Г.Н. Потанина. Т. 3 … С. 225.
И лишь в отчёте об экспедиции Григорий Николаевич сообщает, каковы были планы относительно её маршрута 62 . В первое лето (1884) экспедиция должна была выдвинуться из Пекина и дойти до Ланьчжоу через Ордос по местам, ещё не исследованным европейцами. Второе лето (1885) предполагалось употребить на путешествие по Амдо (региону Тибета между поймами рек Янцзы и Хуанхэ). В третье лето (1886) экспедиция должна была выйти из Амдо на север, пройти через центральную Монголию (по меридиану реки Эдзин-гол, совр. Жошуй) и завершить путь в России. Время показало, что этот маршрут вполне был выдержан.
62
Потанин Г.Н. Тангутско-тибетская окраина Китая и Центральная Монголия … С. 2.
Что касается состава экспедиции, то Г.Н. Потанин остался верен себе: учёный считал, что экспедиция должна быть немногочисленной, состоять из хорошо подготовленных, талантливых и энергичных людей 63 . В том же письме И.В. Срезневскому Григорий Николаевич пишет, что в экспедицию отправится он и его супруга, которая может среди прочего выполнять и наблюдения на метеорологической станции 64 . Мы уже неоднократно говорили, что А.В. Потанина была до конца жизни верной спутницей своего мужа. Но включение Александры Викторовны в состав экспедиций преследовало и ещё одну цель, которая может быть неочевидной для неспециалиста: она, как женщина, могла проникать в закрытую от посторонних мужчин среду для изучения семейной жизни народов Азии и выполнения других этнографических наблюдений 65 . Так что Г.Н. Потанин в лице супруги приобрел ценного во многих отношениях сотрудника.
63
Пелих Г.И. Историческая концепция Г.Н. Потанина … С. 69.
64
Потанин Г.Н. Письма Г.Н. Потанина. Т. 3 … С. 220.
65
Обручев В.А. Григорий Николаевич Потанин : краткий очерк его жизни и деятельности … С. 15.
Разумеется, столь длительная и сложная экспедиция не могла состоять всего из двух человек. Поэтому было принято решение об усилении экспедиции ещё двумя сотрудниками: орнитологом Михаилом Михайловичем Березовским 66 (который выполнял широкие функции натуралиста-зоолога) и топографом Августом Ивановичем Скасси 67 68 . При этом М.М. Березовский уже сопутствовал Г.Н. Потанину в экспедиции 1876–1878 гг., а А.И. Скасси зарекомендовал себя экспедицией на Памир и другими работами 69 . Ряд источников сообщает, что кандидатуру М.М. Березовского предложил сам Григорий Николаевич, а А.И. Скасси избран Советом ИРГО 70 . И из писем Г.Н. Потанина можно установить, что окончательный состав экспедиции был сформирован не позднее весны 1883 г. 71
66
Березовский Михаил Михайлович (1848–1912) – орнитолог, участник экспедиций Г.Н. Потанина в Монголию, Туву и Китай, автор (вместе с В.Л. Бнанки) книги «Птицы Гансуйского путешествия Г.Н. Потанина 1884–1887 гг.» (СПб., 1891).
67
Скасси Август Иванович (1845–…) – военный топограф, участник нескольких экспедиций в Центральную Азию, служивший при Генеральном штабе. После 1890 г. судьба неизвестна.
68
Потанин Г.Н. Тангутско-тибетская окраина Китая и Центральная Монголия … С. 2.
69
Там же.
70
История полувековой деятельности Императорского Русского Географического Общества … С. 1121.
71
Потанин Г.Н. Письма Г.Н. Потанина. Т. 3 … С. 226.
Михаил Михайлович Березовский. Из книги Потанин Г.Н. Тангутско-тибетская окраина Китая и Центральная Монголия: путешествие Г.Н. Потанина, 1884–1886. Т. 1.
Здесь уместно сказать, что А.И. Скасси – не гражданский учёный, а военный топограф и геодезист, он служил при Генеральном штабе и участвовал в целом ряде экспедиций. Поэтому говорит о полностью «гражданском» составе этой экспедиции Г.Н. Потанина говорить не приходится.
Август Иванович Скасси. Из книги Потанин Г.Н. Тангутско-тибетская окраина Китая и Центральная Монголия: путешествие Г.Н. Потанина, 1884–1886. Т. 1.
Оставался Григорий Николаевич верен себе и в вопросе оснащения экспедиции: учёный считал, что брать с собой нужно только инструменты, книги и упаковочные средства, а в остальном следует рассчитывать на ресурсы исследуемой страны 72 . Поэтому в Пекине Г.Н. Потанин нанял лошадей и мулов с погонщиками, а также трёх китайцев в качестве слуг и переводчиков 73 . Однако люди и животные нанимались на не всё время экспедиции, а лишь на часть маршрута, поэтому практика найма сохранялась и в последующем. Аналогично дело обстояло и с палатками: при движении по густонаселённым районам провинций Хэбэй и Шаньси экспедиция останавливалась в поселениях (преимущественно в деревнях), но в Ордосе обитали только кочевые племена, поэтому Г.Н. Потанин озаботился покупкой палаток и другого имущества для организации полевого лагеря 74
72
Пелих Г.И. Историческая концепция Г.Н. Потанина … С. 69.
73
Потанин Г.Н. Письма Г.Н. Потанина. Т. 4 … С. 11.
74
Потанин Г.Н. Тангутско-тибетская окраина Китая и Центральная Монголия … С. 52–53.
Конец ознакомительного фрагмента.