Разные разности под названием жизнь
Шрифт:
Милиционеров видели все, причем в живую, в телевизоре одна половина настоящие, а вторая половина переодетые актеры. Милиционер – неприятность для жуликов, которых меньшинство. А для большинства вроде бы как нормально.
Агитаторов тоже хватает. Если раньше за политику партии агитировали, то теперь, раздавая рекламные проспекты и флаеры на улицах, предлагают что – то купить или что – то посетить. Основной удар на себя приняли: столбы, заборы, подъезды жилых домов, превратившись в агитаторов. Телевизор, радиоприемник, Интернет – тоже агитаторы. Все и всё агитируют всех. Причем здесь неприятности? Существует лишь одна альтернатива рекламе –
А чем провинился ледокольный флот? Спросить бы ледобоев, что они такого делают, что их появление во сне, влечет за собой неприятности? Наяву, скорее обратное, пароходы через льды проводят, застрявших обалывают.
Это небольшое лирическое отступление получилось случайно и является как бы предисловием к тому, как я понимаю природу сна. Сразу оговорюсь, ничего алкогольного ни вчера, ни сегодня не употреблял, к наркотикам отношусь крайне отрицательно, затылком тоже ничего не видел. Так что, о степени моей адекватности судить вам.
Считается, что в энергоинформационном поле Земли записаны все события, которые произошли и не произошли в прошлом, которые произойдут и не произойдут в будущем. Причем вариантов развития событий бесчисленное множество. Доступ разуму туда закрыт, у него другая работа, он исполнитель.
Душа, или подсознание, назвать можно как угодно, выбирает приемлемый вариант из этого бесконечного множества вариантов и предъявляет для рассмотрения разуму, ему же исполнять. Это может происходить не обязательно во сне. Человека внезапно посещают какие – то мысли, никак не связанные с происходящим в эту минуту. Точно также появляются и озарения.
Во сне поиск ответа на вечный вопрос: “Что делать?” не прекращается. Подозреваю, что некоторые из просматриваемых вариантов дальнейшего развития событий появляются в сознании если наяву, то в виде каких – то мыслей, если во сне, то в виде сновидений. Но разум с ними не соглашается, и они отвергаются как неприемлемые.
Приемлемые варианты, это когда душа и разум пришли к согласию, мол, это то, что надо, мы видим как готовый план действий – озарение если согласие достигнуто не во время сна, и тоже нечто сродни озарению, это когда проснувшись, становится ясно, в какой магазин лучше пойти за хлебом. Отвергнутые варианты, а поскольку их великое множество, то принимать они могут самые фантастические формы, мы видим как сновидения.
Мне известен лишь один случай, когда сон сбылся фактически один в один, и то, с небольшой вариацией.
Не совсем понятна природа сновидений с картинами из прошлого, может быть душа тоже обладает способностью иногда немножко заблудиться?
Наверняка, знакомая картина, когда хочется что – то сломать, неважно что, но сломать. Так и тянет сорвать травинку, пнуть мухомор, отломать веточку с дерева. Оно тебе надо, мешают? Видать надо, хоть и не мешают.
***
Сам того не осознавая, человек хочет изменить окружающий мир, причем изменить посредством разрушения. «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем…»
А затем надо стоить или сделать что – то новое, лучшее, чем прежнее. Но человек не всегда знает, что и как делать, а вот что и как разрушить или сломать, знает всегда.
Вспоминается, как однажды супруга навела порядок в ящике моего стола. Получилось аккуратно и красиво, но я там не смог найти то, что мне было нужно. До этого порядок расположения нужных и ненужных вещей в ящике напоминал последствия от разворота танка на триста шестьдесят градусов, но зато я знал, где лежит то, что мне надо. Причем знал не визуально, а даже не знаю как, но знал.
Вот и получается, что бардак в понимании одного человека, в понимании другого, хаосом не является, это у него такое представление о состоянии порядка. Но поскольку каждый человек видит окружающий его мир по своему, плюс неистребимое желание изменить этот мир к лучшему, то последствия этих изменений иногда просто зачаровывают.
Кстати, не из желания ли изменить мир к лучшему, появилась наша цивилизация в её техногенном виде?
Многие из нас любят дождь или метель, да чтобы с грозой и посильнее, когда сами находятся или дома, или в каком – то уютном и теплом месте и наблюдают за происходящим на улице в окно. Ощущение чувства комфорта усиливается, защищенность от происходящего тоже доставляет удовольствие.
А масштабные катастрофы и стихийные бедствия вообще притягивают внимание как магнит. Литературный Виктор Михайлович Полесов бросал все дела и сломя голову, бежал туда, где возникал пожар. Вряд – ли подобный интерес к пожарам он объяснял желанием потушить их и спасти чье – то добро, авторы об этом умолчали. Зрелищность происходящего, вот что его привлекало и привлекает всех нас.
Кино и телевидение штампуют фильмы – катастрофы и сюжеты о катастрофах с завидным постоянством. Первые озабочены кассовыми сборами, а вторым рекламу надо отрабатывать, здесь все понятно. Интерес к зрелищу, придуманному или реальному, гарантирован на все сто.
На экране или где – то на безопасном расстоянии, черти что происходит, а ты смотришь, но не участвуешь, тебе хорошо, ты в безопасности. Ну а тех, кто там конечно жалко, но что поделаешь, говорят от судьбы не уйдешь… Приблизительно, это напоминает, если смотреть на покойника, неприятно, а тянет. Я – то живой!
***
Повседневное состояние дел, даже если не всё ахти как, даже если спину ломит и не разогнуться, называется зоной личного комфорта. Это есть, это привычно, с этим можно жить. А вот с пожаром в квартире и с наводнением на огороде жить нельзя, как и с переломанной, но не загипсованной рукой или ногой. Вот и получается, что наблюдая за катаклизмом со стороны, человек в большей мере ощущает свою безопасность и комфорт и тихонечко млеет от удовольствия.
Да что греха таить, лет тридцать назад, находясь в похмельном состоянии, я читал роман Стивена Кинга “Туман”. Мне было хреново, но тем, кто оказался в этом супермаркете было еще хуже, несмотря на то, что выпивки и закуски навалом, только руку протяни.
Бесконечно хочется смотреть на горящий огонь, и почему – то при этом ни о чем не думается, просто смотришь и все. Говорят, что это нам досталось от наших далеких предков, когда те еще не были людьми, может быть и так…
Точно также смотришь на текущую воду. Открытое море, кругом вода, взгляду не за что и зацепиться – то, а смотришь и смотришь, не отдавая себе отчета в том, что ничего интересного то и нет, одна вода. А вот если посмотреть направо, то ни клочка земли до самой Америки, а если назад, то до самой Антарктиды. Грандиозность наблюдаемого завораживает и притягивает своей масштабностью (это мои личные наблюдения и впечатления, из жизни).