Разные разности под названием жизнь
Шрифт:
На автовокзале, в ожидании автобуса, я сидел на лавочке и пил пиво. Подошли, представились, сказали, что пиво здесь пить запрещено, поскольку место общественное, иначе можно схлопотать штраф в пятьсот рублей. Я извинился и, пиво пить перестал, они ушли. Вот и все. Фраза: «Менты, козлы», меня почему – то не посетила.
Но самыми колоритными героями и персонажами народных сказок среди сотрудников полиции, конечно же являются ДПСники, популярность аж зашкаливает. Появлению и росту их небывалой популярности способствовали экономические отношения в стране, да и государство в целом.
В один прекрасный момент стало очевидным,
Купить автомобиль стало проще, чем купить телевизор, поскольку он, автомобиль, еще тот «пылесос» по выкачиванию денег и карманов его владельца.
Если наличие телевизора статусностью вряд – ли можно назвать, скорее, его отсутствие в доме является статусностью, то наличие автомобиля, это в самую точку.
Я живу в маленьком городке с населением семь с половиной тысяч человек, а впечатление такое, что всевозможных авто здесь больше, чем жителей.
А кто всем этим управляет и регулирует? Правильно, сотрудники ДПС. В те же 70 – е машин было мало, и ГАИшники прозябали в безвестности, сейчас же они – мегазвезды повседневных сказок.
Образ был создан быстро, хоть и с явным дефицитом красок. Считается, что сотрудник ДПС, тупой и взяточник, в идеале, и то и другое вместе и сразу. А каким же ему быть, если ты пьяный за рулем, а он тебя остановил и «права качает», вернее прав лишает?
Вот только непонятно мне, что же такое заставляет тупого и алчного до денег ДПСника бросаться под колеса автомобиля с пьяным или обкуренным водителем внутри? Беспросветная глупость? Надежда на то, что одумается и даст денег? А может, чтобы бед не натворил, разъезжая по улицам в таком состоянии? Не знаю.
Вышеперечисленные герои, как и все мы: добрые и не очень, умные и не очень, на своем месте, или не совсем.
Но меня интересует другое, а что бы было, если бы: чиновники, начальники, врачи, полицейские, все как один только и были что: невеждами в своей профессии, людьми равнодушными, взяточниками и казнокрадами?
Не знаю, кто как, но я не хотел бы жить в такой стране. А то, что наши сказки – разговоры имеют в своем большинстве некую определенную окраску и тональность, то вполне возможно, это не более, чем сигнал о возможной опасности, что вероятность столкнуться с непрофессионалом, хамом и взяточником реальна. Ведь в силу инстинкта самосохранения, на негативную информацию человек реагирует быстрее, не скажу, что с большим удовольствием.
***
Кто бы мог подумать, но оказывается любое наше движение – шевеление есть сложный физиологический процесс. Как – то пришлось читать о процессе пищеварения с физиологической точки зрения, мне чуть плохо не стало. Жуть, да и только, что происходит внутри каждого из нас при поедании обыкновенного пельменя.
Но помимо действия физического, существуют действия умственные, интеллектуальные, эстетические, наконец. Если с работой пищеварительного тракта все более – менее понятно. Захотел покушать, потому что голодный – приготовил, или разогрел, наложил в тарелку и далее по многократно отработанному сценарию, жуешь и наслаждаешься, то действия умственные или эстетические объяснить гораздо сложнее, здесь можно лишь предполагать и догадываться.
Мне не дает покоя такой вопрос, вполне возможно и не относящийся к теме: подсчитано, что мозг человека работает на 10 – 15 процентов, а что делают остальные 85 – 90 процентов, ничего не делают? Но тогда несложно предположить, что если какой – то орган не работает или работает не в полной мере, он атрофируется, за ненадобностью становится меньше в размерах, пока вообще не отомрет. Наглядный пример – мышцы атлета и мышцы человека, не занимающегося спортом, если он конечно не грузчик. Что – то эти 85 – 90 процентов все – таки делают?! Знать бы что.
С назначением продуктов питания все более – менее понятно, мы едим, чтобы жить, правда встречаются и такие, у кого все наоборот, каждому свое. Пища снабжает нас энергией, необходимой, элементарно, для телодвижений. Опять же, когда человек голоден, он ни о чем, как о еде, думать не может. Организм орет: “Патроны!!! То есть, дай пожрать»! А когда наемся, то позволю тебе думать о вещах более возвышенных, чем котлеты.
Этот вариант говорит за то, что материя первична, в виде тех же котлет первична. Вполне возможно, машина без бензина тоже ехать не хочет. Животное от слова жизнь, а не от понятия тупая скотина, поэтому и едим для того, чтобы иметь силы сделать что – то этакое, хорошее.
Трудно себе представить буренку вышивающую крестиком по возвращении с выпаса. Не зачем ей это, она молоко делает тем и довольна. А поросенок вообще ничего не делает, только сало и мясо на себе выращивает, работа и судьба у него такие. Польза – то от этого есть, да еще и какая, но не для него, скорее наоборот. Поросенок же, находясь в полном неведении, лопает все подряд, тем и счастлив.
Где – то вычитал, что человек является результатом мутации от последствий чуть – ли не ядерного взрыва. А что, вполне возможно, ведь никому из мира животных не придет в голову делать то, что делает человек.
В детстве у меня была книжка – сборник фантастических повестей и рассказов. Не знаю почему, но запомнил, в конце этой книги был раздел «Прогнозы ученых», и там было написано, что появление разумных животных прогнозируется к 2040 году, точно помню. Поэтому не стоит терзать себя вопросом, почему животные не становятся разумными, надо подождать 2040 года, немного осталось. А пока человечеству приходится отдуваться за всех.
В своей первооснове жизнь не что иное, как процесс превращения пищи в энергию. Ты кого – то превращаешь, и тебя тоже кто – то в один прекрасный момент превратит в энергию. Простите за каламбур, но получается что жизнь, это непрерывный процесс превращения жизни в жизнь. Эволюция же – процесс превращения жизни менее питательной и как следствие актуальной в более прогрессивную , вкусную, если хотите.
Но в результате изобилия «вкусной и здоровой пищи» или же, вследствие постядерной мутации, появился человек, человек разумный. Вот тут – то и началось…
Неплохо сказано – человек от рождения наделен не разумом, а скорее способностью к разуму. Реализует эту способность среда, в которой человек оказывается в силу тех или иных причин.
Ребенок, попавший в стаю тех же волков, скорее всего выживет, но человеком уже стать не сможет, даже если его вернуть к людям.
Среда обитания и условия характерные для нее, определяют необходимую величину разума и его развития, необходимого для выживания, так что – ли получается?