Рефлексия (опции). 1992–2022

Иванов Вилен Николаевич

Непонятные и не поддержанные народом перемены в русле так называемой оптимизации коснулись не только медицины. Не меньше пострадала и российская наука. Для Российской академии наук стал действительно чёрным 2013 год.

В июне неожиданно для академических учёных (всё готовилось втайне от них) Госдумой РФ был принят закон «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с ним было создано Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), получившее весьма широкие полномочия. О нём экс-президент РАН академик В. Е. Фортов в одном из своих интервью, в частности, сказал: «Казалось бы, всё просто: ФАНО должно отвечать за имущество, РАН – за науку. Но на практике компетенции размыты. У учёных нет желания заниматься хозяйственными вопросами, а у ФАНО нередко нет ясности, где кончается хозяйство и начинается наука. Поэтому закон надо поправить» [15] . Ликвидация

ФАНО не решила главного вопроса: руководства академическими институтами. Они перешли всецело под юрисдикцию Министерства науки и высшего образования. РАН превратилась в некое подобие клуба учёных. Усилия учёных что-либо радикально изменить оказались тщетными. Одним из следствий неудачного реформирования научной сферы явился отток учёных и квалифицированных специалистов за рубеж. Как отметил весной 2021 года главный учёный секретарь РАН Николай Долгушин, последний вырос с 14 тысяч человек в 2012 году до почти 70 тысяч в год. То есть в пять раз. По словам Н. Долгушина, Россия – единственная из развитых стран, где несколько десятилетий подряд уменьшается количество учёных: в 1990 году было 992 тысячи, а ныне осталось 348 тысяч [16] .

15

См. подр.: НЕ оставить РАН. Интервью с В. Фортовым // Российская газета. 5 декабря 2004.

16

Антонов Ю. Вышли мы все из народа // Аргументы недели. 27 июля 2022. № 29. С. 9.

Реформирование РАН (июнь 2013 года – июнь 2022 года)

Реформа РАН

Вели всегдашню брань с наукой лицемеры.М. В. ЛомоносовКромешные настали времена,Учёным людям горько и обидно,Но стало слишком очевидно:Чиновникам наука не нужна.Июнь 2013

Чиновники и РАН

Не знаю, зачем и кому это нужно…

Александр ВертинскийНас всех сегодня возмущает,Сказать о том пришла пора,Как детище Великого ПетраВласть методично разрушает.

РАН и Дума

Фельдфебеля в Вольтеры дам…

А. С. ГрибоедовТакого ещё не было на светеИ не придумали в кино.Казалось, академики – не дети,Но в дядьки им приставили ФАНО.

ФАНО и РАН

Сказать сегодня мне придётся,Сказать, увы, не в первый раз:Уродливые формы руководстваПридумали чиновники для нас.

* * *

Ну разве это не смешно?Придумал кто-то, как от скуки,Неважно, что ты сделал для науки,Главное – отчёт перед ФАНО.

* * *

Отчёты требуя мудрёные,Власть, не жалея громких слов,Перековать пытается учёныхВ собкоров и бухгалтеров.

Резюме (2013–2016)

Свершившееся всё итожа,Бесспорно, видится одно:Стремится яростно ФАНОНауку посильней стреножить.

Продолжение [17]

Реформа привлекла к себе внимание,И результат её таков:РАН учинили «обрезание»,Без институтов РАН – собраниеСтареющих упорно мудрецов.

В марте 2021 года был проведён социологический опрос российских учёных по наиболее актуальным и особо острым проблемам российской науки и государственной научно-технической политики, по результатам которого были сделаны выводы, позволившие не только дать компетентную оценку сложившегося в отечественной науке положения, но и наметить пути его оптимизации.

17

Стихотворение написано после того, как ФАНО было ликвидировано, а институты РАН переданы в ведение Министерства науки и высшего образования.

Материалы проведённого опроса и сделанные на его основе выводы были представлены на общем собрании членов РАН 1 июня 2022 года в докладе президента РАН академика А. М. Сергеева. Говоря о проведённой реформе и управленческой практике в целом, он, в частности, отметил: «Наука является интеллектуальной творческой сферой, в которой не воспринимаются шаблонные подходы и навязанные волюнтаристские решения и реформы». И далее: «Реформы, проводимые исключительно административным путём и представляемые как данность, с высокой вероятностью будут оставаться малоэффективными». Для изменения сложившейся ситуации А. М. Сергеев предложил «восстановить конструктивный диалог между научным сообществом и властью».

Выражая позицию РАН в предстоящем диалоге, А. М. Сергеев в интервью «Российской газете» сказал: «Сейчас академические институты работают по госзаданиям. Они сами себе ставят задачи, а отчитываются в основном публикациями в научных журналах. Так вот, госзадания в их нынешнем виде необходимо отменить уже в этом году. Теперь госзаданиями должны стать первостепенные для страны приоритеты. В частности, микроэлектроника, медицинская техника и фармакология, космическая и генетическая технологии, искусственный интеллект. Всего в списке около десятка позиций. И тогда главным итогом будет не статья, а экспертная оценка специалистов и конечный продукт. То есть вся система функционирования науки и её управления должна измениться» [18] . Есть надежда, что в преддверии 300-летия РАН удастся продвинуться в решении этой назревшей проблемы.

18

Как нам делать науку в условиях санкций // Российская газета. 1 июня 2022. № 116. С. 12.

Сегодня стало очевидным,Что наступает этот срокНаладить с властью диалог,Помочь чиновникам понять,Кому наукой управлять.

Серьёзные изменения должна претерпеть система образования. Отказ от Болонского процесса – это далеко не всё, что предстоит сделать. Главной остаётся задача подготовки национально ориентированных кадров на основе российских образовательных традиций.

Курьёз

Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя…А. Фурсенко, министр образования и науки РФ в 2004–2012 годахНад прошлым покуражась всласть,Идей «продвинутых» носитель,За нас решила наша власть,Что грамотный нам нужен потребитель.Об этом вспоминать неловко,Но научить студентов потреблять –Не созидать, а потреблять! –Дана была такая установка.Её пытаясь выполнять,Мы на мели в итоге оказались,Но от неё, приходится признать,Не все ещё и нынче отказались.

Следует всячески поддержать опубликованный в «Литературной газете» призыв доктора психологических наук, профессора МГПУ Любови Чермошкиной: «Проект „нужны потребители, а не творцы“ должен быть закрыт» [19] .

Каким должен быть новый проект, стоит определить на основе широкого обсуждения. Заслуживает в этой связи предложение созвать в ближайшем будущем съезд профессорско-преподавательского состава, на котором эти вопросы должны быть рассмотрены профессионально с учётом советского и нынешнего опыта.

19

Литературная газета. 27 апреля – 3 мая 2022. № 17. С. 3.